El Departamento de Justicia de Donald Trump no puede decirle al tribunal dónde está el hombre deportado injustamente a El Salvador

Los abogados de la administración Trump no pudieron el viernes decirle a un tribunal federal exactamente dónde está ni cómo está el residente de Maryland que fue deportado injustamente a El Salvador el mes pasado, mientras el juez amonestaba al gobierno en una acalorada audiencia.

La jueza de distrito estadounidense Paula Xinis dijo que era “extremadamente preocupante” que la administración Trump no cumpliera con una orden judicial de proporcionar detalles sobre el paradero y el estado del ciudadano salvadoreño Kilmar Abrego García y quería actualizaciones diarias sobre lo que está haciendo el gobierno para traerlo a casa.

“¿Dónde está y bajo la autoridad de quién?”, preguntó Xinis en un tribunal de Maryland.

“No pido secretos de Estado”, dijo. “Solo sé que no está aquí. El gobierno tenía prohibido enviarlo a El Salvador , y ahora hago una pregunta muy simple: ¿dónde está?”.

El gobierno respondió que no tenía pruebas de que no estuviera en El Salvador. “Es sumamente preocupante”, dijo Xinis.

La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el jueves la orden del juez de facilitar el regreso de Abrego García a Estados Unidos, luego de una demanda presentada por el hombre y su familia impugnando la legalidad de su deportación sumaria el 15 de marzo.

Abrego García tenía un permiso de trabajo estadounidense desde 2019, pero fue detenido por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) el 12 de marzo e interrogado sobre su presunta afiliación a pandillas. Fue deportado en uno de tres vuelos de deportación de alto perfil a El Salvador, compuestos principalmente por venezolanos a quienes el gobierno acusa de ser pandilleros y se arrogó poderes especiales para expulsarlos sin audiencia.

El viernes, Xinis presionó repetidamente a un abogado del gobierno para que diera respuestas, pero la administración desafió su orden de dar detalles sobre cómo o cuándo recuperaría a Abrego García y afirmó que no les había dado suficiente tiempo para prepararse.

“No estoy seguro de qué entender por el hecho de que la Corte Suprema se ha pronunciado con bastante claridad y, sin embargo, hoy no puedo obtener una respuesta sobre lo que usted ha hecho, si es que ha hecho algo, en el pasado”, dijo Xinis.

Drew Ensign, abogado del Departamento de Justicia, repitió lo que la administración había dicho en los documentos judiciales, que proporcionaría la información solicitada a finales del martes, una vez que evaluara el fallo de la Corte Suprema.

“¿Han hecho algo?”, preguntó Xinis. El alférez dijo que no tenía conocimiento personal de lo sucedido, a lo que el juez respondió: “Eso significa que no han hecho nada”.

La administración dijo en una presentación judicial el viernes temprano que era “irrazonable e impracticable” decir cuáles serán sus próximos pasos antes de que estén debidamente acordados y examinados.

“Los asuntos exteriores no pueden operar con plazos judiciales, en parte porque involucra consideraciones sensibles específicas de cada país que son totalmente inapropiadas para una revisión judicial”, señala el documento.

Los abogados de Abrego García dijeron en una presentación judicial el viernes: “El gobierno continúa retrasando, ofuscando y burlando las órdenes judiciales, mientras la vida y la seguridad de un hombre están en riesgo”.

El caso pone de relieve las tensiones de la administración con los tribunales federales. Varios han bloqueado las políticas de Trump, y los jueces han expresado su frustración con los esfuerzos de la administración —o la falta de ellos— para cumplir con las órdenes judiciales.

La esposa de Abrego García, la ciudadana estadounidense Jennifer Vásquez Sura, no ha podido hablar con él desde que fue trasladado a su natal El Salvador el mes pasado y encarcelado. Ha estado manifestándose frente al tribunal y ha instado a sus partidarios a seguir luchando por él “y por todos los Kilmars cuyas historias aún esperan ser escuchadas”.

La familia interpuso una demanda para impugnar la legalidad de su deportación y, el 4 de abril, Xinis ordenó a la administración que “facilitara y hiciera efectiva” su regreso. La administración impugnó dicha orden ante el Tribunal Supremo, que confirmó la orden de Xinis, pero alegó que el término “hacer efectiva” no era claro y podría exceder la autoridad del tribunal.

El Departamento de Justicia, en una presentación ante la Corte Suprema el 7 de abril, declaró que si bien Abrego García fue deportado a El Salvador por un error administrativo , su expulsión de Estados Unidos no fue un error. El error, escribieron los abogados del departamento, consistió en expulsarlo específicamente a El Salvador a pesar de la orden de protección contra la deportación.

Cuando se le preguntó en la conferencia de prensa de la Casa Blanca el viernes si Donald Trump quiere que el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, lleve a Abrego García con él cuando visite Estados Unidos el lunes, la secretaria de prensa, Karoline Leavitt, dijo que el fallo de la Corte Suprema “dejó muy claro que es responsabilidad de la administración ‘facilitar’ el regreso, no ‘efectuar’ el regreso”.
CP