El imperio se derrumba: el día en que murieron las sanciones
Kit Klarenberg.
Ilustración: Zeinab El-Hajj para Al Mayadeen English
Al sancionar a tantos países con tanta facilidad, el Imperio se ha sancionado a sí mismo y ha convencido a un número cada vez mayor de Estados de que busquen estructuras económicas y financieras alternativas.
El 25 de julio, el Washington Post(WaPo)publicó una reveladora investigación sobre el uso excesivo y el abuso de las sanciones económicas por parte del gobierno estadounidense en los últimos años.
Expone con detalle forense cómo estas medidas «se han convertido en un arma casi reflexiva en una guerra económica perpetua» contra Estados, individuos, organizaciones y empresas «enemigos» de todo el mundo.
Sin embargo, la confianza excesiva en las sanciones ha empezado a ser catastróficamente contraproducente. El reconocimiento de esta verdad incómoda por parte de la corriente dominante es sólo el último presagio de la rápida desaparición del Imperio.
En la actualidad, Washington
impone tres veces más sanciones que cualquier otro país u organismo internacional, y castiga con algún tipo de sanción económica a un tercio de todas las naciones, señala el WaPo.
Estados Unidos está «imponiendo sanciones a un ritmo récord de nuevo este año, con más del 60 por ciento de todos los países de renta baja sometidos ahora a algún tipo de sanción económica.»
Tanto las administraciones demócratas como las republicanas consideran las sanciones «cada vez más irresistibles«. Por el camino, sus aliados internacionales se han emborrachado igualmente de la supuesta potencia de las sanciones.
La mentalidad, casi un reflejo extraño, en Washington se ha convertido en: si algo malo ocurre en cualquier parte del mundo, Estados Unidos va a sancionar a algunas personas, dijo Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional de Barack Obama, al Washington Post.
Es lo único entre la diplomacia y la guerra y, como tal, se ha convertido en la herramienta de política exterior más importante en el arsenal de Estados Unidos,» reiteró un burócrata de un grupo de expertos con sede en DC. Pero, añadieron, «nadie en el gobierno está seguro de que toda esta estrategia esté funcionando siquiera.
En consecuencia, el Washington Post informa de que el nocivo «uso excesivo»de las sanciones «es reconocido en los niveles más altos» del gobierno estadounidense, y «la preocupación por su impacto ha crecido» en consonancia con su uso. «Algunos altos funcionarios de la administración han dicho directamente al presidente Biden que el uso excesivo de las sanciones corre el riesgo de hacer que la herramienta pierda valor«. Sin embargo, parece que los funcionarios estadounidenses siguen sin poder abandonar el hábito de las sanciones, «[tendiendo] a considerar cada acción individual como justificada, lo que dificulta detener la tendencia.»
Como un viejo adicto que persigue sin cesar el dragón, el Imperio está evidentemente atrapado en un ciclo tóxico, del que no puede escapar. Como señala Washington Post, «al aislar a sus objetivos del sistema financiero occidental», durante décadas las sanciones pudieron «aplastar industrias nacionales, borrar fortunas personales y alterar el equilibrio de poder político en regímenes problemáticos, todo ello sin poner a un solo soldado estadounidense en peligro». Ahora, ese superpoder está completamente agotado y nunca volverá.
‘Parte sancionada’
Aunque los dirigentes estadounidenses llevan sancionando a sus adversarios desde la fundación del país en 1776, la invasión de Kuwait por Irak en 1990 «dio lugar a una nueva forma del arma».Bagdad fue sometida inmediatamente a un bloqueo internacional total, que hizo casi imposible la exportación de petróleo -su principal fuente de ingresos- y la importación incluso de suministros básicos.
Tras la Guerra del Golfo, con la infraestructura del país diezmada e incapaz de ser reconstruida, el hambre y las enfermedades evitables se extendieron como un reguero de pólvora. Un informe de la ONU de 1991 describía las condiciones locales como «casi apocalípticas» y «preindustriales».
Esas sanciones se mantuvieron contra Bagdad hasta la invasión ilegal angloamericana de 2003. Cuando se le preguntó en 1996 si «merecía la pena» el medio millón de niños iraquíes que se calcula que murieron a causa de las sanciones, la entonces Secretaria de Estado Madeleine Albright respondió afirmativamente.
Fue ese año cuando se levantaron las sanciones impuestas a Yugoslavia en mayo de 1992. En un momento dado se produjo una inflación del 5,578 quintillón por ciento, la drogadicción, el alcoholismo y los suicidios se dispararon, la escasez de todo era constante, civiles inocentes morían innecesariamente y la industria independiente de Belgrado, antaño floreciente, quedó paralizada.
Como recoge Washington Post, tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, EEUU se convirtió en la «superpotencia sin rival» del mundo. Los gobiernos y bancos de todo el mundo dependían del dólar estadounidense, que sigue siendo la moneda dominante en el mundo. El billete verde «sustenta el comercio internacional incluso cuando no hay conexión con un banco o empresa estadounidense». Hoy en día, la mayoría de las principales materias primas, como el petróleo, siguen cotizándose globalmente en dólares. Los países que comercian con sus propias monedas dependen del dólar para completar las transacciones internacionales.
Esto convierte al Tesoro estadounidense en «el guardián de las operaciones bancarias mundiales», «y las sanciones son la puerta«. Los funcionarios del Tesoro
pueden imponer sanciones a cualquier persona, empresa o gobierno extranjero que consideren una amenaza para la economía, la política exterior o la seguridad nacional de EEUU.
No es necesario que los objetivos estén acusados y mucho menos condenados «por un delito específico«. Una vez aplicadas las sanciones, se convierte inmediatamente en «un delito realizar transacciones con la parte sancionada».
El crecimiento de las sanciones ha sido exponencial en las últimas tres décadas y media.
El Washington Post informa:
En la década de 1990, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro era responsable de aplicar sólo un puñado de programas de sanciones. Su personal cabía cómodamente en una sola sala de conferencias. Una de sus principales responsabilidades era bloquear las ventas estadounidenses de puros cubanos.
Tras el 11-S, la afición del Imperio por las sanciones se convirtió en una adicción en toda regla. Una década más tarde, según revela WaPo, el negocio de las sanciones estadounidenses estaba en auge hasta tal punto que el entonces director de la OFAC, Adam Szubin, interpretó una entusiasta cancioncilla, «Every Little Thing We Do Is Sanctions»,con la melodía de «Every Little Thing She Does Is Magic» de The Police, en una fiesta del personal en un hotel de Washington DC. Alucinante y distópico es poco.
Mientras fue presidente, Donald Trump «utilizó las sanciones como retribución de formas nunca concebidas». Esto incluyó, por ejemplo, sancionar a«funcionarios ante el Tribunal Penal Internacional después de que éste abriera una investigación por crímenes de guerra sobre el comportamiento de las tropas estadounidenses en Afganistán».
Tal era el impulso inexorable de las sanciones, que Caleb McCarry, responsable de la política hacia Cuba en el Departamento de Estado durante la administración de George W. Bush, atestigua que incluso el personal del Tesoro empezó a desear:
Alivio de este sistema implacable, interminable, de debes sancionar a todos y a sus hermanas, a veces literalmente.
McCarry cree que las sanciones están «muy, muy sobreutilizadas, y se han vuelto incontrolables».
Según el WaPo, esta opinión está muy extendida en los pasillos del poder imperial estadounidense. El medio informa de que «en el momento de la toma de posesión de Biden, había surgido un consenso entre su equipo de transición de que algo tenía que cambiar». Así, en el verano de 2021, «cinco empleados del Tesoro elaboraron un borrador interno que proponía reestructurar el sistema de sanciones».Tenía «unas 40 páginas», y «representaba la renovación más sustancial de la política de sanciones en décadas».
Sin embargo, al igual que las administraciones Bush, Obama y Trump, «al equipo de Biden le resultó difícil renunciar al poder». Fuentes internas del Tesoro cuentan a Washington Post que fueron testigos de cómo «sus jefes eliminaban partes clave de su plan».
El producto final – «Revisión de las Sanciones 2021«- se publicó en octubre de ese año. Reducido a sólo ocho páginas, «contenía las recomendaciones más inofensivas del documento anterior.« A partir de entonces, la administración de Biden inició una ola de sanciones, penalizando a objetivos que incluían:
colonos israelíes en Cisjordania, antiguos funcionarios del gobierno en Afganistán, presuntos traficantes de fentanilo en México y una empresa de software espía de Macedonia del Norte.
Mientras tanto, las sanciones que Biden prometió activamente suavizar, como las medidas punitivas aplicadas a Cuba por Trump,
se mantuvieron en gran medida bajo la presión del Capitolio, a pesar de la opinión entre altos funcionarios de la administración de que el embargo es contraproducente y un fracaso.
‘Alianza más estrecha’
Tras el inicio de la guerra en Ucrania en febrero de 2022, altos cargos gubernamentales de todo Occidente hablaron a bombo y platillo sobre el futuro impacto de las sanciones que estaban preparando como respuesta. El ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, se jactó:
Estamos librando una guerra económica y financiera total contra Rusia… Provocaremos el colapso de la economía rusa.
El canciller alemán Olaf Scholz habló deun Zeitenwende -punto de inflexión- epocal que erigiría un Telón de Acero cultural, financiero y político internacional permanente en torno al Estado paria de Vladimir Putin.
Como mínimo, esta fanfarronada no ha envejecido bien. Como los principales medios de comunicación se ven ahora obligados a admitir con frecuencia, las sanciones occidentales contra Moscú no sólo no produjeron la devastación económica universalmente pronosticada, sino que revitalizaron la industria nacional y aumentaron los salarios de los ciudadanos medios. En mayo, The Spectator observó a regañadientes:
Los rusos gastan más en restaurantes, electrodomésticos e incluso propiedades: nunca les había ido tan bien.
Mientras tanto, Europa, aislada electivamente del suministro de energía barata del país debido a esas sanciones, se está desindustrializando a una velocidad vertiginosa.
El Washington Post pasa por alto este boomerang vergonzoso afirmando que «dos años de sanciones a Rusia por su invasión de Ucrania han degradado las perspectivas económicas a largo plazo de Moscú y han elevado los costes de la producción militar».
Aun así, el medio de comunicación admite que estas medidas han llevado «al Kremlin a una alianza más estrecha con Pekín«, compensando las consecuencias negativas. Llamativamente, un gráfico adjunto que clasifica las «sanciones globales de EEUU por impacto» de «bajo» a «alto», basándose en la «gravedad de las sanciones por país y año de inicio de las sanciones», no menciona en absoluto las sanciones antirrusas de 2022.
Además, el WaPo admite que
Corea del Norte ha sido sancionada durante más de medio siglo sin que se detuvieran los esfuerzos de Pyongyang por adquirir armas nucleares y misiles balísticos intercontinentales.
Del mismo modo, «las sanciones a Nicaragua han hecho poco por disuadir»al gobierno antioccidental del presidente Daniel Ortega. Lo más significativo de todo, lamenta el Washington Post, es que «ha surgido un desafío más existencial». Originalmente, el «poder de las sanciones residía en negar a los actores extranjeros el acceso al dólar» – «pero si las sanciones hacen que sea arriesgado depender de los dólares, las naciones pueden encontrar otras formas de comerciar.»
Y aquí aprendemos el propósito propagandístico de la investigación del Washington Post.
Al sancionar a tantos países con tanta facilidad, el Imperio se ha sancionado a sí mismo y ha convencido a un número cada vez mayor de Estados de que busquen estructuras económicas y financieras alternativas.
Desde febrero de 2022, China Y Rusia han trabajado duro para construir esas alternativas. Los efectos han sido tan revolucionarios que el Wall Street Journal ha hablado de un «Eje de Evasión«.
Se trata de una estructura comercial internacional de la que EEUU está excluido. Pero sus aliados más próximos -en particular los miembros de la alianza BRICS- quieren entrar inmediatamente.
Traducción nuestra
Kit Klarenberg es periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo apareció anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg .
Fuente original: Al Mayadeen English
