La extradición de Julián Assange a EE UU implica el fin del periodismo de investigación
AL MAYADEEN. El juez de la Corte Suprema Jonathan Swift, quien anteriormente trabajó para una variedad de agencias gubernamentales británicas como abogado y dijo que sus clientes favoritos son «agencias de seguridad e inteligencia», rechazó dos solicitudes de los abogados de Julian Assange para apelar su extradición la semana pasada.
La orden de extradición fue firmada en junio pasado por la ministra del Interior, Priti Patel. El equipo legal de Assange presentó una solicitud final de apelación, la última opción disponible en los tribunales británicos. Si se acepta, el caso podría proceder a una audiencia pública frente a dos nuevos jueces del Tribunal Superior.
Si se rechaza, Assange podría ser extraditado de inmediato a los Estados Unidos, donde será juzgado por 18 cargos de violación de la Ley de Espionaje , cargos por los que podría recibir una sentencia de 175 años, tan pronto como esta semana.
La única posibilidad de bloquear una extradición, si se rechaza la apelación final, vendría del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ( TEDH ).
El brazo parlamentario del Consejo de Europa, que creó el TEDH, junto con su Comisionado de Derechos Humanos, se oponen a la “detención, extradición y enjuiciamiento” de Julian Assange porque representa “un precedente peligroso para los periodistas”.
No está claro si el gobierno británico acataría la decisión del tribunal, aunque está obligado a hacerlo, si fallara en contra de la extradición, o si el Reino Unido extraditaría a Assange antes de que se pueda escuchar una apelación ante el tribunal europeo.
Una vez enviado a los EE. UU., sería juzgado en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Este de Virginia, donde el gobierno de los EE. UU. ha ganado la mayoría de los casos de espionaje.
La jueza Vanessa Baraitser del Tribunal de Magistrados de Westminster se negó a autorizar la solicitud de extradición del gobierno de EE. UU. en enero de 2021 debido a la gravedad de las condiciones que soportaría en el sistema penitenciario de EE. UU.
“Frente a las condiciones de aislamiento casi total sin los factores protectores que limitaron su riesgo en [la Prisión de Su Majestad] Belmarsh, estoy satisfecho de que los procedimientos descritos por los EE. UU. no evitarán que el Sr. Assange encuentre la manera de suicidarse”, dijo. Baraitser al dictar su fallo de 132 páginas , “y por eso he decidido que la extradición sería opresiva por daño mental y ordeno su liberación”.
La decisión de Baraitser fue revocada luego de una apelación de las autoridades estadounidenses. El Tribunal Superior aceptó las conclusiones del tribunal inferior sobre el aumento del riesgo de suicidio y las condiciones inhumanas de prisión.
Las seguridades
Pero también aceptó cuatro garantías en la Nota Diplomática de EE.UU. no. 74, entregado a la corte en febrero de 2021, que prometía que Assange sería bien tratado. El gobierno de EE. UU. afirmó que sus garantías “responden por completo a las preocupaciones que hicieron que el juez [en el tribunal inferior] despidiera al Sr. Assange”.
Las “garantías” establecen que no estará sujeto a Medidas Administrativas Especiales ( SAM ). Prometen que el ciudadano australiano podrá cumplir su condena en Australia si el gobierno australiano solicita su extradición.
Prometen que recibirá atención clínica y psicológica adecuada. Prometen que, antes y después del juicio, Julian no será retenido en el Centro Administrativo Máximo (ADX) en Florence, Colorado. Nadie está detenido antes del juicio en ADX Florence. Pero suena tranquilizador.
ADX Florence no es la única prisión de máxima seguridad en los EE. UU. Assange puede ubicarse en una de las otras instalaciones similares a Guantánamo de los EE. UU. en una Unidad de Gestión de Comunicaciones (CMU). Las CMU son unidades altamente restrictivas que replican el aislamiento casi total impuesto por las SAM.
Ninguna de estas “garantías” vale el papel en el que están escritas. Todos vienen con cláusulas de escape . Ninguno es legalmente vinculante.
Si Assange hace «algo posterior a la oferta de estas garantías que cumpla con las pruebas para la imposición de SAM o la designación de ADX», el tribunal reconoció que estará sujeto a estas formas de control más duras.
Si Australia no solicita una transferencia, «no puede ser motivo de crítica a los EE. UU., o una razón para considerar que las garantías son inadecuadas para satisfacer las preocupaciones del juez», se lee en el fallo.
E incluso si ese no fuera el caso, Julian Assange tardaría de 10 a 15 años en apelar su sentencia ante la Corte Suprema de los EE. UU., tiempo más que suficiente para destruirlo psicológica y físicamente.
Sin duda, el avión que lo espera para llevarlo a los EE. UU. estará bien equipado con vendas para los ojos, sedantes, grilletes, enemas, pañales y monos utilizados para facilitar las “entregas extraordinarias” realizadas por la CIA.
La extradición de Julian Assange será el siguiente paso en la ejecución a cámara lenta del editor y fundador de WikiLeaks y uno de los periodistas más importantes de nuestra generación.
Se asegurará de que pase el resto de su vida en una prisión estadounidense. Creará precedentes legales que criminalizarán cualquier investigación sobre el funcionamiento interno del poder, incluso por parte de ciudadanos de otro país.
Será un duro golpe para la democracia anémica de Estados Unidos , que se está metamorfoseando rápidamente en totalitarismo corporativo .
Estoy tan aturdido por este asalto frontal completo al periodismo como por la falta de indignación pública, especialmente por parte de los medios.
El llamamiento muy tardío de The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y El País —todos los cuales publicaron material proporcionado por WikiLeaks— para retirar los cargos de extradición es demasiado poco y demasiado tarde.
Todas las protestas públicas a las que he asistido en defensa de Julian Assange en los EE. UU. cuentan con escasa asistencia. Nuestra pasividad nos hace cómplices de nuestra propia esclavitud.
Farsa
El caso de Julian, desde el principio, ha sido una farsa judicial.
El expresidente ecuatoriano Lenin Moreno rescindió sus derechos de asilo como refugiado político, en violación del derecho internacional. Luego autorizó a la Policía Metropolitana de Londres a ingresar a la Embajada de Ecuador, territorio soberano sancionado diplomáticamente, para arrestar a un ciudadano naturalizado de Ecuador.
El gobierno de Moreno, que revocó la ciudadanía de Assange, recibió un gran préstamo del Fondo Monetario Internacional para su asistencia. Donald Trump, al exigir la extradición del editor en virtud de la Ley de Espionaje, criminalizó el periodismo, de la misma manera que lo hizo Woodrow Wilson cuando cerró publicaciones socialistas como The Masses.
Las audiencias, se burlaron de los protocolos legales básicos. Incluyeron la decisión de ignorar la vigilancia de la CIA y la grabación de las reuniones entre Assange y sus abogados durante su tiempo como refugiado político en la embajada, destripando el privilegio abogado-cliente.
Esto solo debería haber hecho que el caso fuera desestimado. Incluyeron validar la decisión de acusarlo, aunque no es ciudadano estadounidense, bajo la Ley de Espionaje.
Incluyeron contorsiones kafkianas para convencer a los tribunales de que Julian no es periodista. Ignoraron el artículo 4 del tratado de extradición entre el Reino Unido y los Estados Unidos que prohíbe la extradición por delitos políticos.
Observé cómo el fiscal James Lewis, en representación de los EE. UU., daba instrucciones legales a la jueza Baraitser, quien las adoptó rápidamente como su decisión legal.
El linchamiento judicial de Julian Assange tiene mucho más en común con los oscuros días de Lubyanka que con los ideales de la jurisprudencia británica.
El debate sobre matices legales arcanos nos distrae del hecho de que Assange no ha cometido ningún delito en Gran Bretaña, aparte de un antiguo cargo de incumplimiento de las condiciones de la fianza cuando solicitó asilo en la Embajada de Ecuador.
Normalmente esto implicaría una multa. En cambio, fue sentenciado a un año en la prisión de Belmarsh y ha estado recluido allí desde abril de 2019.
La decisión de buscar su extradición, contemplada por la administración de Barack Obama, fue seguida por la administración Trump luego de la publicación de WikiLeaks de los documentos conocidos como Vault 7, que expusieron los programas de guerra cibernética de la CIA diseñados para monitorear y tomar el control de automóviles, televisores inteligentes, Internet. navegadores y los sistemas operativos de la mayoría de los teléfonos inteligentes, así como Microsoft Windows, MacOS y Linux.
Assange, está en el punto de mira debido a los registros de la guerra de Irak, publicados en octubre de 2010, que documentan numerosos crímenes de guerra de EE.UU. donde murieron dos periodistas de Reuters y otros 10 civiles e hirió gravemente a dos niños.
Está en el punto de mira porque hizo público el asesinato de casi 700 civiles que se habían acercado demasiado a los convoyes y puestos de control estadounidenses, incluidas mujeres embarazadas , ciegos y sordos, y al menos 30 niños.
Está en el punto de mira porque expuso más de 15 mil muertes no denunciadas de civiles iraquíes y la tortura y el abuso de unos 800 hombres y niños, de entre 14 y 89 años, en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo.
Está en el punto de mira porque nos mostró que Hillary Clinton, como secretaria de Estado en 2009, ordenó a los diplomáticos estadounidenses que espiaran al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y a otros representantes de la ONU de China, Francia, Rusia y el Reino Unido, espionaje que incluía obtener ADN, escaneos de iris, huellas dactilares y contraseñas personales, todo parte del largo patrón de vigilancia ilegal que incluyó escuchar a escondidas al secretario general de la ONU, Kofi Annan, en las semanas previas a la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003.
Está en la mira porque expuso que Obama, Hillary Clinton y la CIA respaldaron el golpe militar de junio de 2009 en Honduras que derrocó al presidente elegido democráticamente Manuel Zelaya, reemplazándolo con un régimen militar asesino y corrupto.
Está en el punto de mira porque publicó documentos que revelaban que Estados Unidos lanzó en secreto ataques con misiles, bombas y aviones no tripulados contra Yemen, matando a decenas de civiles.
Está en la mira porque hizo públicas las charlas extraoficiales que Hillary Clinton dio a Goldman Sachs, charlas por las que le pagaron 657 mil dólares, una suma tan grande que solo puede considerarse un soborno, así como sus garantías privadas a Wall Street . que cumpliría sus órdenes mientras prometía la regulación y reforma de las finanzas públicas.
Sólo por revelar estas verdades es culpable
El sistema judicial estadounidense es aún más draconiano que el sistema judicial británico. Puede usar las SAM, las leyes antiterroristas y la Ley de Espionaje para impedir que Julian Assange hable en público , sea liberado bajo fianza o vea las pruebas «secretas» utilizadas para condenarlo.
La CIA fue creada para llevar a cabo asesinatos, golpes de Estado, torturas, secuestros, chantajes, difamación y espionaje ilegal. Se ha dirigido a ciudadanos estadounidenses, en violación de su estatuto. Estas actividades fueron expuestas en 1975 por las audiencias del Comité Church en el Senado y las audiencias del Comité Pike en la Cámara.
Trabajando con UC Global , la firma de seguridad española en la embajada, la CIA puso a Assange bajo vigilancia digital y de video las 24 horas. Hablaba de secuestrarlo y asesinarlo mientras estaba en la embajada, que incluía planes de un tiroteo en las calles con la participación de la Policía Metropolitana de Londres.
Estados Unidos asigna un presupuesto negro secreto de $ 52 mil millones al año para ocultar múltiples tipos de proyectos clandestinos llevados a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional, la CIA y otras agencias de inteligencia, generalmente más allá del escrutinio del Congreso. Todas estas actividades clandestinas, especialmente después de los ataques del 11 de septiembre, se han expandido masivamente.
El Senador Frank Church, después de examinar los documentos de la CIA fuertemente redactados entregados a su comité, definió la actividad encubierta de la CIA como “un disfraz semántico para el asesinato, la coerción, el chantaje, el soborno, la difusión de mentiras”.
La CIA y las agencias de inteligencia, junto con los militares, todos los cuales operan sin una supervisión efectiva del Congreso, son los motores detrás de la extradición de Assange.
Él infligió, al exponer sus crímenes y mentiras, una herida dolorosa. Exigen venganza. El control que estas fuerzas buscan en el extranjero es el control que buscan en casa. Es posible que Julian Assange pronto sea encarcelado de por vida en los Estados Unidos por hacer periodismo, pero no será el único.
