La política de riesgo de EE UU con Turquía no llegará a un punto de no tetorno
M. K. Bhadrakumar.
Imagen: OTL
El conflicto de intereses entre Ankara y Washington en torno a Siria probablemente hará que ambos se distancien y que Turquía se alinee más con las potencias euroasiáticas.
La serie de ataques aéreos contra militantes kurdos en el norte de Siria por parte de aviones turcos en la última semana se produce en medio de una mayor preocupación por la amenaza de Ankara de lanzar una operación terrestre. Este tipo de acciones no carecen de precedentes, pero hasta ahora han logrado poco en cuanto a la erradicación de los desafíos de seguridad planteados por los combatientes kurdos respaldados por Estados Unidos.
Actualmente, Turquía se enfrenta a un desafío existencial para su seguridad y soberanía nacionales, derivado de la cuasi-alianza de Estados Unidos con los grupos kurdos en Siria durante la última década, con los que Ankara lleva luchando mucho más tiempo.
Sin embargo, esta cuestión se enmarca en un contexto regional mucho más amplio. Rusia tiene ahora una presencia permanente en Siria y está inmersa en una lucha existencial con Estados Unidos en Ucrania y el Mar Negro. Las tensiones entre Irán y Estados Unidos también son agudas y el presidente Joe Biden ha pedido abiertamente el derrocamiento del gobierno iraní.
Oposición a la ocupación estadounidense de Siria
Baste decir que el gobierno sirio, que lleva años exigiendo la retirada de las tropas ilegales estadounidenses de un tercio de su territorio, disfruta de una congruencia de intereses con Turquía como nunca, sobre todo al oponerse a la presencia militar estadounidense en Siria.
Para Estados Unidos, por otra parte, la continuación de la ocupación de Siria es crucial en términos geopolíticos, dada la geografía de ese país en la franja septentrional de la región de Asia Occidental, que limita con Irán y el Cáucaso al norte y al este, con Turquía y el Mar Negro al norte, con Israel al sur y con el Mediterráneo oriental al oeste.
Todo ello tendría una gran influencia en el resultado de la lucha epocal por el control de la masa terrestre euroasiática -el corazón y el pivote geográfico de la historia, como lo describió una vez Sir Halford J. Mackinder en términos evocadores- por parte de Washington y la OTAN para contrarrestar el resurgimiento de Rusia y el ascenso de China.
La participación de China en el proceso de Astana
Un detalle curioso en este punto adquiere una importancia mayor en el período que se avecina: Pekín está mostrando su interés en unirse al proceso de Astana sobre Siria. El enviado presidencial de Moscú para Siria, Alexander Lavrentiev, declaró recientemente que Rusia está convencida de que la participación de China como observador en el formato de Astana (1) sería valiosa.
Curiosamente, Lavrentiev hablaba tras la 19ª reunión internacional sobre Siria en el formato de Astana con sus homólogos de Turquía e Irán el 15 de noviembre.
«Creemos que la participación de China en el formato de Astana sería muy útil. Por supuesto, propusimos esta opción. Los iraníes estuvieron de acuerdo, mientras que la parte turca lo está considerando y se ha tomado una pausa antes de tomar una decisión», explicó.
Lavrentiev señaló que Pekín podría proporcionar «cierta ayuda como parte del acuerdo sirio, mejorar la vida de los ciudadanos sirios y en la reconstrucción».
El Ministerio de Asuntos Exteriores chino respondió rápidamente a la invitación rusa, confirmando que Pekín «concede gran importancia a este formato y está dispuesto a trabajar con todos sus participantes para restaurar la paz y la estabilidad en Siria».
Lavrentiev no perdió la oportunidad de burlarse de Washington, diciendo:
«Por supuesto, creo que, si los estadounidenses volvieran al formato de Astana, eso también sería muy útil. Si dos países como Estados Unidos y China estuvieran presentes como observadores en el formato de Astana, eso sería un muy buen paso, una buena señal para la comunidad internacional, y en general en la dirección del acuerdo sirio».
Sin embargo, en estos momentos no se puede hablar de que la Administración Biden esté trabajando con Rusia, Turquía, Irán y China en un acuerdo sirio. Siguen apareciendo informes de que Estados Unidos ha estado transfiriendo combatientes del ISIS de Siria a Ucrania para luchar contra las fuerzas rusas, y a Afganistán para agitar la olla en Asia Central.
La troika de Astana está al unísono, exigiendo la salida de las fuerzas de ocupación estadounidenses de Siria. Moscú también sabe perfectamente que Estados Unidos espera trabajar para cerrar las bases rusas en Siria.
La persecución de Turquía a los aliados kurdos de Estados Unidos
De hecho, las operaciones aéreas en Siria que Ankara ordenó el pasado domingo se produjeron tras un atentado terrorista perpetrado hace una semana en Estambul por separatistas kurdos, que causó al menos seis muertos y más de 80 heridos. El presidente Recep Tayyip Erdogan ha dicho que los ataques aéreos eran «sólo el principio» y que sus Fuerzas Armadas «derrocarán a los terroristas por tierra en el momento más conveniente.»
Los organismos de seguridad turcos han atrapado a la autora del atentado, una mujer siria llamada Ahlam Albashir que supuestamente fue entrenada por el ejército estadounidense. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se apresuró a emitir un comunicado para calmar la tormenta:
«Estados Unidos condena enérgicamente el acto de violencia que ha tenido lugar hoy en Estambul, Turquía».
Pero el Ministro del Interior turco, Suleyman Soylu, reaccionó cáusticamente a la misiva estadounidense, diciendo que el mensaje de condolencia de Washington era como si
«un asesino fuera el primero en aparecer en la escena del crimen».
Es de suponer que, dado que Erdogan se enfrenta a unas elecciones cruciales en los próximos meses, la Administración Biden está haciendo todo lo posible para evitar que el partido gobernante AKP gane otro mandato para gobernar Turquía.
El «estado pendular» turco es crucial para los planes de EE.UU.
EE.UU. se siente exasperado con Erdogan por seguir adelante con políticas exteriores independientes que podrían ver a Turquía unirse a los BRICS y a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), y profundizar sus lazos estratégicos con Rusia y China, y lo que es más importante, marcar constantemente distancia de las estrategias de contención de Washington y la OTAN contra Rusia y China.
Turquía se ha convertido en un «Estado oscilante» de importancia crítica en esta etapa de la posguerra fría. El esfuerzo de Erdogan por reforzar la autonomía estratégica del país socava de forma letal la estrategia occidental para imponer su hegemonía global.
Mientras Erdogan mantiene a Washington adivinando su próximo movimiento, sus ataques aéreos en el norte de Siria alcanzan objetivos muy cercanos a las bases estadounidenses en ese país. El Pentágono ha advertido que los ataques amenazan la seguridad del personal militar estadounidense. La Declaración del Pentágono representa la condena más enérgica de Estados Unidos contra su aliado de la OTAN en los últimos tiempos.
La diplomacia rusa evita la incursión terrestre en Siria
Como era de esperar, Rusia está actuando como influencia moderadora sobre Turquía. Lavrentyev dijo el pasado miércoles que Moscú ha intentado convencer a Ankara de que «se abstenga de llevar a cabo operaciones terrestres a gran escala» dentro de Siria. El interés ruso radica en animar a Erdogan a comprometerse con el presidente sirio Bashar al-Assad y aunar sus esfuerzos para frenar las actividades de los terroristas kurdos.
De hecho, la probabilidad de que Erdogan ordene incursiones terrestres en Siria es baja. Esta parece ser también la valoración de los grupos kurdos locales.
El comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), respaldado por Estados Unidos, Mazloum Kobane Abdi, que es el principal interlocutor del Pentágono en el norte de Siria, ha dicho que, aunque ha recibido información de que Turquía ha alertado a sus apoderados locales para que se preparen para una ofensiva terrestre, el gobierno de Biden aún podría convencer a Erdogan de que dé marcha atrás.
Dicho esto, Erdogan puede ponerle las cosas difíciles a EE.UU. y eventualmente incluso forzar la evacuación de sus estimados 900 efectivos militares, cerrando la lucrativa operación de contrabando de petróleo del Pentágono en Siria y abandonando sus campos de entrenamiento para ex combatientes del ISIS en el norte y el este de Siria.
Pero es poco probable que Estados Unidos lleve las cosas a un punto de no retorno. Un repliegue en Siria en la coyuntura actual debilitará las estrategias regionales de EE.UU., no sólo en Asia Occidental, sino también en la región adyacente del Mar Negro y el Cáucaso, en la periferia sur de la masa continental euroasiática.
También desde la perspectiva de Erdogan, no le conviene quemar puentes con Occidente. Un puente en mal estado sigue siendo un puente, sin embargo, que tendría sus usos selectivos para Erdogan en los tiempos de multipolaridad que se avecinan.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Nota nuestra
(1) El formato de Astaná son los acuerdos para mantener la tregua y la paz en Siria contra el terrorismo financiado y apoyado por EE.UU. en la región. En Astaná comenzaron las primeras consultas bilaterales y trilaterales en el marco de un nuevo encuentro internacional sobre Siria, el tercero que se celebra en la capital kazaja por iniciativa de Rusia, Irán y Turquía.
Fuente original: The Cradle
