Ya es oficial se acerca el abandono estadounidense de Ucrania
Kit Klarenberg.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
Kit Klarenberg analiza un reciente artículo de TIME, afirmando que confirma los planes de Estados Unidos de abandonar Ucrania tras utilizarla para una guerra por delegación, y pone de relieve la manipulación occidental y los cambios geopolíticos que se avecinan.
El 19 de enero, la revista TIME publicó un asombroso artículo que confirma ampliamente lo que académicos, activistas, periodistas e investigadores disidentes y contrarios a la guerra han sostenido durante mucho tiempo.
Estados Unidos siempre tuvo la intención de abandonar Ucrania después de preparar al país para una guerra por poderes con Rusia, y nunca tuvo ningún deseo o intención de ayudar a Kiev a derrotar a Moscú en el conflicto, por no hablar de lograr sus objetivos maximalistas de recuperar Crimea y restaurar las fronteras del país de 1991. Que un importante medio de la corriente dominante corrobore por fin esta realidad indudable es un acontecimiento sísmico.
El breve primer párrafo del artículo de TIMEestá plagado de revelaciones explosivas. Señala que cuando estalló la guerra por poderes en febrero de 2022, el entonces presidente Joe Biden “fijó tres objetivos para la respuesta estadounidense”, y “la victoria de Ucrania nunca estuvo entre ellos”.
Además, la frase repetida a menudo por los apparatchiks de la Casa Blanca, de que Washington apoyaría a Kiev “todo el tiempo que fuera necesario”, nunca se quiso tomar al pie de la letra. Por el contrario, se trataba de una jerga “intencionadamente vaga”, sin un marco temporal implícito ni siquiera un resultado en mente.
Eric Green, miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Biden que supervisó la política con Rusia, afirma que Estados Unidos “deliberadamente… no hizo ninguna promesa” al presidente Volodymyr Zelensky de “recuperar todo el territorio que Rusia había ocupado”desde el inicio del conflicto, “y ciertamente no” Crimea o las repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk.
Dijo que la Casa Blanca creía que “hacerlo estaba más allá de la capacidad de Ucrania, incluso con la ayuda robusta de Occidente”. Era bien sabido que tales esfuerzos “no iban a ser una historia de éxito en última instancia” para Kiev, si se intentaba.
Según se informa, la administración Biden tenía tres objetivos clave en Ucrania, que según TIME fueron todos «alcanzados». Sin embargo, el «éxito» en estos frentes «proporciona poca satisfacción incluso a algunos de» los «aliados y asesores más cercanos» del ex Presidente.
Se citó a Green diciendo que la supuesta victoria de Washington en Ucrania era «desafortunadamente el tipo de éxito del que uno no se siente muy bien«, debido al «sufrimiento» de Kiev, y «tanta incertidumbre sobre dónde va a terminar finalmente.»
Conflicto directo
Uno de los objetivos era “evitar un conflicto directo entre Rusia y la OTAN”.
Milagrosamente, a pesar de que Estados Unidos y sus aliados han cruzado constantemente las líneas rojas claramente establecidas por Moscú sobre la asistencia a Kiev, proporcionando a Ucrania armamento y otros tipos de apoyo, que el propio Biden descartó explícita y vehementemente en marzo de 2022, con el argumento de que podría causar la Tercera Guerra Mundial, y dando luz verde a ataques peligrosamente escaladores en lo más profundo delterritorio ruso, hasta ahora, la guerra caliente total no se ha materializado. Tal vez en este frente pueda decirse que el ex Presidente ha triunfado.
Sin embargo, otro “era que Ucrania sobreviviera como país soberano y democrático, libre para buscar la integración con Occidente”. Esta perspectiva se reduce día a día, a medida que el frente de la guerra por poderes se tambalea constantemente al borde del colapso total.
Kiev se enfrenta a una derrota eventual y aparentemente inevitable de cierta magnitud, con el conflicto probablemente resuelto únicamente en los términos de Rusia, y Zelensky -o quien lo reemplace- sin una posición negociadora de la cual hablar.
En diciembre de 2024, la revista oficial del imperio, Foreign Policy, incluso abogó abiertamente por excluir a Kiev de las eventuales conversaciones de paz.
Biden también “quería que Estados Unidos y sus aliados permanecieran unidos”. Es este objetivo el que más obviamente fracasó, y de forma bastante espectacular.
Como este periodista ha documentado en repetidas ocasiones, la inteligencia británica ha tratado sistemáticamente de escalar el conflicto por poderes hasta convertirlo en una guerra total entre Occidente y Rusia, y ha alentado a Kiev en sus objetivos maximalistas, hasta el punto de tramar encubiertamente grandes operaciones con ese fin, y entrenar a los ucranianos para ejecutarlas. La ambición primordial de Londres, según documentos filtrados, es “mantener a Ucrania luchando a toda costa”.
Los medios de comunicación occidentales han reconocido que la calamitosa invasión ucraniana de la región rusa de Kursk en agosto de 2024 fue, a todos los efectos, una operación británica.
Londres proporcionó a Kiev una vasta cantidad de equipos “fundamentales” para el esfuerzo, y asesoró “estrechamente” a sus homólogos ucranianos sobre la estrategia.
El objetivo era alejar a las fuerzas rusas de Donbass e impulsar la posición negociadora de Kiev, que ha demostrado ser una asombrosa vergüenza en ambos frentes. Pero detrás de la incursión había un objetivo más amplio e insidioso.
Gran Bretaña anunció abiertamente y con entusiasmo su papel fundamental en la desventura de Kursk para reforzar el apoyo público en casa para continuar la guerra por poder, y “persuadir a los aliados clave para hacer más para ayudar”.
En otras palabras, para normalizar la participación abierta de Occidente y crear el ‘conflicto directo’ que la administración Biden estaba tan interesada en evitar.
Londres también estuvo al frente de las presiones a los Estados miembros de la OTAN para que permitieran a Ucrania utilizar armamento y material suministrado desde el extranjero dentro de Rusia, lo que también podría producir su tan ansiada guerra caliente contra Moscú.
Varios países occidentales, entre ellos Estados Unidos, han ofrecido dicha autorización. Sin embargo, Rusia ha respondido sistemáticamente a los ataques en el interior de su territorio con duros contraataques, que Kiev ha sido incapaz de repeler.
Mientras tanto, la invitación de Londres a sus aliados para que se impliquen más abiertamente en la guerra por poderes fue evidentemente rechazada.
También en noviembre de 2024, el medio progubernamental Ukrainska Pravda publicó una sorprendente investigación, documentando con detalle forense cómo la operación Krynky de octubre de 2023 a junio de 2024 fue, a la manera de Kursk, esencialmente británica.
Nunca mencionado por los funcionarios ucranianos hoy en día, el esfuerzo de nueve meses vio ola tras ola de marines entrenados y equipados por los británicos intentando asegurar una cabeza de playa en un pueblo adyacente al río en la región de Jersón controlada por Rusia.
Mal preparados, muchos murieron intentando llegar a Krynky, debido al incesante fuego de artillería, drones, lanzallamas y morteros. De los que sobrevivieron al viaje de pesadilla, la mayoría fueron luego eliminados bajo un bombardeo constante y cada vez más intenso, en condiciones pantanosas. El ataque de Rusia se volvió tan inexorable que evacuar a los heridos o proporcionar a las fuerzas incluso suministros básicos se volvió prácticamente imposible.
Los supervivientes de la catástrofe de Krynky -una de las peores de la historia militar- que hablaron con Ukrainska Pravda revelaron que se esperaba que la cabeza de playa cambiara las reglas del juego, abriendo un segundo frente en el conflicto, permitiendo a los marines invasores de Kiev marchar sobre Crimea y abrir paso a una victoria total en la guerra por poderes.
Esperaban recrear el desembarco de Normandía de junio de 1944, el Día D. Es muy fácil imaginar a la inteligencia británica llenando las cabezas de sus aprendices ucranianos con tales fantasías.
‘Asentarse’
Si avanzamos hasta hoy, Gran Bretaña y Francia están discutiendo abiertamente el envío de ‘fuerzas de paz’ a Ucrania, para “ayudar a apuntalar” cualquier “acuerdo de posguerra” que surja entre Kiev y Moscú.
Esto ocurre después de que en febrero de 2024, el presidente francés Emmanuel Macron sugiriera desplegar formalmentelas fuerzas de su país en Ucrania para detener el avance de Moscú.
La propuesta fue sumariamente abandonada y olvidada cuando los funcionarios rusos dejaron muy claro que todos y cada uno de los soldados franceses enviados a la línea del frente serían eliminados sin dudarlo, y París podría convertirse en un beligerante formal en la guerra.
Parece probable que el plan de “mantenimiento de la paz” corra la misma suerte. El 20 de enero, casualmente o no, el día de la toma de posesión de Donald Trump, Radio Free Europe, creada por la CIA, publicó una guía explicativa sobre por qué el envío de tropas europeas a Ucrania es “un fracaso”.
Entre otras cosas, como los rusos están ganando sin ambigüedades, es poco probable que ofrezcan muchas concesiones, en particular permitir que soldados extranjeros ocupen el territorio de Kiev. Además, “como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Moscú puede bloquear cualquier misión de mantenimiento de la paz”.
Por si el mensaje a Londres y París no fuera lo suficientemente rotundo, dos semanas antes, en una rueda de prensa en su complejo turístico de Mar-a-Lago, Trump hizo numerosos comentarios reiterando su compromiso de poner fin a la guerra por poderes.
“Vamos a tener que llegar a un acuerdo con Rusia”, declaró. En particular, el Presidente expresó su simpatía por la determinaciónde Moscú de que Kiev no se incorpore a la OTAN, advirtió de que la situación “podría empeorar mucho” y manifestó su esperanza de que el conflicto pueda resolverse en un plazo de seis meses.
Cabe destacar que Zelensky no fue invitado a la toma de posesión de Trump. En una entrevista concedida a Newsweek el 6 de enero, el presidente ucraniano, que nunca suele rehuir las fiestas internacionales, dijo que no podía asistir porque no era “apropiado” hacerlo “durante la guerra”.
Curiosamente, el hijo de Trump, Donald Jr., ha desmentido la versión de Zelensky, afirmando que él – “un bicho raro”- había “pedido específicamente una invitación” en tres ocasiones, “y cada vez fue rechazada”.
Para Berlín, Kiev, Londres, París y la OTAN en general, las cosas no pueden estar más claras. Por mucho que sueñen con seguir manteniendo la guerra por poderes -y Gran Bretaña ha firmado recientemente un acuerdo de asociación con Ucrania por 100 años, en virtud del cual la primera ‘explorará’ la construcción de bases militares en el suelo de la segunda-, todos ellos siguen siendo en última instancia vasallos imperiales, totalmente dependientes del apoyo financiero y militarde Estados Unidos para existir. Salvo un gran incidente de falsa bandera, el mensaje de Trump sólo puede ser recibido entre la alianza militar.
