El tratado de Trump calificó como “El peor acuerdo de la historia” fue el acuerdo nuclear más amplio y estricto de todos los tiempos
Mike Whitney.
Imagen: Tomada de UNZ Review.
El verdadero objetivo es sumir a Irán en la misma miseria caótica que Libia, Siria e Irak, todos ellos países que han sido deliberadamente aniquilados para que Israel pueda emerger como la potencia regional preeminente.
El tratado que Estados Unidos e Irán firmaron en julio de 2015 fue el acuerdo nuclear más exhaustivo y estricto de la historia. Ningún otro tratado nuclear se le acerca. El denominado Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) impuso las medidas de verificación y las restricciones más rigurosas y amplias de cualquier tratado jamás firmado. En términos de alcance, aplicación y duración, fue sin lugar a duda el más estricto de todos los tiempos.
Los estrictos controles sobre el programa nuclear iraní garantizaban que Irán no pudiera desviar material nuclear hacia un programa de armas. En resumen, el acuerdo impedía que Irán construyera un arma nuclear, que era el objetivo declarado del acuerdo y la razón principal de la participación de Estados Unidos. Sin embargo, el 8 de mayo de 2018, el presidente Trump se retiró del tratado sin consultar al Congreso ni a los aliados de Estados Unidos, lo que supuso un incumplimiento sustancial de las obligaciones contraídas por Estados Unidos en virtud del acuerdo.
Además, reimpuso sanciones unilaterales a Irán a pesar de que este ya había enviado fuera del país 25 000 libras de uranio enriquecido, desmantelado y retirado dos tercios de sus centrifugadoras, retirado la calandria de su reactor de agua pesada (y la había rellenado con hormigón) y proporcionado un acceso sin precedentes a sus instalaciones nucleares y a su cadena de suministro.
En todos los sentidos, Irán había cumplido «al pie de la letra» y había cumplido con sus obligaciones en virtud de los términos de este odioso acuerdo, y sin embargo Trump consideró oportuno enviarlo al basurero con un simple gesto de la mano.Esta es la historia que los medios de comunicación occidentales nunca contarán a sus lectores.
El tratado incluía requisitos más estrictos sobre los límites de enriquecimiento de uranio, reducciones drásticas de las reservas de uranio poco enriquecido, reducciones drásticas del número de centrifugadoras permitidas, nuevas y onerosas restricciones a las instalaciones subterráneas y los centros de investigación, la terminación completa de la producción de plutonio y la prohibición total de la construcción de reactores de agua pesada.
Además, se concedió a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) acceso a toda la cadena de suministro nuclear de Irán, incluidas las minas de uranio, la producción de centrifugadoras y los emplazamientos no declarados.
Irán también se sometió voluntariamente a una supervisión continua que permitía inspecciones las 24 horas del día, los 7 días de la semana, de las instalaciones declaradas; «inspecciones por desafío» que permitían a la AIEA acceder a emplazamientos sospechosos; y humillantes protocolos adicionales que imponían medidas especiales de transparencia que nunca se impusieron a ningún otro país en ningún otro tratado.
En todos los sentidos, el JCPOA era el «estándar de oro» de los tratados nucleares, lo que significa que, en virtud de sus disposiciones, se podía estar 100 % seguro de que Irán nunca fabricaría un arma nuclear.
Permítanme repetirlo: en virtud de los términos del JCPOA, el mundo podía estar 100 % seguro de que Irán no estaba fabricando un arma nuclear.
Entonces, ¿qué parte de este acuerdo suena como “el peor acuerdo de la historia”?
Nunca se le ha formulado esa pregunta a Trump, ni estaría en condiciones de responderla. Sin embargo, si fuera sincero, admitiría que se retiró del tratado no por nada que hubiera hecho Irán (que lo cumplió estrictamente en todo momento), sino porque el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, consideraba que el tratado era un obstáculo para sus planes de cambio de régimen en Teherán. Como muchos han llegado a comprender, Israel aspira a convertirse en la potencia hegemónica de la región, lo que significa que el estrangulamiento económico de Irán debe persistir hasta que Bibi pueda incitar a Trump a lanzar ataques para decapitar a Teherán.
Ese es el objetivo estratégico final: aniquilar a Irán, tal y como Israel y Estados Unidos han aniquilado a Libia, Siria y, ahora, Líbano. Irán se perfila como el último gran obstáculo para el ambicioso plan de Israel de dominar Oriente Medio.
Cabe señalar que el JCPOA fue respaldado por la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que lo convirtió en parte del derecho internacional.
Aunque no es un tratado vinculante, la retirada unilateral de Trump y la reimposición de las sanciones violaron claramente el llamamiento de la resolución a todos los Estados para que apoyaran el acuerdo.
Varios académicos han argumentado que la acción de Trump socavó el principio de pacta sunt servanda (los acuerdos deben cumplirse).
Por cierto, todos los demás signatarios —Reino Unido, Francia, Rusia, China, Alemania y la UE— cumplieron su parte del trato y respetaron el acuerdo.
Pero no Estados Unidos, porque Estados Unidos no cumple su palabra cuando decide no hacerlo. Las normas, las restricciones, los tratados y las leyes no se aplican a Estados Unidos.
Lo que queremos decir es que Irán actuó con honor y cumplió con sus obligaciones, mientras que Estados Unidos, de manera impulsiva, hizo caso omiso de sus compromisos y se comportó como un niño malcriado. Y por eso los negociadores iraníes se niegan incluso a sentarse en la misma sala que los negociadores estadounidenses.
Sin embargo, debemos señalar que, incluso en este asunto aparentemente trivial, Trump es incapaz de decir la verdad. Sigue insistiendo en que los dos equipos de negociadores están manteniendo “conversaciones” directas, cuando sabe perfectamente que se encuentran en salas separadas intercambiando mensajes escritos a mano.
Este patrón de engaño compulsivo, incluso en las cuestiones más insignificantes, no es normal. Es un tipo de trastorno psicológico. He aquí un extracto de un artículo de Press TV (una publicación iraní mil veces más fiable que CNN):
Trump se refirió al acuerdo nuclear de 2015 como “el peor acuerdo de la historia” y prometió alcanzar un “acuerdo mejor” que también abordara otras cuestiones como el programa de misiles balísticos de la República Islámica y sus actividades regionales, cuestiones que Irán había calificado de líneas rojas.
Al retirarse del acuerdo, el presidente estadounidense inició lo que denominó una campaña de ‘máxima presión’ destinada a obligar a Irán a renegociar un nuevo acuerdo. Todas las demás partes del acuerdo —Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania— expresaron su pesar por la decisión de Estados Unidos y se comprometieron a respetar el acuerdo. Análisis: Mientras se reanudan las conversaciones nucleares indirectas en Roma, ¿por qué Irán desconfía de Estados Unidos? Press TV
Así pues, ahí lo tienen: Trump se retiró del tratado nuclear más ambicioso y estricto de la historia, no porque Irán incumpliera las normas, sino porque actuaba como agente de Israel.
Quería utilizar las sanciones como medio para coaccionar a Irán a fin de que abandonara a sus aliados (Hamás, Hezbolá y los hutíes) y renunciara a las armas (misiles balísticos) que necesita para defenderse del inminente ataque militar de Estados Unidos e Israel.
Naturalmente, desde el punto de vista de Israel, esto tiene mucho sentido, mientras que desde la perspectiva de Irán equivale a un suicidio nacional. Irán tendría que estar “completamente loco” para desmantelar su programa estratégico de misiles en el momento preciso en que Israel ha perdido todo contacto con la realidad y está arrasando la región como Atila el Huno. Aquí hay más:
Independientemente de cuáles sean los verdaderos motivos (de Trump), un hecho es indiscutible: Estados Unidos abandonó el PAIC a pesar de que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) confirmó en repetidas ocasiones que Irán cumplía plenamente con sus obligaciones nucleares.
La agencia nuclear de la ONU, responsable de supervisar los programas nucleares, había publicado 15 informes en los que verificaba que Irán respetaba los términos del acuerdo, incluidas las limitaciones al enriquecimiento de uranio y la reducción de sus reservas nucleares.
Había confirmado que las reservas de uranio enriquecido y de agua pesada de Irán se mantenían dentro de los límites especificados, señalando que Irán no había superado los límites acordados para actividades nucleares clave y había facilitado a los inspectores el acceso a todos los emplazamientos necesarios. Análisis: Mientras se reanudan las conversaciones nucleares indirectas en Roma, ¿por qué Irán desconfía de EE. UU., Press TV
Repito: ¡¡¡15 informes que verifican que Irán estaba cumpliendo los términos del acuerdo!!!
El estadounidense medio, nunca se sentaría a negociar con alguien que le hubiera apuñalado por la espalda y ‘jodido’ repetidamente. Pero, una vez más, Irán ha expresado su voluntad de entablar negociaciones con Estados Unidos a pesar del pésimo historial de Washington. Y aunque aplaudimos su perseverancia, cuestionamos su criterio. Más información:
Firmado en julio de 2015 bajo la presidencia de Barack Obama, el JCPOA fue inicialmente aclamado como un triunfo de la diplomacia. Pero, mientras Irán cumplió rápida y plenamente sus compromisos, Estados Unidos no cumplió su parte del acuerdo desde el principio.
Se suponía que las sanciones se levantarían el día de la aplicación (16 de enero de 2016), una vez que el OIEA confirmara el cumplimiento de Irán. Sin embargo, el Tesoro de los Estados Unidos impuso nuevas sanciones al día siguiente, dirigidas contra personas y entidades relacionadas con el programa de misiles de Irán, a pesar de que los misiles no estaban prohibidos por el PAIC ni por la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
A lo largo de 2016, Washington siguió aplicando tácticas de presión. Por ejemplo, a Irán solo se le concedió permiso parcial para comprar aviones comerciales tras meses de retraso y una advertencia formal de que invocaría el Mecanismo de Resolución de Controversias (DRM) del PAIC.
De los 117 aviones Airbus que Irán había encargado, solo se entregaron tres; ninguno de los aviones Boeing que había pedido llegó a su destino.
En una violación más grave, el Congreso de los Estados Unidos aprobó en diciembre de 2016 una prórroga de 10 años de la Ley de Sanciones a Irán (ISA).
Análisis: Mientras se reanudan las conversaciones nucleares indirectas en Roma, ¿por qué Irán desconfía de los Estados Unidos?Press TV
Los estadounidenses imparciales que han seguido de cerca los acontecimientos en Oriente Medio probablemente no se sorprendan por el pésimo trato que ha recibido Irán.
Aun así, resulta impactante ver que “el Tesoro de EE. UU. impuso nuevas sanciones al día siguiente”. ¡Eso tiene que ser algún tipo de récord! En otras palabras, la tinta del tratado aún no se había secado cuando el traicionero Obama volvió a incumplir su palabra y violó el acuerdo. Aquí hay más:
… bajo el mandato de Obama, la postura de Estados Unidos respecto al PAIC se caracterizó por retrasos, lagunas y medidas a medias calculadas políticamente. El acuerdo puede haber representado un avance sobre el papel, pero el hecho de que Washington no proporcionara un alivio económico significativo indicó desde el principio que no se podía contar con Estados Unidos para que cumpliera sus compromisos, incluso cuando se suponía que la diplomacia estaba en pleno apogeo…
Avanzamos rápidamente hasta 2025, cuando Trump, al regresar a la Casa Blanca, reinstauró rápidamente su campaña de ‘máxima presión’ contra Irán…
En un acontecimiento que puso de relieve las contradicciones del enfoque de Washington, Trump envió una carta al ayatolá Jamenei en la que expresaba su voluntad de llegar a un acuerdo, al tiempo que amenazaba a Irán con una acción militar si no se alcanzaba un acuerdo.
La medida se considera en Teherán como otro intento de crear la ilusión de la diplomacia mientras se intensifican las sanciones y las amenazas sobre el terreno.
Para los funcionarios iraníes, es una prueba más del patrón de Estados Unidos: acciones hostiles encubiertas con un lenguaje de acercamiento…
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, subrayó que Teherán está abierto a las negociaciones, pero no bajo tácticas coercitivas, afirmando que las conversaciones bajo ‘máxima presión’ equivalen a una rendición.
En su discurso del 7 de febrero, el ayatolá Jamenei señaló que el PAIC, resultado de dos años de intensas negociaciones, fue roto durante el primer mandato de Trump, y afirmó que negociar con una administración así “no es prudente, inteligente ni honorable…”
“Negociamos, hicimos concesiones y llegamos a compromisos, pero no logramos el resultado deseado”,afirmó, refiriéndose a las conversaciones que dieron lugar al acuerdo de 2015. “Debemos aprender de esta experiencia”.Análisis: Mientras se reanudan las conversaciones nucleares indirectas en Roma, ¿por qué Irán desconfía de EE. UU., Press TV
Uno no puede evitar preguntarse:
¿Está Irán perdiendo el tiempo negociando con Trump? ¿No sería más sensato poner fin a esta farsa y volver a fabricar más misiles?
Lo que está claro es que nada de esto tiene que ver con programas nucleares, enriquecimiento o proliferación nucleares.
Todo es una distracción destinada a despojar a Irán de sus sistemas de armas críticos (misiles balísticos) para que no pueda defenderse de un ataque israelí-estadounidense.
El desarrollo de las reservas de uranio de Irán
El verdadero objetivo es sumir a Irán en la misma miseria caótica que Libia, Siria e Irak, todos ellos países que han sido deliberadamente aniquilados para que Israel pueda emerger como la potencia regional preeminente.
