Eurovisión: herramienta de guerra psicológica de la OTAN
Kit Klarenberg.
Ilustración: Ali al-Hadi Chmeis para Al Mayadeen English
Eurovisión 2025 se vio sacudida por la polémica cuando “Israel” se enfrentó a acusaciones de fraude y a una fuerte reacción por su casi victoria, en medio de llamamientos mundiales para que fuera descalificado.
El Festival de Eurovisión 2025 terminó el 17 de mayo envuelto en la polémica. La representante de la entidad sionista, Yuval Raphael, quedó en segundo lugar.
Su actuación, “New Day Will Rise”, recibió 297 puntos a través del voto del público, la puntuación más alta obtenida por cualquier actuación en la gran final del concurso, con 13 países otorgando a Raphael la máxima puntuación de 12 puntos.
Esto ayudó a «Israel» a casi hacerse con la victoria, a pesar de quedar último entre los participantes en las votaciones del jurado nacional. Inmediatamente, las cadenas públicas de toda Europa exigieron una investigación sobre el flagrante amaño a escala industrial a favor de “Israel”.
La participación de la entidad sionista en el concurso fue objeto de mucha controversia en los días previos.
El 5 de mayo, 72 antiguos concursantes de Eurovisión, entre ellos antiguos ganadores, firmaron una carta dirigida a la Unión Europea de Radiodifusión (UER) en la que exigían que se prohibiera la participación de «Israel» y su cadena nacional en el concurso, debido al “genocidio contra los palestinos en Gaza y al régimen de apartheid y ocupación militar que lleva décadas imponiendo a todo el pueblo palestino”.
Su llamamiento fue secundado por el presidente español, Pedro Sánchez.
Luego, el 19 de mayo, una investigación de la UERreveló que la Agencia de Publicidad del Gobierno israelí había llevado a cabo una amplia campaña en línea en varias plataformas para fomentar el apoyo a la participación de Raphael.
Se difundieron ampliamente instrucciones detalladas sobre cómo votar por ella por SMS y por teléfono en países tan lejanos como Australia, junto con un recordatorio de que cada persona podía votar hasta 20 veces.
Se creó un canal de YouTube específico, @Vote4NewDayWillRise, para apoyar la iniciativa, que obtuvo más de 8,3 millones de visitas. Sus vídeos se difundieron ampliamente en las redes sociales.
Investigaciones independientes sugieren que los sionistas podrían haber conspirado para falsear los resultados del concurso mediante “VPN, scripts automatizados (granjas de bots) y compras masivas de tarjetas SIM”. No es la primera vez que Tel Aviv se involucra en un fraude descarado para sesgar los resultados de Eurovisión a su favor.
Cuando “Israel” triunfó en el concurso de 2018, abundaron las especulaciones sobre que su victoria se debía a la injerencia de la ya desaparecida campaña astroturf sionista Act.IL. Además de las evidentes irregularidades en la votación, la victoria significaba que el concurso de 2019 se celebraría en “Israel”.
Una audiencia del Knesset en junio de 2018dejó clara la importancia estratégica de este golpe de suerte. Varios legisladores y ministros de la entidad sionista hablaron de cómo “celebrar el Festival de Eurovisión en Israel es un regalo” que podría aprovecharse para impulsar y mejorar la imagen internacional de “Israel” y contrarrestar los éxitos del floreciente movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones.
El BDS había obligado recientemente a Argentina a cancelar un partido ‘amistoso’ de la Copa del Mundo con la entidad, después de que Tel Aviv intentara organizar el encuentro en Al-Quds, ocupada ilegalmente.
‘Líderes de opinión’
Una estratagema similar orquestada por la entidad sionista en las redes sociales y el televoto impulsó a “Israel” al quinto puesto en el concurso de 2024, que también estuvo precedido por llamamientos generalizados para impedir la participación de Tel Aviv y para que otros países participantes boicotearan el evento.
Aunque quedó muy lejos de la victoria, la utilidad de la actuación de “Israel” en materia de relaciones públicas quedó muy clara. Los funcionarios de la entidad, los medios de comunicación occidentales y los expertos se apresuraron a aprovechar los resultados como prueba de que, a pesar del Holocausto del siglo XXI que se está produciendo en Gaza, una “mayoría silenciosa” de europeos seguía apoyando a “Israel”.
En ese momento, el veterano apparatchik de la “diplomacia pública” del Gobierno israelí, David Saranga, declaró efusivamente a Ynet:
Sabíamos que la situación era menos grave de lo que reflejan las manifestaciones en las calles de Europa, pero no esperábamos un apoyo tan abrumador.
Añadió que
el hecho de que incluso países donde la opinión pública es crítica con Israel, como Suecia o Irlanda, le dieran una puntuación alta indicaba que existían ‘corrientes subterráneas’ de sentimiento pro sionista en todo Occidente.
Sin embargo, Saranga también admitió que el Ministerio de Asuntos Exteriores de la entidad “actuó entre un público favorable para aumentar los votos”.
Ynet detalló posteriormente este esfuerzo, que incluyó a la participante de Tel Aviv ese año, Eden Golan, que grabó vídeos personales dirigidos a audiencias extranjeras en sus propios idiomas, haciendo referencia a una supuesta “ola de odio” que los “musulmanes” estaban desatando contra “Israel”.
Se llevó a cabo un análisis exhaustivo para garantizar que su mensaje llegara a
las audiencias amantes de Eurovisión, como la comunidad LGBT en Europa, los miembros de clubes de fans, los periodistas que cubrían el concurso y los líderes de opinión en este ámbito”.
Tras el segundo puesto de Yuval Raphael este año, se desató un coro familiar, con numerosas figuras prominentes afirmando que su preeminencia en la votación telefónica era indicativa de un sentimiento sionista oculto en todo el mundo, y que las acciones de solidaridad con Palestina, cada vez más numerosas, no eran representativas de la opinión pública en general.
Esto a pesar de que sus actuaciones fueron recibidas con abucheos tan intensos que algunas cadenas europeas recurrieron a reproducir vítores y aplausos pregrabados para ahogar los abucheos masivos. Mientras tanto, las encuestas indican claramente que la inmensa mayoría de los europeos tiene una opinión « “desfavorable” de Tel Aviv.
El hecho de que la entidad sionista haya invertido de forma tan constante y durante tantos años una enorme cantidad de tiempo, energía y dinero en intentar “manipular” Eurovisión es una prueba de su formidable poderío propagandístico internacional.
Hasta 200 millones de personas en todo el mundo sintonizan habitualmente el concurso cada año, y Tel Aviv no es la única que intenta utilizarlo como arma por motivos políticos.
De hecho, Eurovisión fue creada en secreto como herramienta de guerra psicológica por la OTAN para manipular y controlar la opinión pública con este propósito explícito.
‘Acción psicológica’
En enero de 2015 se publicó por primera vez un extraordinario documento secretoelaborado por el Comité de Información y Relaciones Culturales de la OTAN en marzo de 1955.
En él se esbozaban los fundamentos prácticos e ideológicos de Eurovisión, que se celebró por primera vez al año siguiente, con solo siete participantes. Una sección de los “objetivos” del concurso afirma que el objetivo de la OTAN era “sacar el máximo partido” a la televisión, que “por fin ofrece a la humanidad la posibilidad, a través de la imagen visual, de conquistar el tiempo y la distancia”, llegando simultáneamente a una amplia audiencia mundial:
La televisión ha permitido que la vista triunfe sobre el tiempo y el espacio, y este es el aspecto que más nos ha impresionado y nos ha llevado a creer que era nuestro deber romper las estrechas fronteras que limitaban nuestros programas a los espectadores agrupados en torno a nuestras respectivas capitales y viajar por el mundo. No tiene sentido tener un instrumento maravilloso en nuestras manos si lo único que vamos a hacer… es mostrar los suburbios de París, Londres o Milán en Francia, Inglaterra o Italia.
El documento continuaba afirmando que “la emoción” de la televisión
radica en llegar lo más lejos posible… [utilizando] la capacidad de este maravilloso instrumento para transmitir instantáneamente un acontecimiento que tiene lugar en otro lugar.
La OTAN sostenía que “la televisión trasciende las fronteras de nuestros países europeos” y, por lo tanto, la alianza militar “tenía en sus manos un instrumento único para la acción social y psicológica”. En resumen, se podía construir un “sistema nervioso” de Europa, “mucho más poderoso que el teléfono” o la radio, para “animar al público en general”.
El documento concluye con las sinceras esperanzas de su autor, Jean d’Arcy, entonces director general de la cadena pública francesa Radiodiffusion Française, de que
la importancia social de Eurovisión se haga cada vez más evidente a medida que avance por la senda que… le está destinada”.
El archivo era un resumen de las observaciones que había formulado en una conferencia de la OTAN dedicada a “altos funcionarios de información” celebrada en París dos meses antes. Su intervención fue calificada de “muy interesante” en un boletín informativo posterior de la alianza.
En esa conferencia, Hastings Ismay, primer secretario general de la OTAN —quien declaró notoriamente que el objetivo de la alianza era “mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes abajo” en toda Europa— “reiteró su firme convicción de la importancia de una comprensión más profunda y generalizada de los objetivos y logros de la OTAN”.
Eurovisión ofrecía una oportunidad ideal para alcanzar insidiosamente esos objetivos en un contexto no militar, proponiendo la unidad europea y la superioridad cultural sobre la Unión Soviética mientras la Guerra Fría estaba en sus inicios.
El colapso del comunismo en Europa Central y Oriental y la posterior disolución de la Unión Soviética aumentaron enormemente el número de participantes en Eurovisión.
No fue hasta 1994 cuando Rusia participó por primera vez en el concurso. El 25 de febrero de 2022, un día después del estallido de la guerra proxy de Ucrania, Moscú fue excluida de la participación, medida que se ha mantenido desde entonces.
En la competición de ese año, Kiev se impuso con la canción “Stefania” de The Kalush Orchestra,interpretada en algunos círculos como una oda al ultranacionalista ucraniano y asesino en masa Stepan Bandera, que se alzó con el primer puesto.
El secretario general adjunto de la OTAN, Mircea Geoana, elogió la victoria de Ucrania y su “hermosa canción”, vinculando el triunfo de Kiev “a su valentía en la lucha contra Rusia” y al “inmenso apoyo público en toda Europa y Australia” a la guerra proxy.
Un informe de Reuters sobre los comentarios de Geoana comenzaba declarando que “Eurovisión y la OTAN no suelen asociarse”, aparentemente sin saber que la alianza militar fue desde sus inicios, y sigue siendo, absolutamente fundamental para el funcionamiento del torneo internacional.
Traducción nuestra
*Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg.
Fuente original: Al Mayadeen English
