Oriente Medio en crisis (3)
M. K. Bhadrakumar.
Foto: La central nuclear israelí de Dimona, desde donde, según informes iraníes, “se elevaban columnas de humo”, 17 de junio de 2025.
Sin embargo, la intervención estadounidense podría desencadenar una guerra continental que sobreviviría a la presidencia de Trump y destruiría su presidencia, al igual que la invasión de Irak en 2003 destruyó la de Bush. Y Trump podría olvidarse de “America First”, “MAGA”, Ucrania, Taiwán, las guerras arancelarias, la inmigración, la inflación, China, etc.
Trump ordena la «rendición incondicional» de Irán. ¿Quién le hace caso?
La guerra relámpago de Israel contra Irán hace cinco días está fracasando estrepitosamente.
Los medios de comunicación rusos informaron de que: i) el complejo armamentístico israelí Rafael ha sido destruido; ii) la refinería de petróleo de Haifa está en llamas; iii) el escudo antimisiles Cúpula de Hierro ha sido perforado; iv) y el dominio aéreo de Israel es pura fantasía.
El martes, Irán lanzó por primera vez misiles de crucero contra Israel. Otra oleada de misiles y drones iraníes atacó la base aérea de Nevatim, en el sur de Israel, donde están estacionados aviones de combate furtivos, aviones de transporte, aviones cisterna y máquinas de reconocimiento/vigilancia electrónica, entre otros.
Algunos informes iraníes afirman que “se elevaban columnas de humo desde zonas cercanas a la instalación nuclear de Dimona”, donde se estima que hay almacenadas 90 ojivas nucleares israelíes.
De ser cierto, esto debe ser muy embarazoso para Israel, que ha mantenido una política de ambigüedad deliberada con respecto a su capacidad nuclear, así como para el presidente Donald Trump, que constantemente intimida a Irán mientras hace la vista gorda ante los arsenales nucleares clandestinos de Israel que tiene delante de sus narices, además de exponer a la AIEA.
Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, las ojivas nucleares de Israel pueden ser lanzadas a cualquier lugar dentro de un radio máximo de 4.500 km por sus aviones F-15, F-161 y F-35I «Adir», sus 50 misiles Jericho II y III terrestres y unos 20 misiles de crucero Popeye Turbo, lanzados desde submarinos.
Basta decir que las mentes racionales de la élite israelí están preocupadas. Como es habitual, se cita a Danny Yatom, exjefe del Mossad, diciendo:
Los iraníes no se arrodillarán, no izarán la bandera de la rendición y no se rendirán.
La cadena de televisión estadounidense NBC ha informado de que Israel ha pedido a Irán, a través de mediadores occidentales, que detenga sus ataques de represalia y vuelva a las negociaciones nucleares.
Esto probablemente explicaría el grandilocuente mensaje de Trump del domingo en Truth Social, en el que afirmaba que Israel e Irán pondrán fin a su violento conflicto “llegando a un acuerdo” gracias a su mediación.
Trump escribió:
Pronto habrá paz entre Israel e Irán. Se están produciendo numerosas llamadas y reuniones.
Incluso estableció una analogía con su reciente éxito en la negociación de la paz entre la India y Pakistán.
Sin embargo, es posible que Trump se haya dado cuenta de que los iraníes no olvidarán ni perdonarán los asesinatos de sus comandantes militares ni la destrucción y la pérdida de vidas de decenas de civiles en el Blitzkrieg israelí, que tuvo como objetivo las instalaciones nucleares, la infraestructura militar y los edificios residenciales de Irán en Teherán y otras ciudades.
Trump tiene que tomar una decisión importante en los próximos días con respecto al siguiente paso, concretamente, cómo rescatar a Israel de la guerra de desgaste que se avecina.
La presión para que Estados Unidos intervenga militarmente es cada vez mayor. Trump está obligado, de una forma u otra, a todos los tres segmentos del lobby israelí: los sionistas, los cristianos evangélicos y las élites judías adineradas que son los que mueven los hilos de la política estadounidense.
El péndulo oscila violentamente en la mente voluble de Trump. El lunes se mostró irritable en la cumbre del G-7 en Canadá, acortó su viaje y se enzarzó en una desagradable disputa pública con el presidente francés Emmanuel Macron por el simple hecho de comentar que Trump se había apresurado a regresar para cerrar un alto el fuego.
Trump escribió airadamente:
El presidente Emmanuel Macron, de Francia, en su afán por llamar la atención, ha dicho erróneamente que abandoné la cumbre del G-7 en Canadá para volver a Washington a trabajar en un ‘alto el fuego’ entre Israel e Irán. ¡Falso! No tiene ni idea de por qué estoy de camino a Washington, pero desde luego no tiene nada que ver con un alto el fuego. Es mucho más importante que eso. Ya sea a propósito o no, Emmanuel siempre se equivoca. ¡Estén atentos!.
Cuatro horas más tarde, aclaró:
No me he puesto en contacto con Irán para ‘conversaciones de paz’ de ninguna manera, forma o modo. ¡Esto no es más que otra NOTICIA FALSA y ALTAMENTE FABRICADA! Si quieren hablar, saben cómo ponerse en contacto conmigo. Deberían haber aceptado el acuerdo que estaba sobre la mesa. ¡Habría salvado muchas vidas!.
Siete horas más tarde, Trump afirmó:
Ahora tenemos el control total y absoluto del espacio aéreo sobre Irán. Irán tenía buenos rastreadores aéreos y otros equipos defensivos, y en gran cantidad, pero no se pueden comparar con los ‘artilugios’ diseñados, concebidos y fabricados en Estados Unidos. Nadie lo hace mejor que los buenos viejos Estados Unidos».
Pero unos minutos más tarde, Trump amenazó al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei:
Sabemos exactamente dónde se esconde el llamado ‘líder supremo’. Es un objetivo fácil, pero allí está a salvo. No vamos a eliminarlo (¡matarlo!), al menos por ahora. Pero no queremos que se lancen misiles contra civiles o soldados estadounidenses. Nuestra paciencia se está agotando. ¡Gracias por su atención a este asunto!.
Siete minutos después, siguió otra publicación desagradable en mayúsculas: “¡RENDICIÓN INCONDICIONAL!”.
Eso fue hace nueve horas. Es de suponer que Trump terminó el martes ordenando a Irán que se arrodillara. Las posibilidades de que Irán le haga caso son nulas.
De hecho, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general Abdolrahim Mousavi, dijo el martes que las operaciones llevadas a cabo hasta ahora han servido como advertencia disuasoria y que las “operaciones punitivas”propiamente dichas comenzarán pronto. El general pidió a los habitantes de Tel Aviv y Haifa “que abandonen estas zonas por su propia seguridad”.
De hecho, un comentario iraní subrayó ayer que
los ataques israelíes contra la infraestructura energética de Irán y los puertos del sur, cerca del Golfo Pérsico, podrían cambiar drásticamente la naturaleza del conflicto… Esto es precisamente lo que Irán identifica como su línea roja estratégica.
El comentario continúa:
Lo que estamos presenciando es un conflicto híbrido a varios niveles, un complejo rompecabezas que implica guerra directa, enfrentamientos por medio de terceros, presión diplomática y una «paz fría» latente, todo ello desarrollándose a la vez… Pero tal escenario es insostenible, ya que Israel… sabe que no puede soportar un conflicto prolongado de alta intensidad.
El comentario estima que un alto el fuego
probablemente sería una calma tensa o una ‘paz fría’ en lugar de una verdadera estabilidad”. Porque “lo que está surgiendo ahora es un nuevo equilibrio de poder fluido y brutal… El Golfo Pérsico, Israel, el Eje de la Resistencia y el mercado energético mundial ya no son escenarios separados, sino piezas interconectadas en un juego simultáneo de alto riesgo”. (aquí)
El gran dilema para Trump es que no hay una solución rápida a la vista. Ayer por la tarde, de regreso a Estados Unidos, Trump dijo que quería un ‘fin real’ del conflicto y que ‘no estaba muy dispuesto a negociar’.
El canciller alemán, Friedrich Merz, también señaló que Trump estaba considerando esa opción. Estados Unidos está aumentando rápidamente sus fuerzas en la región del Golfo.
Sin embargo, la intervención estadounidense podría desencadenar una guerra continental que sobreviviría a la presidencia de Trump y destruiría su presidencia, al igual que la invasión de Irak en 2003 destruyó la de Bush.
Y Trump podría olvidarse de “America First”, “MAGA”, Ucrania, Taiwán, las guerras arancelarias, la inmigración, la inflación, China, etc.
Ni siquiera los aliados europeos apoyarán a Trump. Macron declaró a los periodistas al margen de la cumbre del G7, tras la partida de Trump:
El mayor error hoy sería intentar un cambio de régimen en Irán por medios militares, porque eso conduciría al caos.
Macron advirtió que
nadie puede decir lo que vendrá después… Nunca apoyamos acciones de desestabilización regional.
No se olvide que entre los escépticos se encuentra también el vicepresidente JD Vance, cuya desconfianza hacia las implicaciones en el extranjero tiene su origen en su época como marine estadounidense en Irak, donde se desilusionó con los proyectos intervencionistas de cambio de régimen de Estados Unidos y las desafortunadas “guerras eternas” en la región.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
