¿Se ha roto el “misticismo” de Trump? ¿Percibe MAGA una traición?
Alastair Crooke.
Foto: Trump, en Summerville. SAM WOLFE | REUTERS
El escándalo Epstein se está extendiendo como metástasis y convirtiéndose en símbolo del profundo descontento popular hacia ciertos estratos gobernantes.
El escándalo Epstein se está extendiendo como metástasis y convirtiéndose en símbolo del profundo descontento popular hacia ciertos estratos gobernantes.
La opinión pública, aunque a regañadientes, ha llegado a aceptar que sus ‘gobernantes’ mienten y roban rutinariamente. Sin embargo (especialmente en la facción MAGA), vagamente han comprendido que existe una vileza en el cuerpo social que consideraban inimaginable.
La gente ha entendido que Trump estuvo vinculado de un modo u otro (incluso como espectador) a toda esa cultura degradada.
Es poco probable que esto pase fácilmente, o tal vez no pase en absoluto. Trump fue elegido para desmantelar todas estas intrincadas redes interconectadas de la oligarquía, estructuras de poder y servicios de inteligencia que actúan en interés de intereses ocultos. Eso es lo que prometió: Estados Unidos primero.
Distanciarse de Epstein probablemente no funcionará. La explotación, el abuso y la destrucción de la vida de un número indeterminado de niños en la búsqueda del poder, la riqueza y un libertinaje diabólico, afectan al instinto moral más profundo.
No se puede desviar la atención de otros juegos viles de poder y dinero de la élite. El abuso (y cosas peores) infligido a los niños es una categoría aparte, infernal.
Trump podría decir que no ha hecho nada ilegal. Pero la cuestión es que ahora está contaminado, muy seriamente. En consecuencia, podría encontrarse en un punto muerto presidencial, a menos que se produzca un deus ex machina suficiente para desviar la atención de la opinión pública.
Para que quede claro: es propio del carácter de Trump resistirse con todas sus fuerzas a convertirse en un presidente ‘lame duck’ (sin poder real). Y aquí radica el peligro geopolítico. Trump necesita distracciones de portada y ‘victorias’.
Sin embargo, ahora se encuentra en una fase de debilidad en la que el Estado de Seguridad y sus aliados en el Congreso están asumiendo cada vez más control.
Del mismo modo, muchos de los miembros del nexo que conecta a políticos y funcionarios de Estados Unidos, Reino Unido e Israel con profundos vínculos comerciales y de inteligencia se opondrán rotundamente a su divulgación.
Algunas personas, entre ellas Ghislaine Maxwell, actualmente en prisión, podrían resultar peligrosas, como lo es un hombre que se está ahogando y que, presa del pánico, se aferra a la persona más cercana y acaba ahogando a ambos.
El equipo de política exterior de Trump, de mentalidad estrecha, ha encerrado las iniciativas de política exterior del presidente en una jaula cuyos barrotes tienen nombres como ‘arrogancia e hýbris’.
En cuanto a Ucrania, Trump ha concedido a Moscú 50 días para capitular ante el ultimátum de alto el fuego de Kellogg, o para afrontar las consecuencias.
Mientras que las sanciones del 100 % contra terceros países, que afectan principalmente a las importaciones de energía de Rusia por parte de China y la India, han sido totalmente rechazadas por China (y probablemente también lo serán por la India),Trump se verá presionado por los halcones del Congreso para que haga algo que perjudique a Rusia.
El problema es que las arcas para la guerra están vacías. Ni Estados Unidos ni Europa poseen un arsenal de armas de importancia para la guerra.
Incluso si pagaran y encargaran misiles u otras armas ahora, pasarían meses antes de que se entregaran.
Sin embargo, Trump necesita victorias y distracciones rápidas.
A falta de un arsenal significativo, Trump solo puede utilizar misiles de largo alcance dirigidos a Moscú o San Petersburgo para provocar una escalada.
Los misiles Tomahawk, con un alcance de 2000 km, forman parte del arsenal estadounidense (y el equipo de Trump lo ha discutido, según informa David Ignatius).
¿Y si estos viejos misiles Tomahawk fueran fácilmente derribados por las fuerzas rusas? Bueno, entonces se crearía un vacío.
Un vacío profundo. Porque no hay nada entre el suministro de armamento simbólico (un puñado de misiles Patriot) y las armas nucleares tácticas preposicionadas por Estados Unidos, que podrían ser lanzadas desde cazas estacionados en Gran Bretaña.
En ese momento, Trump se vería abocado a una gran guerra con Rusia.
¿Existe un plan B? Bueno… sí. Es bombardear de nuevo Irán, como alternativa a la escalada contra Rusia.
Los iraníes creen que es probable otro ataque contra Irán, y Trump ha afirmado que podría hacerlo. Por lo tanto, Irán se está preparando a fondo para esa eventualidad.
Es muy probable que Trump haya sido informado de que la consecuencia de unos ataques masivos contra Irán sería una desmilitarización efectiva de Israel impuesta mediante misiles, con profundas consecuencias para la política estadounidense y en la región.
También es posible que Trump ignore esta información, prefiriendo ver a Israel “tan bueno” (exclamación que hizo mientras se producía el ataque sorpresa israelí del 13 de junio).
¿Y en Oriente Medio en este momento? Parece que Netanyahu está moviendo los hilos para Trump.
Gaza ya es un escándalo, un escándalo por crímenes de guerra, con todas las perspectivas de empeorar.
Max Blumenthal informa que
cuando Tucker Carlson afirmó que Epstein tenía vínculos con la inteligencia israelí [y que eso explicaba] por qué Trump estaba encubriendo [el caso Epstein], los israelíes aparentemente se asustaron. Naftali Bennett, el ex primer ministro israelí, fue convocado para declarar que había tratado a diario con el Mossad y que Jeffrey Epstein no trabajaba para el Mossad ni era un agente israelí. A continuación, amenazó a Carlson diciendo: ‘No lo soportaremos’.
El ministro israelí de Asuntos de la Diáspora también denunció a Tucker Carlson. Es como si la relación entre el movimiento conservador estadounidense e Israel se estuviera resquebrajando por culpa de Epstein,sugiere Blumenthal.
Netanyahu quizá intuye los problemas que se avecinan para Israel en Estados Unidos, ya que los jóvenes estadounidenses y los partidarios del MAGA se están volviendo contra Trump, acusándolo de haber traicionado el “America First”; de ser “corresponsable” de la masacre de Gaza; de la guerra civil sectaria en Siria liderada por Israel y Estados Unidos; del bombardeo de Irán y de la depredación del Líbano.
Según las encuestas, el 81 % de los estadounidenses quiere que se hagan públicos todos los documentos relacionados con Epstein. Dos tercios —entre ellos el 84 % de los demócratas y el 53 % de los republicanos— piensan que el Gobierno está ocultando pruebas relacionadas con su “lista de clientes” y su muerte. La tasa de desaprobación de Trump es actualmente del 53 %.
Netanyahu está (quizás como consecuencia) presa de una furia apresurada por imponer el “Gran Israel”.
“Imponer”, porque los Acuerdos de Abraham originales eran aparentemente un acuerdo para normalizar las relaciones con Israel. Hoy, bajo amenaza militar, los Estados árabes se ven obligados a aceptar las condiciones israelíes y la sumisión a Israel.
Esto representa una parodia de la antigua concepción israelí de la alianza entre minorías. Hoy en día, las “minorías” (a veces mayorías fragmentadas) son deliberadamente enfrentadas entre sí.
Estados Unidos e Israel han reintroducido el ISIS 2.0 en Oriente Medio. Las ejecuciones de alauitas, cristianos y chiítas en Siria son una consecuencia directa de ello.
La perspectiva es la de un Oriente Medio devastado, con las monarquías del Golfo como únicas islas obedientes en un panorama más amplio de guerras intestinas, asesinatos étnicos y polarización balcanizada.
¿El nuevo Oriente Medio…?
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Strategic Culture Foundation
