Radiografía político territorial de la circunscripción 1DN.
Por Juan Carlos Espinal. 5/5
En los anteriores ejercicios de comunicación social tratamos de realizar un análisis de opinión pública priorizando el uso intensivo de la inteligencia artificial, contrastando los diferentes testimonios de dirigentes políticos, representantes de la sociedad civil organizada, representantes de movimientos sociales incorporados, PYMES.
Es cierto que esta investigación sobre encuestas publicadas, la experiencia política acumulada en nuestros vínculos con los diferentes protagonistas de la circunscripción 1DN y nuestras impresiones poseen el sesgo de la inteligencia empírica.
Sin embargo, hemos tratado de alejarnos del marketing político concentrando nuestra investigación en el mapa territorial haciendo énfasis en los problemas reales de los capitaleños.
Por razones políticas elementales hemos unificado nuestra síntesis de opinión en bloques. Dividimos como piensa el que vive en Naco del que reside en Piantini. Contrastamos Gascue respecto de San Carlos. Escuchamos al residente con domicilio de la Zona Colonial con el ciudadano del Ensanche La Paz. Hemos entendido que cada persona entiende que cada uno vota distinto.
Hable sin tomar partido de los temas que más preocupan a los capitaleños. El análisis situaciónal fue escrito buscando aproximación con la realidad.
Tomamos muestras de los testimonios de los capitaleños qué residen En Naco sobre el tema de la escasez de agua y la falta de parqueos. En San Carlos preguntamos sobre la recogida de basura y los apagones. En la Zona Colonial dialogamos sobre la caída del turismo y la erosión del patrimonio público.
Ubicamos la intención del voto indeciso con el voto duro de los partidos en barrios, abstención de clase media, nuevos jóvenes votantes y profesionales independientes. Le hablé a los jóvenes universitarios. Visite colegios. Me reuní en condominios.
Esta investigación buscó conectar lo social con lo político. Nos favoreció el levantamiento presencial de los testimonios de la dirigencia de la izquierda política.
Esta radiografía político-territorial involucró la experiencia de los Bancos de Alimentos en las parroquias, los diálogos comunitarios y la recolección de firmas como herramienta política.
Este ensayo político busca diferenciarse de otros estudios que solo ven mesas electorales y delegados políticos.
Por lo que en los últimos años he dicho en público, por la línea discursiva de rechazo que la ciudadanía tiene sobre los partidos políticos dominicanos y por los análisis presenciales es que esta radiografía no es sino que una causa política más que una consecuencia social.
He afirmado que las elecciones de la circunscripción 1DN no se ganan en las encuestas. Digo que la Fuerza del Pueblo necesita abordar con seriedad el 30% de insatisfacción de los residentes en Naco y Piantini. En asambleas ordinarias preguntamos sobre cómo abordaremos el 40% de rechazo al gobierno del presidente Abinader.
Dije que tanto en San Carlos como en la Zona Colonial se gana con una visión ciudadana.
He planteado que el voto de las clases medias de la circunscripción 1DN es anti-sistema porque es educado.
Defiendo a l@s capitaleños sin distinción de clases porque a la gente no le gusta el populismo. El electorado capitaleño quiere propuestas, leyes, datos. Por eso empujamos la Ley de Ordenamiento y la Escuela de Alfabetización Digital.
En el análisis proponemos ir más allá del techo de las encuestas para evitar despegarnos del discurso nacional.
Dije que en la capital la gente vota por sus intereses locales, sus tradiciones socio culturales y por la identidad de clase. La radiografía político-territorial es hija legítima de los anhelos de los residentes del territorio. Más que un componente visual de redes sociales como TikTok, influencers, WhatsApp investigamos en la cañada, en el parte atrás, en el callejón, en el condominio. Fue allí donde dimos la cara.
En estos últimos años nunca dejamos de ser optimistas con el comportamiento de la sociedad civil organizada.
Debo decir que en los medios de comunicación de masas asumí el discurso Progresista porque a través de los diálogos comunitarios entendí las razones por las cuales la gente vota. En la circunscripción 1DN la gente apremia el diálogo pero vota por la propuesta de solución concreta.
Hable en varios foros con jovenes universitarios aterrizando el discurso no para captar el voto de entre 18 y 25 años sino para comprender que ese es el voto que decide nuestro porvenir.
Por último, a quienes hayan valorado el análisis les decimos una vez más que se trata de una visión técnica, honesta y útil para ganar. No es el análisis dependiente para llenar una asamblea de militantes. Es el análisis para ganar mesa por mesa en los 14 bloques Electorales, convencer a los abstencionistas quienes no creen que es posible un nuevo orden socio político, y además escribí en la creencia de que somos una robusta propuesta colectiva.
Quiero dejar claro que en la investigación socio demográfica a nadie hemos arrebatado nada. Nos aferramos a la idea de una sociedad democrática. Le mostré a todos que para ganar hay que hablarle diferente a los capitaleños.
Nuestro reto es convertir esa radiografía en votos. Porque defender un nuevo ordenamiento territorial es construir el 50% más 1. Lo otro es tener gasolina para recorrerlo.