Asia Occidental reacciona ante los devaneos de Trump con el sionismo
M. K. Bhadrakumar.
FOTO: El príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman dirigiéndose a la cumbre extraordinaria conjunta de líderes de la Organización de Cooperación Islámica y la Liga Árabe, Riad, 11 de noviembre de 2024. Ahmed Nureldine / AFP.
La iniciativa de Mohammed bin Salman (MbS) para revitalizar su conversación con Putin solo puede verse en el contexto de las profundas inquietudes en Riad con respecto a la estrecha amistad entre Trump y Netanyahu, y el espectro de una posible guerra regional que acecha a la región, derivada del aliento que Israel recibe del apoyo sin fisuras que se espera de Estados Unidos durante los próximos 4 años a la causa sionista.
La victoria electoral de Donald Trump en las elecciones del 5 de noviembre se percibe en la región de Asia Occidental con creciente ansiedad como presagio de que EEUU se alinea al cien por cien con el proyecto sionista del Gran Israel.
Aunque Trump ha mantenido alejados a los neoconservadores vociferantes de sus cargos gubernamentales, no puede decirse lo mismo de las figuras prosionistas.
El primer ministro Benjamín Netanyahu afirma que ya ha hablado tres veces con Trump desde las elecciones y que “coinciden en lo que respecta a la amenaza iraní y todos sus componentes”.
Los ‘componentes’ implican que Netanyahu espera obtener un cheque en blanco de Trump para acelerar la limpieza étnica en Gaza, para la anexión de Cisjordania, las represalias violentas contra los palestinos y, lo más importante, para llevar la guerra hasta territorio iraní.
Esta semana se han producido tres acontecimientos en otros tantos días que muestran los primeros indicios de que se está gestando una reacción violenta.
El lunes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, ofreció la primera reacción oficial de Teherán a la victoria electoral de Trump. Baqaei adoptó una línea matizada al afirmar:
Lo que nos importa en esta región es el comportamiento y las políticas reales de Estados Unidos en relación con Irán y la región más amplia de Asia Occidental.
En particular, Baqaei expresó
un cauto optimismo en que la nueva administración [Trump] pueda adoptar un enfoque más orientado a la paz, reducir las hostilidades regionales y mantener sus compromisos”. (Tehran Times) Baqaei también refutó la reciente acusación de Washington de que Irán estaba implicado en complots para asesinar a Trump. Calificó la acusación de la Administración Biden de“nada más que un intento de sabotear las relaciones” entre Teherán y Washington “tendiendo trampas para complicar el camino a la próxima administración».
Baqaei también aseguró a la administración estadounidense entrante que Teherán se adhiere firmemente a un programa nuclear con fines pacíficos. Anunció que Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), llegaría a Teherán el miércoles por la noche.
En conjunto, las observaciones de Baqaei sugieren que Irán espera que aún sea posible una separación entre Trump y Netanyahu. Lo decisivo aquí habría sido el comentario que Trump deslizó con gran deliberación en su discurso de victoria del 6 de noviembre:
No voy a empezar una guerra. Voy a detener las guerras.
Trump dejó constancia durante su campaña electoral de que
“no quiero hacer daño a Irán, pero no pueden tener armas nucleares».
Las consultas de Teherán con Grossi responden a la preocupación de Trump. Se trata de un pensamiento inteligente. La postura no provocadora de Irán significaría que no hay coartada para atacar a Irán.
Dicho esto, sin embargo, aún queda la ‘incógnita conocida’, a saber, las represalias de Irán al ataque israelí del 26 de octubre. El 2 de noviembre, el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, en un vídeo difundido por los medios de comunicación estatales iraníes, prometió ‘una respuesta aplastante’ al ataque israelí. Es de suponer que el periodo hasta el 20 de enero, cuando Trump preste juramento, va a ser crítico.
Mientras tanto, esta semana hemos sido testigos de que Irán y Arabia Saudí han dado brío a su distensión, que ahora se manifiesta como solidaridad y apoyo abierto de Riad a Irán en su creciente enfrentamiento con Israel.
En medio de las crecientes tensiones en la región, el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas saudíes, Fayyad al-Ruwaili, visitó Teherán el 10 de noviembre y se reunió con su homólogo iraní, el general Mohammad Bagheri.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, habló por teléfono con el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, en el contexto de una cumbre de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) – Liga Árabe celebrada en Riad los días 11 y 12 de noviembre. Irán ha invitado a MbS a visitar Teherán.
Dos hitos enormemente significativos de la cumbre de Riad han sido, en primer lugar, el discurso inaugural del príncipe saudí, en el que advirtió a Israel de que no golpeara a Irán. Esto marcó un giro histórico de Riad hacia el conflicto entre Teherán e Israel, y se alejó de la normalización con Jerusalén apoyada por EEUU.
MbS dijo en la cumbre que la comunidad internacional debía obligar a Israel
a respetar la soberanía de la hermana República Islámica de Irán y a no violar sus tierras.
Una vez más, Arabia Saudí acusó por primera vez a Israel de cometer un “genocidio” en Gaza. MbS dijo a los dirigentes reunidos en Riad que el reino renovaba
su condena y rechazo categórico del genocidio cometido por Israel contra el hermano pueblo palestino….
Trump ha sido advertido de que se va a encontrar con un panorama geopolítico radicalmente distinto en Asia Occidental en comparación con su primer mandato como presidente.
El equipo de transición de Trump mantiene sus cartas cerradas, ofreciendo a NatSec Daily una declaración repetitiva de que Trump tomará “las medidas necesarias” para “dirigir nuestro país” y “restaurar la paz a través de la fuerza”. Pero suenan campanas de alarma.
Los pilares clave de la estrategia de ‘máxima presión’ de Trump contra Teherán -aislar a Irán y aumentar la presión económica, manteniendo al mismo tiempo una amenaza creíble de fuerza militar como elemento disuasorio- se han tambaleado.
Por otra parte, el ataque masivo con misiles balísticos iraníes contra Israel el 1 de octubre y el colosal fracaso del ataque aéreo israelí contra Irán veintiséis días después transmiten un mensaje enérgico a toda Asia Occidental de que Israel ya no es la potencia militar dominante que era, y que hay un nuevo sheriff en la ciudad.
Trump tendrá que sortear las consecuencias de ambos lados de esta cuestión con un capital diplomático y geopolítico estadounidense disminuido a su disposición.
Mientras tanto, Teherán también está profundizando su cooperación con Rusia, lo que añade una nueva complejidad del tamaño de Ucrania a la política de Trump hacia Irán. Mientras que en Eurasia Estados Unidos tiene aliados, Trump está navegando en Asia Occidental prácticamente solo.
El marcado aislamiento de Estados Unidos se hace patente de forma dramática con el anuncio hecho el miércoles por el presidente Recep Tayyip Erdogan de que Turquía, país miembro de la OTAN, ha roto todos sus lazos con Israel.
Erdogan lo reveló a los periodistas a bordo de su avión tras visitar Arabia Saudí. Ya es visible una tendencia regional al ostracismo de Israel, que está destinada a ampliarse y profundizarse.
En la cumbre de Riad, la Unión Africana unió sus fuerzas a las de la Liga Árabe y la Organización de la Conferencia Islámica para firmar el martes un acuerdo tripartito destinado a establecer un mecanismo de apoyo a la causa palestina, que se coordinará a través de las secretarías de las tres organizaciones, con el fin de reforzar su influencia en los foros internacionales.
El ministro saudí de Asuntos Exteriores, el príncipe Faisal bin Farhan, señaló que, a partir de ahora, las tres organizacioneshablarán con una sola voz en el ámbito internacional.
Mientras concluía la cumbre en Riad, el príncipe heredero Salman mantuvo una llamada el miércoles con el presidente ruso Vladimir Putin. El comunicado del Kremlin afirmaba que ambos dirigentes “reafirmaron su compromiso de continuar la expansión constante” de los lazos ruso-saudíes y, en concreto,
subrayaron la importancia de continuar la estrecha coordinación en el seno de la OPEP Plus y declararon la eficacia y oportunidad de las medidas que se están adoptando en este formato para garantizar el equilibrio en el mercado energético mundial.
Sobre el conflicto palestino-israelí, la lectura del Kremlin señalaba con satisfacción que
los planteamientos de principios de Rusia y Arabia Saudí respecto a la solución de Oriente Próximo son esencialmente idénticos.
La iniciativa de Mohammed bin Salman (MbS) de reavivar su conversación con Putin sólo puede considerarse en el contexto de los profundos recelos de Riad ante el bromance Trump-Netanyahu y el espectro de una posible guerra regional que acecha a la región, derivada de que Israel se vea alentado por el ininterrumpido apoyo estadounidense que se espera durante el próximo periodo de 4 años a la causa sionista.
La iniciativa de Mohammed bin Salman (MbS) para revitalizar su conversación con Putin solo puede verse en el contexto de las profundas inquietudes en Riad con respecto a la estrecha amistad entre Trump y Netanyahu, y el espectro de una posible guerra regional que acecha a la región, derivada del aliento que Israel recibe del apoyo sin fisuras que se espera de Estados Unidos durante los próximos 4 años a la causa sionista.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
