Avances récord de las fuerzas armadas rusas en Ucrania mientras la ideología neonazi sigue ganando terreno en Kiev
Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Mahdi Rtail para Al Mayadeen English
Las declaraciones de Rusia sobre la desnazificación como uno de los objetivos de su operación militar especial no fueron casuales.
Las Fuerzas Armadas rusas han acelerado sus avances militares a principios de julio de 2025, sometiendo a las Fuerzas Armadas ucranianas a una presión sin precedentesdesde el inicio de la guerra proxy de la OTAN en el país, hace tres años y medio.
Los analistas ucranianos predicen que la presión militar sobre el régimen gobernante en Kiev no hará más que aumentar con cada mes que pase. El ejército ruso está acelerando sus avances territoriales a medida que se forman y entrenan nuevas divisiones rusas, mientras que el ejército ucraniano sigue mermándose.
En respuesta al deterioro de la situación militar, la administración Trump en Washington anunció el 14 de julio financiación y armamento adicionales para el régimen gobernante en Kiev y su ejército, que, según afirma, serán sufragados por los gobiernos belicistas de Europa.
Pero esto es solo un cambio de tono, no de política, y no puede cambiar el resultado de la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia utilizando a Ucrania como su proxy.
El legislador ucraniano Oleksandr Dubinsky, encarcelado desde principios de 2023 por ‘traición’, señala que las Fuerzas Armadas ucranianas bajo el mando de Zelensky solo han conocido una retirada constante en los últimos tiempos.
El cómico [Volodomyr Zelensky, el jefe no elegido del régimen de Kiev] perdió 559 kilómetros cuadrados de territorio en junio. En mayo, perdió 449 kilómetros cuadrados. Eso es casi 1000 kilómetros cuadrados. Desde el otoño de 2022, Ucrania nunca ha logrado una ganancia territorial «positiva» en la guerra, solo retiradas y pérdidas, escribe.
La publicación ucraniana en línea Politnavigator cita al corresponsal militar ruso Alexander Kots en un informe del 3 de julio en el que afirma que el número de tropas de ambos bandos es prácticamente igual, pero que hay diferencias significativas en la moral.
La calidad es completamente diferente, porque nuestras tropas están muy animadas, mientras que los ucranianos han sido reclutados a la fuerza y no están nada contentos, declaró Kots en un programa de radio del periódico sensacionalista ruso Komsomolskaya Pravda.
Hablas de ‘alto el fuego’ por parte de representantes del régimen de Kiev
Los medios de comunicación oficiales de Ucrania siguen informando a diario de que la guerra durará años. Los ultranacionalistas ucranianos intentan animar a los soldados ucranianos y convencerlos de que sigan luchando con constantes referencias en sus emisiones a algún tipo de acontecimiento ‘cisne negro’ (un suceso raro e impredecible con profundas repercusiones y consecuencias) que rescatará milagrosamente la deteriorada situación militar y política.
Pero ante la audiencia occidental, Zelenski ha proyectado un mensaje diferente, hablando de ‘alto el fuego’ con Rusia(presumiblemente para complacer a Donald Trump y su discurso previo al 14 de julio).
Trump sigue siendo presentado por los medios de comunicación corporativos y estatales occidentales como un sincero deseoso de la ‘paz’ entre Rusia y Ucrania. Incluso los medios alternativos están siguiendo ese juego, a pesar de que las noticias siguen informando exactamente lo contrario.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Heorhiy Tykhiy, dijo el 6 de julio que Ucrania participaría en las conversaciones de alto el fuego con Rusia estrictamente para evitar que los críticos occidentales, en particular los que se oponen a la continuación del apoyo financiero y militar, acusaran a Kiev de rechazar las iniciativas de paz.
¿Un resultado “georgiano” en Ucrania?
En mayo de 2025, los analistas financieros de JPMorganChase predijeron un alto el fuego para julio de 2025, con el escenario más probable siguiendo la línea de la tregua en Georgia, que siguió a la breve guerra de 2008.
Según este escenario, Ucrania, tras la guerra, no recibiría garantías de seguridad fiables de Occidente, seguiría siendo inestable y, finalmente, tras uno o dos cambios de gobierno, caería en la esfera de influencia de Rusia.
Aunque Georgia no es un país amigo de Rusia, Occidente lo considera así debido a la persistente negativa de su Gobierno a plantearse iniciar un segundo conflicto suicida con Rusia.
En 2008, el Gobierno de Georgia de entonces lanzó un ataque militar contra la región disputada de Osetia del Sur, que buscaba la plena autonomía de Georgia o la adhesión directa a la Federación Rusa.
Rusia acudió en defensa de la región y derrotó rápidamente al ejército georgiano. Osetia del Sur es hoy un Estado soberano reconocido por Rusia con una población de unos 60 000 habitantes.
Los analistas occidentales se equivocan. “El escenario georgiano es óptimo para todos”, comentó Yevgeny Minchenko sobre el informe de JPMorgan, según informó Strana.ua el 1 de julio. Se trata de uno de los politólogos más destacados de Rusia, considerado cercano al Kremlin.
Strana escribe en su informe del 1 de julio que el resultado de Georgia es totalmente factible, siempre que las élites económicas y los líderes de las fuerzas armadas lleguen a la conclusión de que, para salvar la condición de Estado y la nación de Georgia de la autodestrucción causada por las amenazas y provocaciones contra Rusia, es necesario llegar a un compromiso y hacer las paces.
Además de las aspiraciones de Ucrania y Rusia a tal escenario, Strana destaca que también es necesaria la ausencia de resistencia activa por parte de Occidente.
Occidente quiere que la guerra continúe y está dispuesto a reclutar a neonazis para combatirla.
Ucrania está siendo empujada a continuar la guerra en nombre de los países occidentales.
La prolongación suicida de la acción militar por parte de Ucrania brinda a los gobiernos occidentales la oportunidad de intimidar a sus propias poblaciones y rebajar sus niveles sociales y expectativas, mientras siguen blanqueando miles de millones de dólares procedentes de los fondos supuestamente destinados a la compra de armas a los complejos militares-industriales occidentales.
La supervivencia del neonazismo en Alemania fue alimentada por los capitalistas occidentales tras la Segunda Guerra Mundial con el fin de combatir la declarada “amenaza roja” que emanaba de la Unión Soviética y sus repúblicas constituyentes.
A partir de la década de 1980, y acelerándose tras la desaparición de la Unión Soviética, las potencias occidentales comenzaron a expandir su alianza militar de la OTAN hacia el este.
Parte de esta estrategia consistía en deshumanizar a pueblos enteros, sobre todo al pueblo ruso (que era el más numeroso en superficie y población de la Unión Soviética). Hoy en Ucrania, Occidente sigue aplicando esta misma estrategia.
Aunque Rusia explica que el objetivo de su operación militar especial en Ucrania incluye la desnazificación, los medios de comunicación occidentales se niegan a informar sobre ello y mucho menos a explicarlo. Se niegan incluso a reconocer la presencia (y el auge desde 2014) de la ideología neonazi en Ucrania.
También se ha ignorado el entrenamiento militar y político y el armamento que el Gobierno y el ejército estadounidenses han proporcionado al movimiento neonazi en Ucrania, aunque algunos círculos en Estados Unidos reconocen que este movimiento es una amenaza para el propio país.
Konstantin Nemichev, del movimiento neonazi ‘Azov’ en Ucrania, hoy oficial del principal servicio de inteligencia militar de Ucrania, se jactó recientemente de que Azov ha recibido entrenamiento de instructores estadounidenses desde 2014. Un oficial del Ministerio de Defensa de Ucrania lo confirmó en una entrevista concedida el 1 de julio a un medio de comunicación ucraniano, según informó Politnavigator en Telegram.
Nemichev explicó:
Era el verano [de 2014] y tomamos un curso de dos semanas para jóvenes aspirantes a combatientes. Antes de eso, nunca había sostenido un arma automática, ahora teníamos comandos especiales estadounidenses entrenándonos.
Nos enseñaron algunas habilidades y tácticas, y fuimos entrenados por oficiales Alpha [comandos especiales estadounidenses]. Después, fuimos a Donbás y pusimos en práctica nuestras nuevas habilidades en centros urbanos como Ilovaisk, Pavlopol y Shirokino (en la república de Donetsk, región de Donbás).
Allí llevamos a cabo muchas operaciones y adquirimos una experiencia que sería vital a partir de febrero de 2022. Muchas operaciones en las que, ante todo, adquirimos la experiencia que necesitábamos en 2022… Los oficiales de la OTAN, los estadounidenses, nos enseñaron la cultura y la gestión del personal, y eso era muy necesario».
“Azov” surgió en medio del golpe de Estado de 2014 como una fuerza de choque para reprimir a los ucranianos que se aferraban al legado soviético del país.
Hasta 2024, el Gobierno estadounidense lo consideraba un grupo extremista, pero todo cambió a mediados de ese año.
En una entrevista para Ukrainska Pravda, según informó Politnavigator en Telegram el 1 de julio, el mismo Nemichev declaró que está a favor de continuar la guerra con Rusia, aunque admite que habrá que perder más y más ciudades antes de que mejoren las condiciones para la parte ucraniana.
Entiendo que si firmamos ahora alguna absurdidad (alto el fuego) y hacemos una pausa —y me refiero exactamente a una pausa, similar a la de 2016 a 2022—, entonces perderemos las ciudades y regiones de Járkov, Dnipro y Zaporizhia. Lucharemos durante tres años más y quizá perdamos Cherkasy, Kiev y otras ciudades y regiones del centro de Ucrania. Debemos darnos cuenta de que ese es nuestro destino; nuestro destino es luchar.
Otro líder neonazi, Yevhen Karas, del grupo paramilitar «C-14» (recientemente implicado en actos violentos contra la población romaní), habló en la televisión ucraniana sobre cómo capturar y devolver al frente a los hombres ucranianos que han escapado o eludido el servicio militar.
Él también trabaja para el principal servicio de inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano. Considera que la tarea de los nacionalistas ucranianos es luchar por una “causa común ucraniano-europea”, incluso en África. Es decir, considera que los ultranacionalistas ucranianos desempeñan el papel de colonizadores auxiliares del ‘hombre blanco’.
¿Cómo devolvemos a los ucranianos que se han ido al extranjero? Hagamos un trato. Nosotros iremos a luchar por los intereses comunes ucraniano-europeos en África, mientras que los drones de los reclutadores militares podrán sobrevolar Europa para capturar a los evasores y enviárnoslos de vuelta.
Este escenario no es tan descabellado, ya que los países europeos podrían deportar pronto a los ucranianos a su país, donde les esperará el envío al frente.
Los ciudadanos de la UE acabarán corriendo la misma suerte; no en vano, algunos países europeos ya están introduciendo formas de servicio militar obligatorio (reclutamiento), incluso, en algunos casos, para las mujeres.
Para Occidente, se trata de una cuestión existencial de supervivencia y hegemonía de su sistema capitalista, que se ha visto sacudido por su derrota en la guerra de Ucrania y por la creciente resistencia y rebelión de los pueblos y países del Sur Global.
La ideología neonazi se desata en las más altas esferas
El mayor escándalo de los últimos tiempos en Ucrania es el nombramiento de Oleksandr Alferov como nuevo director del renombrado (para los ultranacionalistas ucranianos) Instituto Ucraniano de Memoria Nacional y antiguo secretario de prensa del grupo neonazi Azov.
Según el periodista ucraniano Oleksandr Savko, Alferov era conocido entre los ultranacionalistas por favorecer la creación de un reino ucraniano encabezado por un monarca autocrático, que gobernaría el país con la ayuda de una clase noble recién creada y nombrada.
En su primera entrevista en su nuevo cargo, Alferov afirma que Adolf Hitler era un hombre culto, decente y educado que no puede ser juzgado con los mismos criterios que las figuras políticas de Rusia.
¿Cómo se puede comparar a un hombre [Hitler] que recibió una educación alemana, fue artista y se crio en medio de la filosofía y la alta cultura de Alemania con estas otras personas? De ninguna manera. Son dos tipos de personas diferentes que no se pueden comparar».
En su opinión, los rusos no se pueden comparar con los alemanes del Tercer Reich, respetuosos con la ley y altamente morales.
Alferov considera que los habitantes actuales de la Federación Rusa son “salvajes orientales” que son incluso peores que los orcos de los libros de Tolkien. Se refiere públicamente a los rusos como ‘duendes’.
El odio hacia todo lo asiático y ruso ha sido durante mucho tiempo una característica de este odioso advenedizo con complejos de ‘verdadero ario’, escribe el periodista Savko.
Alferov está considerado oficialmente por las autoridades ucranianas como historiador. Desde 2010, trabaja como investigador en el otrora prestigioso Instituto de Historia Ucraniana de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania.
Evidentemente, desconoce que Hitler no tenía estudios superiores y que le negaron la admisión en la Escuela de Arte de Viena. Los propios antepasados de Alferov y tantos otros ucranianos fueron asesinados y exterminados por millones por el “altamente culto” pueblo alemán de los años treinta y cuarenta, liderado por Hitler.
Según la ideología nazi, los antepasados de Alferov eran considerados esclavos, nada más.
El antiguo colaborador y legislador de Zelensky, Oleksandr Dubinskyy, destacaque el Instituto de Memoria Nacional, dirigido por Alferov y su predecesor, de ideas afines, define la ideología actual del Estado ucraniano.
El Instituto fue creado en 2008 por el entonces presidente Viktor Yuschenko (líder de la ‘Revolución Naranja’ de 2004-2005, partidario de la adhesión de Ucrania a la Unión Europea).
Sus dirigentes eran nacionalistas moderados hasta el golpe de Estado del Euromaidán de 2013/14, tras el cual fueron nombrados dirigentes ultranacionalistas favorables a la historia de colaboración con el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial. El nuevo dirigente va un paso más allá al ser un admirador declarado de Hitler.
Los asesores políticos ucranianos están aconsejando a Zelenski últimamente que deje de hablar de “libertad” y “democracia”, como parte de una estrategia para “domesticar” a Trump, porque las tendencias están cambiando rápidamente.
Olga Koshelenko, corresponsal especial en Estados Unidos del canal de televisión ucraniano TSN, insta:
La estrategia de decir que los ucranianos defendemos la libertad y la democracia en Europa y en todo el mundo no está funcionando con la Administración Trump. De hecho, ¡les molesta nuestro mensaje! Tenemos que cambiar el mensaje y el enfoque. Nuestro tema es uno muy manido que utilizaban los demócratas antes de Trump, que presentaba a un Occidente ‘bueno’ luchando contra una Rusia ‘malvada’. Pero todo este marco se ha quedado obsoleto hoy en día. Peor aún, ¡enfada a la gente de Trump! ¡Dejen de hablar así!».
Sus palabras indican que, incluso antes de la llegada de Trump, hablar de que Ucrania “defendía la libertad y la democracia” no era más que retórica vacía que no tenía ningún sentido.
Las declaraciones de Rusia sobre la desnazificación como uno de los objetivos de su operación militar especial no fueron casuales.
El hecho es que la tolerancia e incluso la promoción del neonazismo en Ucrania forman parte de una política a largo plazo de las potencias imperialistas occidentales para preservar y reforzar el dominio de una “Europa blanca”.
Los funcionarios ucranianos ya no se avergüenzan de decirlo en voz alta.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
