“Carros de Gedeón”: el hambre como arma de guerra en Gaza
Roberto Iannuzzi.
Foto: Palestinos de Gaza apiñados dentro de las vallas metálicas de uno de los nuevos centros de distribución de ayuda en Rafah.
La nueva ofensiva israelí y un plan malvado de gestión de la ayuda están sumiendo a la Franja en un caos catastrófico y, tal vez, hacia un aterrador sistema de campos de concentración.
Los palestinos de Gaza apiñados dentro de las vallas metálicas de uno de los nuevos centros de distribución de ayuda en Rafah
Con una nueva operación terrestre, el ejército israelí pretende ocupar el 75 % de la Franja de Gaza en dos meses. Actualmente, las fuerzas armadas de Tel Aviv controlan de forma estable alrededor del 40 %.
Amenazadoramente denominada “Carros de Gedeón”, figura bíblica que al frente de unos pocos guerreros aniquiló a la antigua tribu árabe de los madianitas, la ofensiva se anuncia como una brutal operación de “ingeniería demográfica”, si no de limpieza étnica.
Según los planes de los altos mandos militares israelíes, toda la población civil del enclave palestino debería ser “concentrada” en tres zonas designadas.
Según el diario israelí Haaretz, actualmente hay unas 700 000 personas amontonadas en la zona costera de al-Mawasi, en el sur de la Franja (la mitad de ellas desplazadas de la ciudad de Rafah, en la frontera con Egipto, ahora arrasada).
Otro millón de palestinos se encuentran en la parte norte y serán concentrados en la ciudad de Gaza. Una parte restante de al menos 350 000 residentes será amontonada en los campos de refugiados de la zona central de la Franja, en particular en Deir el-Balah.
Actualmente, más del 70 % de la Franja ya está bajo órdenes de evacuación o constituida por zonas militares israelíes.
La operación se completa con la introducción de un nuevo plan de gestión de la ayuda, dirigido por Israel y Estados Unidos, que excluye a la ONU y sustituye su amplia estructura de distribución por un sistema centralizado.
Este sistema, constituido por muy pocos centros de distribución de alimentos, situados principalmente en el sur de la Franja, ha sido condenado por la ONU y numerosas organizaciones humanitarias, ya que obliga a la población a desplazarse para abastecerse.
Objetivos de Israel
El objetivo inmediato de la operación, según las declaraciones de los altos mandos militares israelíes, es destruir las infraestructuras restantes de Hamás, tanto militares como civiles, recurriendo a una mayor potencia de fuego y centrándose en particular en la red de túneles subterráneos.
Sin embargo, las declaraciones realizadas en las últimas semanas por representantes del Gobierno son aún más amenazadoras.
Tras violar el alto el fuego el pasado 18 de marzo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ya no ocultó su intención de llevar a cabo una limpieza étnica en la Franja de Gaza. En los círculos políticos israelíes, esto se describe eufemísticamente como “la implementación del Plan Trump”.
Se refiere al plan propuesto en febrero por el presidente estadounidense, que prevé el traslado de la población palestina a otros países y la transformación de la Franja en una ‘Riviera del Oriente Medio’.
En este contexto, Netanyahu expresó su visión del fin de la guerra en los siguientes términos:
Hamás depondrá las armas; se permitirá a sus líderes expatriarse; nos ocuparemos de la seguridad general de la Franja de Gaza y permitiremos la aplicación del Plan Trump de migración voluntaria.
El primer ministro israelí concluyó afirmando:
Este es el plan; no lo ocultamos y estamos dispuestos a hablar de él en cualquier momento.
Durante una audiencia a puerta cerrada ante la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset, el pasado 13 de mayo, Netanyahu observó que Israel está “destruyendo cada vez más viviendas” en Gaza para que los palestinos “no tengan un lugar al que volver”, según informó el diario Maariv.
«La única consecuencia obvia será que los ciudadanos de Gaza optarán por emigrar fuera de la Franja”, concluyó el primer ministro israelí, admitiendo, sin embargo, que “nuestro principal problema es encontrar países que los acojan».
La limpieza étnica como opción preferente
En realidad, un plan de este tipo no es nada nuevo. Ya a finales de 2023, cuando el conflicto acababa de comenzar, surgieron dos planes israelíes —uno de un think tank cercano a Netanyahu y otro del Ministerio de Inteligencia— para trasladar a la población de Gaza al Sinaí egipcio.
Aproximadamente un año después, las fuerzas armadas de Tel Aviv habrían puesto en marcha el llamado «plan de los generales» para despoblar la parte norte de la Franja, mediante la aplicación de un asedio total y una táctica de “tierra quemada” por parte del ejército.
Sin embargo, gran parte de la población del norte de Gaza habría regresado a sus hogares destruidos durante el alto el fuego a principios de este año, con una impresionante marcha desde el sur de la Franja.
Pero Israel se está preparando para despoblar de nuevo la región. A finales de marzo, el Gobierno creó incluso una oficina especial para la “emigración voluntaria” de los palestinos de la Franja.
El ministro de Defensa, Israel Katz, afirmóen esa ocasión que la oficina trabajaría en coordinación con organizaciones internacionales y otros países, que hasta la fecha no se han encontrado.
Tras aislar durante mucho tiempo la zona norte del resto de la Franja mediante la construcción del Corredor Netzarim (una carretera militar fortificada), a principios de abril el ejército israelí trazó una segunda carretera militar, el Corredor Morag, que corta el enclave palestino al norte de Rafah.
De este modo, Israel ha creado una gigantesca zona de amortiguación, ocupada por sus propias fuerzas armadas, que se extiende desde la frontera egipcia hasta las afueras de Jan Yunis y cubre el 20 % de la Franja.
La ayuda humanitaria como arma
En esa ocasión, el ministro Katz reiteró que el ejército no abandonaría las zonas que había tomado, que el Gobierno procedería a aplicar el plan de “emigración voluntaria” y que el bloqueo de la ayuda humanitaria a la Franja, iniciado el 2 de marzo, continuaría.
A mediados de mayo, la población de Gaza se encontraba ya en situación de hambruna, una realidad reconocida por el propio ejército israelí.
Según la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria (IPC), organismo internacional vinculado a la ONU, 244 000 personas en la Franja se encontraban ya en el quinto nivel, el más crítico en una escala de 5, definido como “catástrofe/hambruna”.
Al lanzar la nueva operación militar “Carros de Gedeón”, Netanyahu anunció finalmente la entrada de una cantidad limitada de ayuda en la Franja. Justificó la decisión ante los miembros más intransigentes de su Gobierno afirmando que las presiones contra Israel estaban “alcanzando una línea roja”.
El primer ministro israelí reveló con franqueza que “los mejores amigos [de Israel] en el mundo”, incluidos «senadores estadounidenses», le habían dicho que había una cosa que no podían tolerar:
No podemos aceptar imágenes de hambre, hambre masiva. […] No podremos apoyarlos.
El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, una figura intransigente que suele oponerse a la entrada de cualquier ayuda a Gaza, aceptó la decisión de Netanyahu argumentando que “lo mínimo necesario” entraría en la Franja para garantizar que “el mundo no nos detenga y nos acuse de crímenes de guerra”.
Fundación Humanitaria de Gaza
El Gobierno israelí llevaba tiempo elaborando un plan para asumir el control directo de la distribución de la ayuda, arrebatándosela a la UNRWA, la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos.
Paralelamente al inicio de la nueva ofensiva, Tel Aviv había previsto poner en marcha un sistema alternativo de distribución de productos de primera necesidad a través de una entidad creada expresamente para tal fin, la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF).
La campaña israelí para deslegitimar a la UNRWA es anterior al conflicto que estalló el 7 de octubre de 2023 y alcanzó su punto álgido durante el mismo.
Ya a finales de 2023, Tel Aviv había planeado expulsar al organismo internacional de la gestión de la ayuda en Gaza.
Además, durante las operaciones militares, Israel destruyó o dañó al menos el 70 % de las instalaciones de la UNRWA en la Franja, matando a más de 250 miembros del personal de la organización.
Mientras tanto, el Gobierno de Netanyahu ha elaborado su plan alternativo. Aunque la GHF se define como una fundación dirigida por Estados Unidos que opera en coordinación con Israel, según una investigación del New York Times, es en todos los efectos “una criatura israelí”.
La GHF comenzó hace unos días su labor de distribución de ayuda en la Franja, con el apoyo de empresas de seguridad privadas estadounidenses, pero ya ha sufrido incidentes que han provocado heridas e incluso la muerte de varios palestinos.
Un sistema inadecuado
Su modus operandi ha sido calificado de totalmente inadecuado y peligroso por la ONU y numerosas organizaciones humanitarias internacionales. Su contribución, “una gota en el mar” de las necesidades de Gaza.
El plan de la GHF prevé la creación de un puñado de centros logísticos y de distribución concentrados principalmente en el sur y en la zona central de la Franja (actualmente se han completado tres en Rafah y uno cerca del corredor de Netzarim).
Por lo tanto, los palestinos se ven obligados a recorrer largas distancias a pie para recibir las raciones de alimentos en estos centros superpoblados (donde la seguridad está a cargo de contratistas estadounidenses), después de haber sido sometidos a un control biométrico.
Según el plan original de la GHF, durante una fase inicial de duración indeterminada, el sistema llegaría a atender a no más del 60 % de la población de Gaza.
Cada centro debería atender a unas 300 000 personas, pero solo se admitirá a un único representante por familia para recoger un paquete de unos 20 kg que debería alimentar a todos los miembros de la familia durante varios días.
Frente a este sistema, la UNRWA gestionaba una estructura capilarque cuenta con unos 400 puntos de distribución repartidos uniformemente por toda la Franja y entregaba la harina no solo a panaderías y hornos de la zona, sino directamente a las familias.
El nuevo método de distribución de la ayuda ha sido impuesto por Israel, en colaboración con Estados Unidos, con el pretexto de que sirve para impedir el robo a gran escala de alimentos por parte de Hamás.
Pero, como han denunciado tanto la ONU como varias organizaciones humanitarias internacionales, no hay ninguna prueba (ni Israel la ha aportado) de que Hamás cometa tales robos sistemáticos.
Por el contrario, hay pruebas de que Israel permite a bandas criminales palestinas bajo su «protección» saquear la ayuda, para luego culpar a Hamás.
“Zonas humanitarias estériles”
Según documentos internos de la GHF a los que ha tenido acceso el Washington Post, en la configuración final del proyecto de la fundación, los palestinos vivirían en recintos vigilados, cada uno de los cuales albergaría a decenas de miles de “no combatientes”.
Netanyahu las ha definido como “zonas humanitarias estériles” para los civiles. Es fácil imaginar que el proceso de “esterilización” dé lugar a excesos y abusos de todo tipo contra los palestinos.
A la espera de la realización del citado proyecto de “emigración voluntaria”, que sigue siendo muy incierto, la población de Gaza se organizaría según un plan que, a todos los efectos, es asimilable a un sistema de campos de concentración.
Son los propios documentos internos de la GHF consultadospor el Washington Post los que “temían el riesgo” de que el plan así concebido fuera asimilado a un sistema de concentración por la opinión pública internacional.
Según informa el diario estadounidense, una unidad del Ministerio de Defensa israelí, denominada “Coordinación de Actividades Gubernamentales en los Territorios” (COGAT), comenzó a trabajar en el plan para la creación de “burbujas humanitarias” en las que concentrar a los palestinos ya a finales de 2023.
Pero la idea subyacente a la creación de la GHF surgió durante reuniones privadas entre altos mandos militares y empresarios israelíes vinculados al ejército y al Gobierno, celebradas en ese mismo periodo.
Estas personas presentaron el proyecto a Phil Reilly, un exoficial de la CIA que había entrenado a los contras en Nicaragua y había servido en Kabul.
Safe Reach Solutions (SRS), una empresa de seguridad privada dirigida por Reilly, ya operaba en Gaza a principios de 2025, registrando coches palestinos durante el alto el fuego.
Según una investigación de Haaretz, la SRS habría operado en Gaza sin autorización previa de seguridad por parte del Shin Bet (el servicio secreto interno de Israel) y bajo la presión de Ron Dermer, ministro de Asuntos Estratégicos y hombre de confianza de Netanyahu.
Tanto la GHF como la SRS fueron registradas en noviembre de 2024 por colaboradores cercanos a Reilly. Un nivel adicional de ambigüedad se debe al hecho de que inicialmente existían dos GHF, una registrada en Estados Unidos y otra en Suiza.
La segunda cerró sus actividades después de que las autoridades suizas abrieran una investigación en su contra.
Apoyo estadounidense
Tampoco está claro quién financia la GHF, que afirma haber obtenido 100 millones de dólares de un Gobierno extranjero, cuyo nombre no ha revelado.
Yair Lapid, miembro de la oposición israelí, ha afirmado que Israel financiaría la fundación a través de un sistema de sociedades ficticias en el extranjero.
Avigdor Lieberman, exministro de Finanzas israelí, ha afirmado que los fondos para la ayuda provienen del Mossad y del Ministerio de Defensa.
En febrero, fue el COGAT quien se puso en contacto con varias ONG internacionales para invitarlas a colaborar con el plan de la GHF. Ante las reacciones negativas de las ONG, algunos promotores israelíes del proyecto sugirieron que Estados Unidos asumiera el liderazgo.
Según el Washington Post, la administración Trump habría aceptado apoyar directamente el proyecto. La Casa Blanca ha amenazado a organizaciones humanitarias como el Programa Mundial de Alimentos con recortarles los fondos proporcionados por el Gobierno estadounidense si no colaboraban con la GHF.
Estados Unidos también ha respaldado el proyecto en el Consejo de Seguridad de la ONU y ha pedido a las Naciones Unidas que colaboren para que sea un éxito.
Como director ejecutivo de la GHF ha sido nombrado Jake Wood, un exmarine estadounidense que, tras servir en Irak y Afganistán, fundó Team Rubicon, una ONG que operó en Haití tras el terremoto de 2010.
Team Rubicon también ha colaborado con Palantir, una empresa estadounidense que desarrolla tecnologías de vigilancia y sistemas de armas basados en la inteligencia artificial y que suministra al ejército israelí.
Junto con la SRS, otra empresa de seguridad privada estadounidense, UG Solutions, que también ha operado en Gaza y está compuesta por exmiembros de las fuerzas especiales estadounidenses, se encarga de garantizar el desarrollo de las operaciones de la GHF.
Condena de la ONU
Además de tener numerosas zonas oscuras, el proyecto de la GHF parece marcado por la confusión. En el ejército israelí han surgido malestar e incertidumbres sobre las modalidades de colaboración con la fundación.
Hace unos días, el propio Jake Wood dimitió afirmando que este “programa de ayuda no puede llevarse a cabo respetando los principios de humanidad, neutralidad, equidad e independencia, principios que no pienso abandonar”.
Por su parte, Jonathan Whittall, responsable de Asuntos Humanitarios de la ONU en los Territorios Ocupados, ha lanzado duras acusaciones contra la fundación, afirmando que su plan no solo se traduce en un control de la ayuda por parte de la potencia ocupante, sino que es un esquema de «escasez planificada».
Whittall lo definió como un sistema de “racionamiento centrado en la vigilancia”que “legitima una política intencionada de privación”.
Recordó que
la ONU se ha negado a participar en este plan, advirtiendo que es logísticamente inviable y viola los principios humanitarios, ya que utiliza la ayuda como instrumento al servicio de los esfuerzos de Israel por despoblar las zonas de Gaza”.
Tanto él como otros representantes de la ONU han reiterado que existe un sistema de ayuda eficaz, que es el sistema internacional que ha funcionado hasta ahora en la Franja, y que solo necesita el visto bueno de Israel para llevar a cabo eficazmente su labor de asistencia.
Traducción nuestra
*Roberto Iannuzzi es analista independiente especializado en Política Internacional, mundo multipolar y (des)orden global, crisis de la democracia, biopolítica y «pandemia new normal».
Fuente original: Intelligence for the people
