Cómo Madelaine Albright consiguió la guerra que EU quería
Gregory Elich.
Ilustración: OTL
El bombardeo de Yugoslavia pretendía solidificar el nuevo papel de la OTAN como fuerza militar ofensiva que actuaba en nombre de los intereses imperiales estadounidenses.
Han pasado veinticinco años desde el ataque de la OTAN a Yugoslavia orquestado por Estados Unidos. Mientras Estados Unidos preparaba sus fuerzas para la guerra en 1999, organizó una conferencia de paz que pretendía aparentemente resolver las diferencias entre el gobierno yugoslavo y los albaneses secesionistas de Kosovo sobre el futuro estatus de la provincia. Sin embargo, entre bastidores se estaba desarrollando un escenario diferente. Los funcionarios estadounidenses querían la guerra y prepararon deliberadamente el fracaso del proceso, que planeaban utilizar como pretexto para la guerra.
Las conversaciones se iniciaron el 6 de febrero de 1999 en Rambouillet, Francia. Oficialmente, las negociaciones fueron dirigidas por un Grupo de Contacto formado por el embajador estadounidense en Macedonia, Christopher Hill, el enviado de la Unión Europea, Wolfgang Petritsch, y el diplomático ruso Boris Mayorsky. Se suponía que todas las decisiones debían ser acordadas conjuntamente por los tres miembros del Grupo de Contacto. En la práctica, Estados Unidos llevó la voz cantante en todo momento y pasó por alto sistemáticamente a Petritsch y Mayorsky en cuestiones esenciales.
Se esperaba que Ibrahim Rugova, activista de etnia albanesa que abogaba por la no violencia, desempeñara un papel importante en la delegación secesionista albanesa. Junto a él estuvo en Rambouillet Fehmi Agani, miembro de la Liga Democrática de Kosovo de Rugova.
Sin embargo, la secretaria de Estado de EEUU, Madeleine Albright, marginó regularmente a Rugova, prefiriendo confiar en los miembros de la delegación del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), de línea dura, que había asesinado habitualmente a serbios, romaníes y albaneses de Kosovo que trabajaban para el gobierno o se oponían al separatismo. Sólo unos meses antes de la conferencia, el portavoz del ELK, Bardhyl Mahmuti, expuso la visión de su organización de un futuro Kosovo separado y étnicamente puro: «La independencia de Kosovo es la única solución… No podemos vivir juntos. Eso está excluido». [1]
Rugova había entablado en su día conversaciones bastante productivas con funcionarios yugoslavos, y su disposición a negociar fue sin duda precisamente la razón por la que Albright lo relegó a un papel secundario. El ministro yugoslavo de Información, Milan Komnenić, acompañó a la delegación yugoslava a Rambouillet. Recuerda: «Con Rugova y Fehmi Agani era posible hablar; eran flexibles. En Rambouillet, aparece [el líder del UÇK Hashim] Thaçi en lugar de Rugova. Una bestia». [2] No había amor entre Thaçi y Rugova, cuyos miembros del partido fueron objeto de amenazas e intentos de asesinato a manos del UÇK. El propio Rugova sobreviviría a un intento de asesinato seis años después.
La composición de la delegación yugoslava reflejaba su postura de que en Kosovo residían muchos grupos étnicos, y cualquier acuerdo debía tener en cuenta los intereses de todas las partes. Todos los principales grupos étnicos de Kosovo estaban representados en la delegación. Faik Jashari, uno de los miembros de etnia albanesa de la delegación yugoslava, era presidente de la Iniciativa Democrática de Kosovo y funcionario del Consejo Ejecutivo Provisional, el gobierno de Yugoslavia en Kosovo. Jashari observó que Albright se sobresaltó cuando vio la composición de la delegación yugoslava, al parecer porque iba en contra de la narrativa propagandística estadounidense. [3] A lo largo de las conversaciones, Albright mostró una actitud desdeñosa hacia los miembros albaneses, romaníes, egipcios, goran, turcos y musulmanes eslavos de la delegación.
Los mediadores estadounidenses se referían habitualmente a la delegación yugoslava como «los serbios», a pesar de que constituían una minoría entre sus miembros. Los estadounidenses persistieron en tratar de presentar los acontecimientos de Kosovo como una relación binaria simplista de serbios frente a albaneses, haciendo caso omiso de la presencia de otros grupos étnicos en la provincia e ignorando el hecho de que, aunque algunos albaneses étnicos estaban a favor de la separación, otros deseaban permanecer en la Yugoslavia multiétnica.
Tras llegar a Rambouillet, la delegación secesionista albanesa informó a los diplomáticos estadounidenses de que no deseaba reunirse con la parte yugoslava. Aparte de una breve reunión ceremonial, los dos grupos no mantuvieron ningún contacto directo. Las delegaciones yugoslava y albanesa se colocaron en plantas diferentes para eliminar casi todo contacto. Los mediadores estadounidenses Richard Holbrooke y Christopher Hill corrieron de una delegación a otra, transmitiendo notas y mensajes verbales entre ambas partes, pero sobre todo intentando coaccionar a la delegación yugoslava. [4] Albright, según Jashari, no escuchaba a nadie. «Ella tenía su tarea, y sólo veía esa tarea. No podías decirle nada. No quería hablar con nosotros y no quería escuchar nuestros argumentos». [5]
Luan Koka, miembro romaní de la delegación yugoslava, señaló que Estados Unidos estaba utilizando un dispositivo electrónico de interferencia. «Sabíamos exactamente cuándo iba a venir Madeleine Albright. Las conexiones de nuestros teléfonos móviles se rompían y se volvían locas». [6] Es probable que EEUU también estuviera operando un equipo de escucha electrónica y que los mediadores estadounidenses supieran todo lo que las delegaciones decían en privado.
Un día, era el cumpleaños de Koka, y la delegación yugoslava quería fomentar un ambiente más distendido con los mediadores estadounidenses, así que les invitaron a un cóctel para celebrar la ocasión. «Era un ambiente algo más agradable, y yo estaba cantando», recordó Koka. «Recuerdo que Madeleine Albright dijo: ‘Me gustan mucho las canciones partidistas. Pero si no lo aceptáis, caerán las bombas’». [7] Según Nikola Šainović, miembro de la delegación, «Madeleine Albright nos decía todo el tiempo: ‘Si la delegación yugoslava no acepta lo que le ofrecemos, os bombardearán’». Šainović añadió: «En Rambouillet aceptamos cualquier forma de autonomía para Kosovo», pero la secesión seguía siendo la línea roja. [8]
Desde el principio de la conferencia, el mediador estadounidense Christopher Hill «decidió que lo que realmente necesitábamos era una aprobación albanesa de un documento y una negativa serbia. Si ambos se negaban, no podía haber más acción por parte de la OTAN ni de ninguna otra organización para el caso.» [9] No era la paz lo que buscaba el equipo estadounidense, sino la guerra.
A medida que avanzaba la conferencia, los negociadores estadounidenses se enfrentaron a un problema alarmante: la delegación yugoslava había aceptado todos los principios políticos fundamentales del Grupo de Contacto para un acuerdo, oponiéndose únicamente a una presencia de la OTAN en Kosovo. Por otra parte, la delegación secesionista rechazaba los principios políticos del Grupo de Contacto. Había que hacer algo para invertir esta pauta.
El segundo día de la conferencia, funcionarios estadounidenses presentaron a la delegación yugoslava el texto marco de un acuerdo provisional de paz y autogobierno en Kosovo, pero le faltaban algunos de sus anexos. Los yugoslavos solicitaron una copia del documento completo. Como señaló el jefe de la delegación, Ratko Marković, «cualquier objeción al texto del acuerdo sólo podría hacerse después de conocer el texto en su conjunto».
Pasó casi una semana antes de que el grupo recibiera sólo uno de los anexos que faltaban. Eso ocurrió el día en que inicialmente se había fijado el fin de la conferencia. Se amplió el plazo y, dos días después, se proporcionó a la delegación yugoslava un segundo anexo que faltaba. [10]
Cuando los yugoslavos se reunieron de nuevo con el Grupo de Contacto, se les aseguró que ya se les habían entregado todos los elementos del texto. Pasaron varios días más, y a las 19:00 del 22 de febrero, penúltimo día de la conferencia, el Grupo de Contacto presentó tres nuevos anexos, que los yugoslavos no habían visto nunca. Según Marković, «el embajador ruso Boris Mayorsky informó a nuestra delegación de que los anexos 2 y 7 no habían sido discutidos ni aprobados por el Grupo de Contacto y que no eran los textos redactados por el Grupo de Contacto, sino por algunos miembros del Grupo de Contacto, mientras que el anexo 5 se discutió, pero no se tomó ninguna decisión al respecto en la reunión del Grupo de Contacto.» La delegación yugoslava se negó a aceptar los nuevos anexos, ya que su introducción había violado el proceso según el cual todas las propuestas debían ser acordadas por los tres miembros del Grupo de Contacto. [11]
A las 9:30 de la mañana del 23 de febrero, último día de la conferencia, funcionarios estadounidenses presentaron el texto completo de la propuesta, que contenía aún más disposiciones que se comunicaban por primera vez. La nota que la acompañaba identificaba el paquete como el texto definitivo, al tiempo que añadía que Rusia no apoyaba dos de los artículos. La carta exigía la decisión de la delegación yugoslava antes de las 13:00. [12] Apenas había tiempo para leer detenidamente el texto, y mucho menos para negociar. En esencia, era un ultimátum.
Intencionadamente, los mediadores estadounidenses incluyeron en la versión final del texto disposiciones que no cabía esperar que aceptara ninguna nación soberana. Los intereses económicos neoliberales están siempre en primer plano cuando intervienen funcionarios estadounidenses, y seguramente no ignoraban las abundantes reservas de recursos minerales de Kosovo, maduras para su explotación. El primer punto del Artículo 1 de la sección de Cuestiones Económicas del texto dice: «La economía de Kosovo funcionará de acuerdo con los principios del libre mercado». Se favoreció a los inversores occidentales con una disposición que establece que las autoridades «garantizarán la libre circulación de personas, bienes, servicios y capitales a Kosovo, incluso de fuentes internacionales.» [13] Cabe preguntarse qué tenían que ver estas estipulaciones con las negociaciones de paz, pero entonces las conversaciones tenían mucho más que ver con los intereses estadounidenses que con las necesidades de la población de la región.
El documento pedía que una Comisión Mixta dirigida por Occidente, que incluyera a representantes locales, supervisara y coordinara la aplicación del plan. Sin embargo, si los miembros de la comisión no llegaban a un consenso sobre un asunto, el presidente nombrado por Occidente tendría la facultad de imponer su decisión unilateralmente. [14]Los representantes locales servirían poco más que de escaparate para el dictado occidental, ya que no podrían adoptar ninguna medida que fuera en contra de los deseos del Presidente.
El Presidente de la Misión de Aplicación estaba autorizado a «recomendar» la «destitución y el nombramiento de funcionarios y la reducción del funcionamiento de las instituciones existentes en Kosovo». Si la orden del Presidente no era obedecida «en el plazo solicitado, la Comisión Mixta podrá decidir adoptar las medidas recomendadas», y puesto que el Presidente tenía autoridad para imponer su voluntad a la Comisión Mixta, no existía ningún control sobre su poder. Podía destituir a su antojo a los funcionarios elegidos y nombrados y sustituirlos por lacayos elegidos a dedo. El Presidente también estaba autorizado a ordenar la «reducción de las operaciones de las instituciones existentes.» [15]Cualquier organización que no se plegara a las exigencias estadounidenses podía ser clausurada.
El capítulo 7 del plan pedía a las partes que «invitaran a la OTAN a constituir y dirigir una fuerza militar» en Kosovo. [16]La elección de las palabras fue interesante. En un lenguaje que recordaba al de los gángsters, se dijo a Yugoslavia que «invitara» a la OTAN a hacerse cargo de la provincia de Kosovo o sufriría las consecuencias.
Se exigió a Yugoslavia que «proporcionara, sin coste alguno, el uso de todas las instalaciones y servicios requeridos» por la OTAN. [17] En un plazo de seis meses, Yugoslavia tendría que retirar todas sus fuerzas militares de Kosovo, salvo un pequeño número de guardias fronterizos. [18]
El plan concedía a la OTAN «el uso sin restricciones de todo el espectro electromagnético» para «comunicarse». Aunque el documento indicaba que la OTAN haría «esfuerzos razonables para coordinarse», no había limitaciones a su poder. [19] Los funcionarios yugoslavos, «a simple petición», estarían obligados a conceder a la OTAN «todos los servicios de telecomunicaciones, incluidos los de radiodifusión… sin coste alguno.» [20] La OTAN podía hacerse con todas las instalaciones de radio y televisión y longitudes de onda de transmisión que quisiera, eliminando del aire a las emisoras locales.
El plan no restringía la presencia de la OTAN a Kosovo. Concedía a la OTAN, con sus «vehículos, buques, aviones y equipos, paso libre y sin restricciones y acceso sin obstáculos en toda la RFY [República Federativa de Yugoslavia].» [21] A la OTAN se le «concedería el uso de aeropuertos, carreteras, vías férreas y puertos sin pago de tasas, derechos, aranceles, herramientas o cargos.» [22]
El acuerdo garantizaba que la OTAN tendría «libertad total y sin trabas de movimiento por tierra, aire y agua hacia y por todo Kosovo». Además, el personal de la OTAN no podría ser considerado «responsable de ningún daño a la propiedad pública o privada.» [23] La OTAN en su conjunto también sería «inmune a todo proceso legal, ya sea civil, administrativo o penal», independientemente de sus acciones en cualquier lugar del territorio de Yugoslavia. [24] Tampoco se podría arrestar, detener o investigar al personal de la OTAN. [25] La aceptación del plan habría hecho que las tropas de la OTAN pulularan por toda Yugoslavia e interfirieran en todas las instituciones.
Había varios otros elementos objetables en el plan, pero uno que destacaba era la convocatoria de una reunión «internacional» (es decir, dirigida por Occidente) que se celebraría al cabo de tres años «para determinar un mecanismo de solución definitiva para Kosovo.» [26] No era ningún misterio para la delegación yugoslava a qué conclusión llegarían los funcionarios occidentales en dicha reunión. La intención era claramente volver a trazar las fronteras de Yugoslavia para separar aún más la nación.
Los funcionarios estadounidenses sabían que era imposible que la delegación yugoslava aceptara semejante plan. «Pusimos deliberadamente el listón más alto de lo que los serbios podían aceptar», confió Madeleine Albright a un grupo de periodistas, «porque necesitaban un pequeño bombardeo». [27]
En una reunión celebrada en Belgrado el 5 de marzo, la delegación yugoslava emitió una declaración en la que afirmaba: «Se avecinaba un gran engaño, orquestado por Estados Unidos. Exigieron que se firmara el acuerdo, a pesar de que gran parte de este acuerdo, es decir, más de 56 páginas, nunca se había discutido, ni en el seno del Grupo de Contacto ni durante las negociaciones.» [28]
El presidente serbio Milan Milutinović anunció en rueda de prensa que en Rambouillet la delegación yugoslava había «propuesto soluciones que satisfacían las demandas del Grupo de Contacto de una amplia autonomía dentro de Serbia, defendiendo la plena igualdad de todas las comunidades nacionales.» Pero «no buscaban un acuerdo». En lugar de eso, los funcionarios occidentales se dedicaron a la «agresión abierta», y éste fue un juego «sobre tropas y sólo tropas». [29]
Mientras los funcionarios estadounidenses trabajaban asiduamente para evitar una resolución pacífica, necesitaban que los albaneses aceptaran el plan para poder acusar a la delegación yugoslava de ser el obstáculo para la paz. Se podía contar con los principales medios de comunicación estadounidenses para que repitieran incuestionablemente la línea del gobierno y pasaran por alto a los verdaderos artífices del fracaso. Los funcionarios estadounidenses sabían que la prensa actuaría en su habitual papel de animadora de la guerra, como así fue.
El ministro británico de Asuntos Exteriores, Robin Cook, reveló la naturaleza del mensaje que los funcionarios occidentales estaban transmitiendo a la delegación albanesa cuando declaró: «Ciertamente estamos diciendo a los albanokosovares que si no firmáis estos textos, es extremadamente difícil ver cómo la OTAN podría entonces tomar medidas contra Belgrado.» [30] Los funcionarios occidentales estaban prácticamente rogando a los secesionistas que firmaran el plan. Según fuentes internas, los estadounidenses aseguraron a la delegación de etnia albanesa que el desarme del ELK sería meramente simbólico y que podría conservar el grueso de su armamento siempre que lo ocultara. [31]
Albright pasó horas intentando convencer a Thaçi de que cambiara de opinión, diciéndole: «Si dices que sí y los serbios dicen que no, la OTAN atacará y seguirá atacando hasta que las fuerzas serbias estén fuera y la OTAN pueda entrar. Tendréis seguridad. Y podréis gobernaros a vosotros mismos». [32] Era una señal suficientemente clara de que la intención era arrancar la provincia de Yugoslavia y crear un Estado artificial. A pesar de tales garantías, Thaçi temía la ira de sus compañeros del ELK si firmaba un documento que no pidiera explícitamente la separación. Cuando los negociadores estadounidenses preguntaron a Thaçi por qué no firmaba, respondió: «Si acepto esto, volveré a casa y me matarán». [33] No se trataba de una hipérbole. El ELK había amenazado y asesinado a muchos albaneses que, a sus ojos, no apoyaban plenamente su política de secesión violenta y exclusión étnica.
Ni siquiera el comandante de la OTAN Wesley Clark, que voló desde Bélgica, pudo hacer cambiar de opinión a Thaçi. [34] Los funcionarios estadounidenses estaban exasperados con la delegación albanesa, y su contumacia amenazaba con hacer zozobrar los planes de guerra. «Se suponía que Rambouillet iba a servir para apretar las tuercas a Belgrado», dijo un alto funcionario estadounidense. «Pero se descarriló por el error de cálculo que cometimos sobre los albaneses». [35]
El último día en Rambouillet, se acordó que la delegación de etnia albanesa regresaría a Kosovo para mantener conversaciones con otros dirigentes del ELK sobre la necesidad de firmar el documento. En los días siguientes, funcionarios occidentales realizaron repetidas visitas a Kosovo para animar a los albaneses a firmar.
Las llamadas «negociaciones» volvieron a reunirse en París el 15 de marzo. A su llegada, la delegación yugoslava objetó que era «incomprensible» que «no se hubieran facilitado conversaciones directas entre las dos delegaciones». En respuesta a la propuesta de los yugoslavos de modificar el plan, el Grupo de Contacto les informó de que no se aceptarían cambios. El documento debía aceptarse en su totalidad. [36]
La posición yugoslava, según el jefe de la delegación Ratko Marković, era que «primero hay que determinar lo que se va a aplicar, y sólo después determinar los métodos de aplicación.» [37] La delegación preguntó a los estadounidenses de qué había que hablar sobre la aplicación «cuando no había acuerdo porque los albaneses no aceptaban nada». Los funcionarios estadounidenses respondieron que la delegación yugoslava «no puede negociar», y añadieron que sólo se le permitiría introducir cambios gramaticales en el texto. [38]
Desde la perspectiva estadounidense, la presencia de la delegación yugoslava en París era irrelevante, salvo para mantener la pretensión de que se estaban celebrando negociaciones. Al no permitírseles negociar, poco podían hacer los yugoslavos salvo esperar el inevitable resultado, que no tardó en llegar. En el momento en que los funcionarios estadounidenses obtuvieron las firmas de la delegación de etnia albanesa para el plan, el 18 de marzo, abortaron la Conferencia de París. No había razón para seguir dialogando con la delegación yugoslava, pues EEUU tenía lo que necesitaba: un pretexto para la guerra.
Al día siguiente de que EEUU suspendiera las conversaciones de París, Milan Milutinović dio una rueda de prensa en la embajada yugoslava, condenando la reunión de París como «una especie de espectáculo» destinado a «engañar a la opinión pública de todo el mundo.» [39]
Mientras Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se preparaban para la guerra, Yugoslavia hizo los últimos esfuerzos para evitar el bombardeo, incluso recurriendo a intermediarios. El ministro griego de Asuntos Exteriores, Theodoros Pangalos, se puso en contacto con Madeleine Albright y le dijo que el presidente yugoslavo Slobodan Milošević se había ofrecido a entablar nuevas negociaciones. Pero Albright le dijo que la decisión de bombardear ya estaba tomada. «De hecho», relató Pangalos, «me dijo: ‘desiste, sólo estás molestando’». [40]En un último acto de desesperación por salvar al pueblo de los bombardeos, Milutinović se puso en contacto con Christopher Hill y le hizo una oferta extraordinaria: Yugoslavia entraría en la OTAN si Estados Unidos permitía que Yugoslavia permaneciera entera, incluida la provincia de Kosovo. Hill respondió que ése no era un tema de discusión y que no hablaría de ello. [41]
Madeleine Albright consiguió su guerra, que trajo muerte, destrucción y miseria a Yugoslavia. Pero la OTAN tenía un nuevo papel, y Estados Unidos amplió aún más su hegemonía sobre los Balcanes.
En los años que siguieron a la desaparición del Pacto de Varsovia y de la Unión Soviética, la OTAN se propuso redefinir su misión. La ausencia del bloque socialista planteó a la OTAN no sólo la necesidad de construir una nueva justificación de su existencia, sino también la oportunidad de expandir la dominación occidental sobre otras naciones.
Bosnia ofreció la primera oportunidad para que la OTAN iniciara su transformación, ya que participó en una guerra que no representaba ninguna amenaza para las naciones miembros.
El bombardeo de Yugoslavia pretendía solidificar el nuevo papel de la OTAN como fuerza militar ofensiva que actuaba en nombre de los intereses imperiales estadounidenses. Desde entonces, la OTAN ha atacado Libia y ha participado en operaciones militares en Afganistán, Irak y diversas naciones de África. A pesar de la afirmación de la OTAN de que está «comprometida con la resolución pacífica de las disputas», el historial demuestra lo contrario.
Traducción nuestra
*Gregory Elich es miembro de la junta directiva del Korea Policy Institute. Es colaborador de la colección Sanctions as War: Anti-Imperialist Perspectives on American Geo-Economic Strategy (Haymarket Books, 2023). Su sitio web es https://gregoryelich.org Síguele en Twitter en @GregoryElich.
Notas.
[1] «Los rebeldes albaneses dicen que la independencia de Kosovo es vital», Reuters, 27 de octubre de 1998.
[2] «Sećanja aktera neuspelih pregovora u Rambujeu: Da li je bombardovanje moglo da se izbegne?» Nedeljnik, 6 de febrero de 2019.
[3] Entrevista con Faik Jashari y otros albanokosovares por una delegación que incluía al autor, Belgrado, 9 de agosto de 1999.
[4] Bogoljub Janićević, «Priprema za bombardovanje u Rambujeu», Večernje Novosti, 19 de marzo de 2018.
[5] Entrevista con Faik Jashari y otros albanokosovares por una delegación que incluía al autor, Belgrado, 9 de agosto de 1999.
[6] «Sećanja aktera neuspelih pregovora u Rambujeu: Da li je bombardovanje moglo da se izbegne?» Nedeljnik, 6 de febrero de 2019.
[7] «Sećanja aktera neuspelih pregovora u Rambujeu: Da li je bombardovanje moglo da se izbegne?» Nedeljnik, 6 de febrero de 2019.
[8] «Никола Шаиновић за Курир открио тајну последњег папира из Рамбујеа», Partido Socialista de Serbia, 12 de febrero de 2019.
[9] Christopher Hill, Outpost: Life on the Frontlines of American Diplomacy, a Memoir, Simon and Schuster, 2014, p 149.
[10] Discurso de Ratko Marković ante la Asamblea de la República de Serbia, emitido por la Red de Radio Beograd el 23 de marzo de 1999.
[11] Discurso de Ratko Marković ante la Asamblea de la República de Serbia, emitido por la Red de Radio Beograd el 23 de marzo de 1999.
[12] Discurso de Ratko Marković ante la Asamblea de la República de Serbia, emitido por la Red de Radio Beograd el 23 de marzo de 1999.
[13] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Capítulo 4a, Artículo I, 23 de febrero de 1999.
[14] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Capítulo 5, Artículo I, sección 3, 23 de febrero de 1999.
[15] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Capítulo 5, Artículo IV, sección 5, 23 de febrero de 1999.
[16] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Capítulo 7, Artículo I, sección 1a, 23 de febrero de 1999.
[17] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Capítulo 7, Artículo I, sección 1c, 23 de febrero de 1999.
[18] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Capítulo 7, Artículo IV, sección 2, 23 de febrero de 1999.
[19] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Capítulo 7, Artículo VIII, sección 5b, 23 de febrero de 1999.
[20] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Capítulo 7, Artículo VIII, sección 5b, 23 de febrero de 1999.
[21] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Apéndice B, sección 8, 23 de febrero de 1999.
[22] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Apéndice B, sección 11, 23 de febrero de 1999.
[23] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Apéndice B, sección 15, 23 de febrero de 1999.
[24] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Apéndice B, sección 6, 23 de febrero de 1999.
[25] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Apéndice B, sección 7, 23 de febrero de 1999.
[26] Acuerdo Interino para la Paz y el Autogobierno en Kosovo: Capítulo 8, Artículo I, sección 3, 23 de febrero de 1999.
[27] «Albright: They Need a Little Bombing», Workers World News Service, 10 de junio de 1999.
George Kenney, «Rolling Thunder: the Rerun», The Nation, 14 de junio de 1999.
En el artículo de Nation, la cita se atribuye a «un alto funcionario del Departamento de Estado». En el informe de Mundo Obrero se dan más detalles: «En el programa de Pacifica ‘Democracy Now’ del 2 de junio, Kenney confirmó que la alta funcionaria era la Secretaria de Estado Madeleine Albright».
[28] Emisión, Red de Radio Beograd, 9:15 horas, 23 de marzo de 1999.
[29] Transcripción, Conferencia de prensa de Milan Milutinović, Tanjug, 23 de febrero de 1999.
[30] «Cook advierte a los albaneses de Kosovo sobre los ataques aéreos», Reuters, 21 de febrero de 1999.
[31] Peter Dejaegher, «Los serbios se sienten engañados», De Standaard (Groot-Bijgaarden), 31 de marzo de 1999.
[32] Madeleine Albright, Señora Secretaria, Harper Collins, 2013, p 406.
[33] Christopher Hill, Outpost: Life on the Frontlines of American Diplomacy, a Memoir, Simon and Schuster, 2014, p 153.
[34] Jane Perlez, «Talks on Kosovo Near Breakdown; Deadline is Tuesday», New York Times, 23 de febrero de 1999.
[35] R. Jeffrey Smith, «Albanian Intransigence Stymied Accord», Washington Post, 24 de febrero de 1999.
[36] Discurso de Ratko Marković ante la Asamblea de la República de Serbia, emitido por la Red de Radio Beograd el 23 de marzo de 1999.
[37] Discurso de Ratko Marković ante la Asamblea de la República de Serbia, emitido por la Red de Radio Beograd el 23 de marzo de 1999.
[38] «Никола Шаиновић за Курир открио тајну последњег папира из Рамбујеа», Partido Socialista de Serbia, 12 de febrero de 2019.
[39] «Conferencia de prensa del Presidente de Serbia», Politika, 19 de marzo de 1999.
[40] «Ex ministro afirma que su «intromisión» en Kosovo provocó su despido», Athens News, 1 de diciembre de 2001.
[41] S.J. Matić, R. Dragović , «20 Godina Od Početka Pregovora U Rambujeu: Izbegnuta je okupacija», Večernje Novosti, 6 de febrero de 2019.
Fuente original: COUNTERPUNCH
