Conclusiones sobre una guerra ilegal que occidente libró con entusiasmado y perdió
Peter Haenseler.
El derecho internacional ha sido abolido y nunca antes se habían tergiversado tan deliberadamente los acontecimientos. Un ataque fallido contra Irán, una respuesta de Teherán que casi le rompe el cuello a Israel. Los dolorosos dolores de parto de las nuevas realidades políticas: la guerra de los dos mundos.
Introducción
El presidente estadounidense Trump hace lo que quiere, su opinión cambia cada hora y sus acciones infringen tanto el derecho estadounidense como el internacional. Ya informamos sobre el ataque estadounidense a Irán en «Trump ha decidido y está atacando a Irán – esto tendrá consecuencias – ¿para todo el mundo?» el 22 de junio. Ahora tenemos nuevos datos.
En este artículo, analizamos el completo fracaso militar y estratégico de los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán, la respuesta del país atacado que llevó a Israel al borde de la destrucción, el «alto el fuego», las razones por las que Irán libró a Israel de una posible destrucción total. Doce días que lo tuvieron todo.
Israel y EEUU han fracasado
El cambio de régimen fracasó – el pueblo iraní se unió
La guerra contra Irán, planeada e instigada conjuntamente por EEUU e Israel, fue perdida por ambos. Incluso los contemporáneos no políticos se asombran cada vez más de la simpleza de miras con la que Occidente, que una vez dominó el mundo, maniobra una y otra vez con regiones enteras hacia una nueva catástrofe, carece de toda humanidad en la persecución de sus objetivos y pisotea las normas que él mismo se ha impuesto. Se mire desde la perspectiva que se mire, esta aventura no tenía ninguna posibilidad de éxito.
Reza Pahlevi como nuevo Sha – un mocoso malcriado busca dinero
El hijo mayor del último sha abandonó Irán con la familia de su padre a principios de 1979. Los miles de millones robados permitieron al múltiple desertor universitario llevar una vida más que cómoda . Este dinero parece haberse estado agotando durante años. Así lo demuestran los juicios en Estados Unidos en los que se peleó con empleados y directivos por dinero. Por ello, está arruinado y busca un nuevo medio de vida. Pahlevi ha pasado toda su vida en EE.UU., nunca se ha preocupado por el bienestar de su país y ahora está siendo utilizado como una marioneta por EE.UU., los británicos e Israel, con la perspectiva de ganar mucho dinero.
Su padre ya había llegado al poder como marioneta ilegal. El pueblo iraní eligió democráticamente al profesor liberal Mohammad Mossadegh. Después de que restringiera el poder de los gigantes petroleros británicos y estadounidenses para transferir la gigantesca riqueza petrolera a su pueblo, los británicos y los estadounidenses reaccionaron con prontitud. Con la operación Ajax de los servicios secretos, el MI-6 y la CIA dieron un golpe de Estado contra Mossadegh e instalaron al Sha como títere. Éste revirtió los logros democráticos y devolvió la riqueza a Estados Unidos y Gran Bretaña. Los estadounidenses, por su parte, obligaron a los británicos a abandonar los negocios. Los negocios son los negocios. Al Sha le pagaron generosamente por este servicio de prostitución.

Otro paso desagradable: para mantener al Sha en el poder, se contrató al Mossad para que creara la tristemente célebre policía secreta SAVAK para los nuevos amos. Para ello, se sirvió del apoyo de especialistas de la Gestapo y las SS que habían sido desautorizados en Alemania en 1945.
Con el telón de fondo de esta historia, Occidente pretende instalar a esta desagradable marioneta en Irán, en la irreal creencia de que puede repetir la campaña de Ajax. Así que se permitió a Pahlevi hacer un llamamiento a su pueblo en París – nota bene en inglés. También está previsto un discurso ante el parlamento británico. Estos trucos sucios se utilizan para acostumbrar a las poblaciones occidentales al gobernante deseado. El pueblo iraní no tiene nada que decir al respecto – o eso creen las potencias occidentales.
La siguiente imagen muestra al joven Sha durante una visita a Israel el 17 de abril de 2023 con Benjamin Netanyahu y la ministra de Inteligencia israelí Gila Gamliel.

La perversa estrategia de Occidente en una imagen: Después de que el último presidente democrático fuera derrocado con el padre del aspirante a Sha, el hijo clonado se embarca en una aventura similar, nota bene in minne con Netanyahu, que quiso bombardear el camino hacia el cambio de régimen en Teherán hace unos días, matando a científicos y militares, así como a muchos civiles en Irán. Mis fuentes en Irán se limitan a sacudir la cabeza: nadie en Irán, joven o viejo, ni siquiera aquellos a los que les gustaba el viejo Sha, querría a este niñato.
Relativamente pocos daños en Irán, pero muchos muertos
Irán es geográficamente casi tan grande como Europa Occidental, 75 veces más grande que Israel y tiene una población diez veces superior a la de Israel. Por lo tanto, es lógico que los daños en Irán en el intercambio militar de golpes con Israel fueran relativamente menores en comparación con el Estado judío, que es muy pequeño en términos de superficie.
El programa nuclear sólo fue tocado literal y figuradamente en la superficie, se destruyeron entradas a objetos subterráneos y búnkeres; daños simbólicos. Los informes de Trump sobre la victoria son tan inexactos que incluso los servicios secretos estadounidenses no se mantuvieron fieles a su líder supremo en sus anuncios y se inclinaron más por la visión iraní de las cosas.
Es difícil evaluar hasta qué punto los ataques de decapitación contra científicos y líderes militares han debilitado las capacidades científicas y militares de Irán.
En cualquier caso, estos ataques han tenido en el pueblo iraní exactamente el efecto contrario al que pretendía Occidente: El pueblo iraní está unido ahora detrás de sus dirigentes, incluido el grupo de jóvenes que quiere ver modernizada la sociedad a nivel interno. Por tanto, el ataque no sólo ha fracasado militarmente, sino también en términos sociales.
Israel al borde del desastre
Enormes daños – fotos e informes prohibidos
Panorama
Nuestro colega y amigo Larry Johnson de Sonar21 -un antiguo analista de la CIA- recopiló la siguiente visión general de los daños infligidos a Israel.

Tel Aviv
Si hace unos días buscaba imágenes de destrucción en X, encontraría lo que buscaba. La siguiente imagen de la destrucción total de Tel Aviv (izquierda) procede de un vídeo que queríamos utilizar para este artículo. No nos sorprende que el vídeo haya sido retirado: lo que queda es una captura de pantalla.
La foto de la izquierda muestra Tel Aviv y la de la derecha Berlín en 1945. Aparte del hecho de que la foto de Tel Aviv es en color y la de Berlín en blanco y negro, no hay ninguna diferencia en el alcance de la destrucción.
No nos sorprende que las autoridades israelíes hayan prohibido tomar o distribuir fotos de la destrucción bajo amenaza de varios años de cárcel, aunque con un éxito modesto. Ni que decir tiene que tales fotos no pueden encontrarse en los medios de comunicación occidentales.

Empresas de defensa israelíes
Los iraníes también han atacado con éxito empresas armamentísticas israelíes. La empresa armamentística estatal «Rafael», que fue atacada, es la joya de la corona de la industria armamentística israelí. Su programa de producción abarca desde armas antitanque hasta misiles de crucero, drones marinos y elementos clave de la «Cúpula de Hierro» y la «Honda de David», sistemas israelíes de defensa antimisiles estratégicos.

Rafael opera a nivel internacional y también tiene una filial en Alemania,Dynamit Nobel Defence .
Infraestructuras
El país cuenta con tres puertos importantes: Haifa, Eilat y Ashdod. Los houthis yemeníes «cerraron» Eilat hace meses bloqueando el estrecho de Bab-al-Mandab, la entrada desde el golfo de Adén al mar Rojo para los barcos con destino o procedentes de Israel. El puerto está muerto desde entonces.
Desde el 13 de junio de 2025, las instalaciones portuarias de Haifa han sido tan gravemente destruidas por Irán en respuesta a los ataques israelíes contra Irán que este mayor puerto de Israel probablemente sólo tendrá un uso muy limitado durante mucho tiempo. Lo mismo puede decirse de la refinería de petróleo situada en la zona portuaria. Ambos objetos de infraestructura son elementos centrales de la economía israelí. Más del 30% del comercio exterior de Israel se realiza a través de Haifa. La cuota de la refinería en el mercado israelí es probablemente aún mayor.
El puerto de Haifa hoy
Pero Ashdod, el tercer puerto importante de Israel, también se vio tan afectado que los observadores estadounidenses suponen que sólo tiene una capacidad efectiva del 40-50%.
El aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv, otra importante puerta de entrada al mundo, también ha quedado destruido en gran parte.
Pero la destrucción -y esto sorprendió a muchos- también afectó a la infraestructura militar. Israel trasladó sus aviones de combate a una base británica en Chipre antes del 13 de junio de 2025. Sin esta opción, los costosos aviones habrían sido destruidos casi con toda seguridad, así como los aeródromos militares.
Irán habla de grandes pérdidas de personal en el lado israelí
Occidente propaga diligentemente cuántos científicos y oficiales iraníes fueron eliminados. Los israelíes guardan silencio sobre sus propias pérdidas. Fuentes iraníes informan de lo siguiente:
Una página web de seguridad israelí había sido pirateada. Allí se proporcionó información sobre las pérdidas de Israel de la siguiente manera: 6 generales de alto rango; 32 agentes del Mossad; 78 miembros del Shin Bet (inteligencia interior); 27 oficiales navales; 198 oficiales de la fuerza aérea; 462 soldados. No hemos podido verificar esta información, pero no parece inverosímil.
El 40% de Tel Aviv está destruido – Israel se ha quedado sin municiones
Analistas estadounidenses como Douglas Macgregor suponen que el 40% de Tel Aviv ha sido destruido. Destruida, no dañada. Las imágenes de arriba muestran la diferencia entre «dañado» y «destruido».
La tan cacareada «Cúpula de Hierro» de los israelíes ha fracasado. Dada la magnitud de los daños, el calificativo de «patético» para describir este escudo milagroso (Cúpula de Hierro) no es descabellado.
Es más, Israel se ha quedado sin munición: fuentes fidedignas nos han dicho que los israelíes prácticamente se han quedado sin munición.
En esos 12 días de guerra, Israel gastó tantos misiles defensivos como los que Estados Unidos puede producir en dos años. Así que no sólo el sistema no funciona como se anuncia, sino que su capacidad de producción significa que no puede utilizarse de forma sostenible.
Un sistema financieramente insostenible
Si se examinan las armas utilizadas en este sistema, queda claro que la Cúpula de Hierro no puede funcionar de forma financieramente sostenible en un ataque real. La Cúpula de Hierro consta de varios componentes; ilustramos algunos ejemplos.
Patriot – estadounidense
Según Reuters, el sistema Patriot cuesta 400 millones de dólares sin misiles. El precio unitario de un misil oscila entre 3,4 y 8 millones de dólares, según la versión.

Thaad – Estadounidense
El coste de un solo sistema completo Thaad(Thaad significa «Terminal High Altitude Area Defense») se estima en unos tres mil millones de dólares para un solo sistema. Un sistema consta de seis lanzadores, un equipo de combate de 48 misiles, un sistema de radar y un vehículo de mando.

Los costes del corazón del sistema, los misiles interceptores, no se han comunicado públicamente. En fuentes rusas encontramos cifras casi fabulosas: Un misil puede costar entre 45 y 500 millones de dólares, dependiendo del diseño en la versión de exportación (por ejemplo, para Arabia Saudí o Corea del Sur). Un misil
Arrow – Israelí
Además de los sistemas «Thaad» y «Patriot» ya mencionados, Israel desarrolló su propio misil, el «Arrow», debido a las insuficientes prestaciones del sistema Patriot. Los costes de este sistema ascendieron a unos 1.500 millones de dólares estadounidenses, un misil cuesta unos 2 millones de dólares estadounidenses.

No se sabe cuántos cohetes de todos los sistemas se dispararon durante esos 12 días, pero es probable que fueran miles. Un conflicto prolongado -aparte de que no se dispone de las cantidades necesarias de cohetes y su funcionalidad es muy limitada- provocará la bancarrota de Israel.
«Alto el fuego»
No hay acuerdo
El anuncio del fin de las hostilidades entre Israel e Irán fue una sorpresa para muchos. Pero una mirada detallada a los 12 días de guerra arroja luz sobre la supuesta oscuridad. Cuanto más duraba el bombardeo mutuo, más visible y tangiblemente se agotaban las fuerzas de Israel, lo que no es sorprendente dadas las circunstancias geográficas y demográficas. Irán es 75 veces más grande y, por tanto, los daños se extienden por una superficie mucho mayor; también entra en juego el factor población de 10 habitantes. Por el contrario, Irán había reorganizado sus estructuras de mando tras los golpes de decapitación de los primeros días, lo que fue igual de visible y, sobre todo, dolorosamente tangible para Israel.
El alto el fuego anunciado por el presidente estadounidense Trump la noche del 25 de junio no es un acuerdo oficial. Por lo tanto, el actual estado de calma no es un alto el fuego, sino, en el mejor de los casos, un silenciamiento temporal de las armas.
¿Quién inició el alto el fuego y por qué?
Según Larry Johnson, la petición de cese de las hostilidades provino de Netanyahu. Las razones son simples y convincentes: Israel no podía aguantar más. La destrucción incluso de los objetos más sensibles no tiene precedentes en la historia israelí.
¿Se mantendrá el «alto el fuego»?
Esta pregunta es relativamente fácil de responder basándonos en el comportamiento de Israel y EE.UU. hasta ahora. Si Israel y EE.UU. llegan a la conclusión de que pueden lograr sus objetivos con un nuevo ataque, atacarán. Lo que el Sr. Netanyahu y el Sr. Trump digan antes de tal ataque es completamente irrelevante. Ya hemos explicado por qué la palabra de Donald Trump carece de valor en nuestro artículo «La diplomacia en su lecho de muerte: de presidente de la paz a belicista«.
El hecho de que Israel y EE.UU. cometieran un completo error de cálculo antes del primer ataque también será irrelevante en el proceso de toma de decisiones. Netanyahu debe seguir atacando, de lo contrario acabará en la cárcel y Trump probablemente creerá que debe ganar siempre, ya que su carácter no le permite admitir errores.
Estos imponderables combinados con la arrogancia occidental probablemente harán que la guerra continúe y que el «alto el fuego» se interprete simplemente como un respiro para los israelíes. Espero de verdad equivocarme.
Israel posiblemente al final de la línea
Refugiados israelíes y desplazados internos
Según el Times of Israel, alrededor de medio millón de israelíes abandonarán el país después del 7 de octubre de 2023. El periódico se refiere a cifras oficiales de la Administración de Asentamientos e Inmigración israelí. Fuentes estadounidenses hablan incluso de hasta 1,5 millones, aunque no se sabe si estas personas sólo abandonaron el país de forma temporal o permanente.
A estas cifras hay que añadir los desplazados internos israelíes como consecuencia de los combates con Hamás y Hezbolá, cuyo número ascendía a unos 100.000 en julio de 2024 según el «Jüdische Allgemeine Zeitung».
Ante la respuesta iraní al ataque israelí-estadounidense del 13 de junio de 2025, se sumó otro gran número de refugiados. Después de que las autoridades israelíes prohibieran salir del país a los ciudadanos israelíes, muchos simplemente fletaron barcos para abandonar el país por mar. No encontramos cifras oficiales, pero hay informes extraoficiales de hasta otros 200.000-250.000 israelíes que habrían abandonado su país.
Los flujos de refugiados son, por un lado, una reacción a los acontecimientos actuales. Sin embargo, también reflejan problemas políticos y sociales y causan considerables problemas económicos y demográficos. Israel no está exento de ello. Actualmente no hay muchos signos del tan cacareado patriotismo. Los que confían en sus dirigentes nunca abandonan su patria.
Consecuencias directas e indirectas
La infraestructura y la economía han sufrido daños permanentes. Es imposible predecir cuánto tiempo necesitará el país para reconstruirse si se mantiene el alto el fuego. La economía de Israel no sólo ha sufrido desde este conflicto, sino que ya en octubre de 2023 no se encontraba en su mejor momento.
En los dos últimos años, es decir, hasta el 13 de junio de 2025, hasta 1,5 millones de israelíes han abandonado ya el país, una catástrofe para una población de sólo 9 millones de habitantes.
Si además se tiene en cuenta que son sobre todo las personas que pueden permitirse abandonar el país debido a las circunstancias financieras, esta cifra es aún más alarmante, ya que faltan israelíes ricos y bien formados que serían esenciales para la reconstrucción.
Otro indicio de lo desastrosa que es la situación es la prohibición de viajar impuesta por la ministra de Transportes, Miri Regevisraelí ; me viene a la mente una comparación con Ucrania. La información es vaga, pero la prohibición de salida está en vigor, aunque no se encuentren detalles en la página web de la embajada israelí en Berlín.
Las consecuencias demográficas de este éxodo podrían ser fatales para Israel. El Israel oficial siempre se empeña en presentar el país como una tierra de judíos, en la que la mayoría de los residentes son judíos.
Sin embargo, en el país también viven millones de árabes. Su tasa de natalidad es significativamente superior a la de los israelíes judíos. Las oleadas de refugiados tras la guerra y la evolución demográfica harán que tarde o temprano vivan en el país más no judíos (musulmanes, cristianos) que judíos, lo que previsiblemente hará absurda la estrategia sionista.
Además, es probable que en estos momentos no haya ningún pasaporte en el mundo que sea menos atractivo. Los perdedores serán los que sólo tengan pasaporte israelí. También es difícil imaginar que alguien se traslade a esta tierra prometida. ¿Quién quiere vivir en un país donde más del 50% de la población está a favor del genocidio?

Comentaremos el carácter genocida de la mayoría de la población israelí en un artículo posterior.
¿Por qué los iraníes detuvieron los ataques?
Dadas las circunstancias, se trata de una pregunta obligada. Para obtener algo de claridad, es necesario mirar más allá de la región.
¿Un error militar?
Nuestras fuentes suponen que una continuación de la andanada iraní habría provocado el colapso o incluso la caída de Israel en cuestión de días o semanas. Así pues, desde un punto de vista puramente militar, se perdió una oportunidad de neutralizar a Israel a largo plazo. Todos los implicados y afectados directa e indirectamente eran sin duda conscientes de tal escenario. Por lo tanto, debe haber habido razones serias y muy convincentes por las que no se aprovechó o pospuso esta oportunidad histórica. Geopolitische
Consideraciones de China y Rusia
Es probable que Irán haya suspendido las hostilidades por influencia de Rusia y China.
Al sopesar todos los intereses, las desventajas para Rusia, China y, en última instancia, Irán parecen haber superado a las ventajas previsibles, al menos por el momento.
Las siguientes reflexiones deben evaluarse como tales, ya que no hemos podido conocer el proceso de toma de decisiones ruso y chino. Por principio, Rusia y China no nos dejan mirar sus cartas:
En primer lugar, Rusia -siempre desestabilizadora- debe tener en cuenta los intereses de los israelíes de ascendencia rusa. Con cerca de 2 millones, su número es considerable.
En segundo lugar, una continuación de las hostilidades habría obligado muy probablemente a Rusia a implicarse más debido al tratado de principios existente sobre cooperación estratégica, aunque en él no se mencione el apoyo militar obligatorio en caso de guerra.
Por lo tanto, corría el riesgo de convertirse en un participante de facto en la guerra contra un país cuya población tiene amplias conexiones con Rusia y una gran parte de la cual habla ruso. Además, Rusia está haciendo grandes progresos militares en Ucrania y no quiere dispersar sus fuerzas.
En tercer lugar, hay que recordar la paciencia que Rusia tuvo con Israel durante la guerra siria, a pesar de la pérdida de vidas materiales y, sobre todo, humanas. Por ejemplo, los aviones de guerra israelíes utilizaron deliberadamente un avión ruso desarmado como cobertura contra las defensas aéreas sirias.
En cuarto lugar, otro indicio de la reticencia de Rusia hacia Israel es el hecho de que la implicación del Mossad en el ataque ucraniano con drones contra aeródromos militares en Rusia sigue sin mencionarse oficialmente en Rusia, aunque muchos blogs rusos informan sobre ello y los hechos dejan poco margen a la interpretación en vista de ataques comparables de los israelíes en Irán.
En quinto lugar, una guerra a gran escala en Irán también llegaría en un momento inoportuno para Rusia en términos económicos. El corredor de transporte norte-sur desde San Petersburgo a través del Cáucaso e Irán hasta la India está a punto de completarse y es de considerable importancia para ambos países.
El interés de China es más evidente. Le preocupan sobre todo razones económicas. Una guerra en Irán habría perturbado gravemente a los chinos en la realización de su proyecto Cinturón y Ruta, en el que Irán desempeña un papel fundamental y representa un eslabón importante en su ulterior expansión hacia África y Europa.
Los chinos también compran una gran cantidad de gas natural y petróleo a Irán. Una escalada habría perjudicado gravemente los intereses económicos de China. Por ejemplo, inmediatamente después de que comenzara el alto el fuego, Estados Unidos permitió contractualmente a China comprar petróleo y gas a Irán sin sanciones.
Esto proporciona ingresos a Irán y seguridad de planificación a China, si es que se puede hablar de fiabilidad y seguridad en los acuerdos con la administración Trump. El actual resurgimiento de los informes en las redes sociales de la Casa Blanca sobre sanciones secundarias del 500% contra los socios comerciales de Rusia envía sus saludos.
Parte del gas y del petróleo que recibe China será utilizado por Irán -otro acuerdo que se alcanzó muy rápidamente después del 25 de junio de 2025- como pago por los modernos aviones de combate chinos. Anteriormente, China insistió en el pago en efectivo, lo que retrasó la realización del proyecto durante mucho tiempo.
Interés de EEUU
Suponemos que Irán, Rusia y China han recibido algo de EE.UU. a cambio del silencio armamentístico: En primer lugar, EEUU permite a China comprar oficialmente gas y petróleo a Irán, como ya se ha descrito. A cambio, EEUU parece haber recuperado el acceso a las tierras raras de China. Esto es de sumo interés para EEUU, especialmente para la industria de defensa. Las tierras raras no son escasas y EE UU también dispone de importantes yacimientos. Sin embargo, EEUU no dispone del ciclo completo de producción, desde la extracción hasta el refinado, mientras que China sí.
Es probable que Rusia haya obtenido concesiones estadounidenses en relación con Ucrania; se desconocen los detalles, pero las noticias sobre Ucrania así lo sugieren.
Trump ya ha admitido que Irán ha golpeado duramente a Israel y los responsables de la Casa Blanca y del Pentágono son muy conscientes de que una continuación de los ataques iraníes habría destruido completamente Israel.
Como resultado, EE.UU. habría perdido aún más prestigio del que ya tiene. Desde su perspectiva imperial, se habría visto obligado a lanzar nuevos ataques militares contra Irán, para los que EEUU no está preparado ni económica ni militarmente (falta de municiones). Unos cuantos bombarderos B2 no habrían bastado, porque a Irán no se le puede hacer frente militarmente sólo con bombas y misiles. Cualquier otro ataque de EEUU contra Irán habría obligado a su vez a Irán a atacar las bases estadounidenses en el Golfo Pérsico. ¿Y entonces qué?
Parece que no sólo Israel se ha quedado sin munición, sino que los estadounidenses simplemente tampoco tienen munición suficiente. Tres razones para ello: en primer lugar, durante tres años EEUU ha estado vaciando sus arsenales para Ucrania, a pesar de la falta de éxitos. Por ello, no es de extrañar que EEUU anunciara ayer que no suministrará más armas a Ucrania. En segundo lugar, desde el 7 de octubre de 2023, EE.UU. ha estado suministrando grandes cantidades de municiones para el genocidio de Gaza. En tercer lugar, las capacidades de producción de EEUU son cualquier cosa menos suficientes para satisfacer la demanda. Como ya se ha mencionado, Israel utilizó tantos misiles de defensa antiaérea en los 12 días de guerra con Irán como los que EEUU es capaz de producir en dos años.
La necesidad es ahora tan grande que la producción de misiles Patriot, por ejemplo, también se está llevando a cabo en otros países. Alemania, por ejemplo, producirá 1000 de estos misiles . Sin embargo, no se menciona cuánto tiempo llevará esto.
En un informe fechado el 20 de julio de 2024 , el periódico ruso Kommersant , refiriéndose al Departamento de Defensa estadounidense, escribe sobre el aumento de la producción anual de misiles para el sistema de defensa antimisiles Patriot de 500 a 750 unidades. Para poner en contexto las cifras aquí mencionadas Para defenderse de un misil iraní, el sistema de defensa antiaérea israelí disparó hasta 25 de estos misiles contra el objetivo.
Esta cifra es extrema y sin duda se debe a circunstancias específicas. Pero como regla general: por cada misil que ataca -e Irán tiene miles de ellos- hay al menos dos misiles interceptores.
Conclusión
La destrucción de Israel está en pleno apogeo. La reconstrucción del Israel parcialmente destruido (Tel Aviv, puertos, aeropuertos y fábricas de armas) llevará años, pero requiere que el alto el fuego se mantenga, lo que es completamente incierto ya que los protagonistas se están comportando de forma tan poco fiable.
Esto hará que los propietarios afectados no pongan dinero en la situación actual. ¿Reconstruiría usted un edificio de oficinas si hubiera un 50% de posibilidades de que mañana volviera a ser destruido?
Es muy dudoso que los israelíes que han huido regresen en un futuro previsible. Desde octubre de 2023, Israel ha perdido probablemente casi un tercio de su población, es decir, la parte bien educada, rica y, por tanto, esencial para la reconstrucción. También es posible que muchos de los que han abandonado el país no formen parte de la mayoría genocida de la población, otra razón para no regresar.
No hay indicios que nos permitan predecir el futuro de este conflicto. Es posible que la guerra estalle de nuevo mañana – o no. Sin embargo, lo que esperamos con certeza es que la Guerra de los Dos Mundos, que ya hemos descrito en una serie de artículos, continúe – posiblemente en un nuevo lugar, pero seguirá siendo sangrienta.
La única valoración que podemos hacer con certeza es que no se puede confiar ni en Estados Unidos ni en Israel. En términos de fiabilidad y respeto del derecho internacional, estos dos países están a la altura de la Alemania nazi.
Traducción nuestra
Peter Hanseler es un analista geopolítico que informa desde Moscú. Peter nació en Zúrich, Suiza. Es licenciado en Derecho (lic. iur.) y doctor en Derecho (Dr. iur.) por la Facultad de Derecho de la Universidad de Zúrich y máster en Derecho Comercial Internacional (LL.M.) por la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, Washington, D.C. Ha vivido en Estados Unidos, España, Suiza, Tailandia y Rusia. Peter es independiente, su trabajo no cuenta con el apoyo de entidades gubernamentales o privadas. La página web de Peter, Forumgeopolitica.com, publica sus contenidos en inglés, ruso, alemán y francés.
Fuente original: Sonar 21