Crímenes de guerra e hipocresía occidental
Caitlin Johnstone.
Foto: El asesor de comunicaciones de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en octubre de 2023. (Casa Blanca, Óliver Contreras)
Si otros gobiernos -digamos Rusia, China o Irán- fueran siquiera sospechosos de ser responsables de los ataques terroristas de Israel contra Líbano, los funcionarios estadounidenses se desharían en denuncias.
El número de muertos ha aumentado a 12por el atentado terrorista perpetrado el martes por Israel en el Líbano, en el que se detonaron materiales explosivos ocultos en miles de localizadores.
Otras 20 personas murieron el miércoles en otro atentado con una segunda oleada de explosiones, esta vez con walkie talkies y sistemas de energía solar domésticos.
El número total de muertos asciende ahora a 32. Entre los muertos hay dos niños y cuatro trabajadores sanitarios. Hay miles de heridos.
Como era de esperar, los responsables del imperio occidental se están poniendo muy nerviosos al respecto.
El portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, se negó rotundamente a responder a cualquier pregunta relacionada con la responsabilidad de Israel en los atentados durante una conferencia de prensa celebrada el miércoles, a pesar de que Israel ha sido señalado ampliamente como la parte responsable, con medios como The New York Times citando como fuente a funcionarios estadounidenses.
No voy a hablar de los detalles de estos incidentes, dijo Kirby en repetidas ocasionescuando se le preguntó sobre el papel de Israel y cuál sería la respuesta de Estados Unidos.
Huelga decir que, si un gobierno como el de Rusia, China o Irán fuera siquiera sospechoso de ser responsable de ataques similares, Kirby y sus compañeros de tribuna no se limitarían a nombrar al presunto agresor, sino que denunciarían fervientemente el ataque como un acto de terrorismo.
Y aquí vale la pena recordar a los lectores que, en 2017, un memorando filtrado del Departamento de Estado explicaba sin ambages que es política permanente de Estados Unidos pasar por alto los abusos de los aliados de Estados Unidos mientras se denuncian los abusos de los enemigos de Estados Unidos, con el fin de debilitar a los enemigos y mostrar a otros países las ventajas de estar alineados con Estados Unidos.
El memorándum mostraba al gestor del imperio neoconservador Brian Hook, entonces director de planificación de políticas en el Departamento de Estado, enseñando a un previamente no iniciado Secretario de Estado Rex Tillerson que, para el gobierno de EE. UU., los «derechos humanos» son solo un arma para mantener a otras naciones bajo control.
En una notable mirada a la naturaleza cínica de la gestión narrativa imperial, Hook dijo a Tillerson que la política estadounidense consiste en pasar por alto los abusos contra los derechos humanos cometidos por naciones alineadas con los intereses de Estados Unidos, mientras los explota y los convierte en armas contra las naciones que no lo están.
En el caso de aliados de Estados Unidos como Egipto, Arabia Saudí y Filipinas, está plenamente justificado que la Administración haga hincapié en las buenas relaciones por una serie de razones importantes, incluida la lucha antiterrorista, y que afronte honestamente los difíciles compromisos en materia de derechos humanos, explicó Hook en la nota.
Una directriz útil para una política exterior realista y acertada es que los aliados deben ser tratados de forma diferente -y mejor- que los adversarios, escribió Hook.
No buscamos reforzar a los adversarios de Estados Unidos en el extranjero; buscamos presionarlos, competir con ellos y superarlos. Por esta razón, debemos considerar los derechos humanos como una cuestión importante en las relaciones de Estados Unidos con China, Rusia, Corea del Norte e Irán. Y esto no se debe sólo a la preocupación moral por las prácticas dentro de esos países. También se debe a que presionar a esos regímenes en materia de derechos humanos es una forma de imponer costes, aplicar contrapresión y recuperar la iniciativa frente a ellos desde el punto de vista estratégico..
(Si esto le pasara a un niño israelí sería la única noticia en los telediarios)
Resulta tedioso repetir una y otra vez: “Si el Grupo X hiciera esto, los políticos y expertos occidentales lo condenarían, pero como lo hizo el Grupo Y, les parece bien”, pero es importante destacar estas discrepancias porque muestran cómo nos engañan.
A los occidentales se les adoctrina desde que nacen para que crean que viven en una sociedad básicamente buena con gobiernos que, aunque imperfectos, siguen siendo muy superiores a los tiranos y autócratas corruptos del Sur global.
En realidad, la estructura de poder occidental centralizada en torno a Estados Unidos es la fuerza más asesina y tiránica de la Tierra por un margen extremadamente amplio, pero este hecho obvio siempre se omite en el programa de adoctrinamiento.
Al señalar las evidentes discrepancias entre la forma en que la clase política-mediática occidental responde a cosas como que Israel convierta dispositivos electrónicos en miles de bombas colocadas en poblaciones civiles y la forma en que responde cuando otros grupos detonan explosivos entre civiles, estás ayudando a agujerear el velo de adoctrinamiento que han echado sobre nuestra comprensión colectiva del mundo.
Cuanto más reconozcas que sólo ves a tu sociedad como buena y a las demás como malas debido a la forma en que los medios de comunicación y los políticos occidentales enmarcan los acontecimientos mundiales, más cerca estarás de tener tu epifanía de “¿Somos los malos?”.
(Los medios de comunicación occidentales son los principales responsables de que los políticos occidentales puedan cometer crímenes de guerra y actos de terrorismo sin control)
La hipocresía y la contradicción no son grandes males morales en sí mismas, pero a menudo sirven de tapadera a grandes males morales.
El hecho de que estemos formados para pensar sobre el mundo por personas que facilitan grandes males perpetrados por su propio bando cuando condenarían males idénticos cometidos por sus enemigos demuestra que no se oponen al mal, y que ellos mismos son profundamente malvados. Reconocer los problemas de nuestro mundo es el primer paso para resolverlos.
Eso es lo que los propagandistas y los gestores del imperio se esfuerzan por impedir que hagamos, y eso es lo que nosotros intentamos hacer señalando una y otra vez los evidentes agujeros argumentales y las incoherencias de sus narraciones.
Lo correcto cuando los dirigentes occidentales hablan de derechos humanos o denuncian abusos de gobiernos enemigos es burlarse de ellos y despreciarlos.
No están diciendo nada verdadero sobre sus valores y creencias reales; si así fuera, no habría tanta hipocresía en la forma en que denuncian a gobiernos que no les gustan por ofensas que ignoran y disculpan en gobiernos que sí les gustan.
Nunca dicen lo que dicen para poner fin a las violaciones de los derechos humanos o para hacer del mundo un lugar mejor, sólo dicen lo que dicen para debilitar a sus enemigos y que el imperio occidental pueda gobernar el mundo y ser el único que administre los abusos.
Y lo mismo ocurre con la prensa occidental dominante. Los verás ignorar por completo los abusos de los gobiernos alineados con Estados Unidos, mientras muestran un inmenso interés por los supuestos abusos de los grupos objetivo del imperio, a menudo con pruebas muy endebles.
Búrlate de ellos y recházalos cuando actúen como si les importaran las violaciones de los derechos humanos. No les importa. Sólo quieren asegurarse de que la estructura de poder abusiva para la que hacen propaganda es la que manda.
