De Auschwitz a Rafah: La solución es el genocidio

Por Hassan Lafi

En un escenario inusual incluso dentro de las alianzas más estrechas, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se reunió dos veces con el presidente estadounidense Donald Trump en la Casa Blanca en un lapso de cinco días.

Estos encuentros no fueron solo para celebrar una campaña común contra Irán, sino que también indicaron que se están preparando grandes acuerdos detrás de las negociaciones públicas sobre un cese al fuego en Gaza, especialmente considerando que los comentarios de Trump se centraron en la necesidad urgente de terminar la guerra, lo cual implica la necesidad de un plan político para el día después, no solo para Gaza sino para toda la región.

Por eso, todas las miradas se enfocaron en las negociaciones en Doha, donde se depositaron esperanzas en un proceso de desescalada que incluyera un intercambio de prisioneros y un camino que detuviera los combates y condujera al fin del conflicto.

Sin embargo, repentinamente y sin una explicación lógica, las negociaciones se estancaron y el progreso se congeló debido a la inflexibilidad israelí sobre retirarse del eje de Morag, y su insistencia en mantener la ocupación total de la provincia de Rafah.

De esta forma, «Israel» comenzó a desarrollar un plan paralelo que no incluye tregua ni retirada, sino una «solución final» para la cuestión palestina en Gaza.

Esta solución no se parece a las soluciones políticas tradicionales, sino que replica el modelo más peligroso del siglo XX: la «solución final» nazi hacia los judíos. 

Así como Alemania nazi decidió a principios de los años 40 que la existencia judía era un «problema sin solución excepto la eliminación total», «Israel» hoy trata al pueblo palestino en Gaza con la misma lógica: un pueblo que debe ser eliminado del territorio, ya sea mediante la deportación, la aniquilación o el aislamiento total.

En el modelo nazi, el plan se ejecutó en varias etapas:

1. Clasificación de los judíos en «buenos» y «malos».

2. Su aislamiento en guetos cerrados.

3. Su traslado a campos de concentración.

4. Su exterminio en cámaras de gas y hornos crematorios.

En el modelo israelí actual:

Los palestinos son clasificados en «resistentes» y «no resistentes».

A los no resistentes, aproximadamente 600 mil según estimaciones israelíes, se les obliga a quedarse en lo que se llama la «ciudad humanitaria» al sur de Rafah, prohibiéndoles regresar a sus hogares.

Después, se les empuja gradualmente fuera de  Palestina a través del paso de Kerem Shalom y el aeropuerto Ramon, en una deportación masiva que viola el artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra.

A quienes permanecen, unos 1,4 millones, se les ataca con bombardeos, hambre, enfermedades y la destrucción de la infraestructura.

Según un análisis publicado por el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de «Israel»(INSS), el objetivo es «reducir el entorno demográfico que alberga la resistencia», es decir, destruir al pueblo como medio para terminar con la lucha armada. ¿No es esto la definición literal del genocidio según la Convención de 1948?

La ironía es que este plan se está implementando bajo el paraguas de un «acuerdo de calma» que busca consolidar el control israelí sobre toda la provincia de Rafah,una de las cinco que conforman la Franja de Gaza.

«Israel» ha reubicado sus fuerzas en el eje de Morag, al norte de la ciudad de Rafah, que separa la ciudad de Khan Yunis y la zona conocida como «zona humanitaria» en Al-Mawasi, a pesar de que no existe un objetivo de seguridad que justifique esta reubicación, según confirmaron fuentes del propio ejército israelí.

El empeño en mantener la ocupación de Rafah no es un desarrollo operativo, sino un giro político calculado.

En conversaciones anteriores, no existía una convicción real dentro del ejército israelí sobre la importancia estratégica de controlar Rafah o el eje de Filadelfia.

De hecho, en la tregua de enero pasado, «Israel» aceptó retirarse gradualmente del eje y retiró sus fuerzas de la ciudad. ¿Qué ha cambiado ahora?

La respuesta que «Israel» mismo ofrece es que no se puede implementar el proyecto de la «ciudad humanitaria» sin el control total del eje de Morag.

El objetivo, por tanto, no es militar, sino una ingeniería demográfica que impida el retorno de los desplazados y los empuje hacia campos de largo plazo o hacia la expulsión.

Como preparación para ello, «Israel» lanzó el proyecto de la «Fundación Humanitaria de Gaza» (GHF), con apoyo estadounidense-israelí, supuestamente para entregar ayuda humanitaria.

Sin embargo, los centros de distribución se convirtieron en trampas mortales, donde murieron más de 600 palestinos mientras esperaban comida. La ayuda no era el objetivo, sino un medio para el filtrado, el control y el asesinato.

También creó grupos armados locales en las áreas bajo su control, con apoyo directo del Shin Bet, que robaron la ayuda, impidieron su entrada y luego se convirtieron en herramientas de seguridad israelíes para controlar a la población. El carcelero ya no es un soldado israelí, sino un palestino traidor que actúa como agente.

Así se completa la estructura del plan:

• Campo de detención: la «ciudad humanitaria».
• Guardián: milicias locales.
• Cubierta humanitaria: la Fundación GHF.

Y el último eslabón, próximo: anunciar los países que recibirán a los expulsados e iniciar una operación militar que complete la aniquilación de los que queden.

A pesar de la claridad de este plan, la comunidad internacional, encabezada por la Corte Internacional de Justicia, sigue reacia a nombrar el crimen con su nombre real. 

Se limitó a tomar medidas simbólicas en la querella presentada por Sudáfrica, sin emitir una posición legal clara, bajo la presión de las potencias occidentales, encabezadas por Estados Unidos.

La Corte Internacional de Justicia, a pesar de la gravedad de las pruebas presentadas, sigue evitando definir la situación como genocidio y se niega a declarar a «Israel» como responsable de este crimen, convirtiéndose así en cómplice por omisión.

Como el mundo guardó silencio ante el humo de Auschwitz, hoy guarda silencio ante los escombros de Gaza. La diferencia es que las cámaras de gas han sido reemplazadas por el hambre, los hornos por los escombros, y los trenes por corredores humanitarios que conducen al exilio. 

El genocidio se repite, pero con herramientas modernas y un discurso engañoso, y el asesino israelí no solo sigue cometiendo el crimen, sino que aún lleva la máscara de la víctima de «Auschwitz».

Lo que sucede en Gaza no es una guerra, sino un proyecto de genocidio actualizado. Es la versión del siglo XXI de Auschwitz, protegido diplomáticamente, con pantallas distorsionadas, y un pueblo que está siendo aniquilado y forzado al exilio, mientras el mundo vuelve la cara una vez más.

AL MAYADEEN