De Washington a Pekín y Moscú:La búsqueda de relevancia global de Netanyahu
M. K. Bhadrakumar.
Imagen: The Cradle
Como proyecto colonial atlantista, el Estado de Israel se debate ahora sobre cómo relacionarse con el Oriente multipolar sin perder su incondicional apoyo occidental.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lanzó dos bombas la semana pasada en el circuito diplomático que llamaron la atención sobre posibles cambios en las relaciones de su país con las tres superpotencias, Estados Unidos, China y Rusia, y, posiblemente, sobre una nueva e importante dimensión de la transformación que se está produciendo actualmente en la política regional de Asia Occidental tras el acercamiento saudí-iraní mediado por Pekín.
El lunes pasado, los medios de comunicación israelíes informaron de que Netanyahu había recibido una invitación del presidente chino, Xi Jinping, para realizar una visita de Estado a China. Al día siguiente, la oficina del primer ministro confirmó la noticia y reveló que Netanyahu también había informado a una delegación visitante del Congreso estadounidense de que viajaría a Pekín.
Posteriormente, el Times of Israel citó a fuentes de la oficina de Netanyahu que afirmaban que creían que el viaje, inicialmente previsto para julio, probablemente tendría lugar en octubre, después de las Altas Fiestas judías.
A primera vista, Netanyahu se está vengando dulcemente de la administración del presidente estadounidense Joe Biden, que ha desairado repetidamente sus tanteos a la Casa Blanca para que le invitara a visitarla, algo que todo primer ministro israelí entrante considera su prerrogativa al embarcarse en su nuevo trabajo. La proximidad con la Casa Blanca da arrogancia a un primer ministro israelí en funciones, cosa que Biden sabía muy bien cuando decidió mantener a Netanyahu en la caseta del perro.
Probablemente, Biden no ha aprendido del error que cometió con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman en circunstancias algo comparables, por el que acabó pagando un alto precio. Han pasado seis meses desde que Netanyahu regresó como primer ministro de Israel el pasado diciembre, pero Biden aún no ha cedido.
En su lugar, la Casa Blanca invitó al presidente israelí, Isaac Herzog, a visitar Estados Unidos en julio, y a éste se le ha concedido el alto honor de dirigirse a una sesión conjunta del Congreso. Los medios de comunicación israelíes se han puesto a especular sobre la «creciente impaciencia» de Netanyahu con Washington.
El dilema de Israel: EEUU contra China
El choque de egos entre Biden y Netanyahu se remonta a la presidencia de Obama, cuando este último se saltó arrogantemente la Casa Blanca y se insertó en la política estadounidense. Es posible que Biden esté especialmente dolido por el comportamiento prepotente de Netanyahu durante las negociaciones sobre el acuerdo nuclear de EEUU con Irán en el periodo 2014-2015. A cambio, la Administración Biden ha criticado abiertamente las políticas israelíes, censurando las polémicas medidas recientes de Netanyahu sobre la reforma judicial y obligándole a retractarse.
No obstante, es una decisión audaz de Netanyahu embarcarse en la que será su quinta visita oficial a China en un momento en que Washington está intensificando las tensiones con Pekín. Existe un consenso bipartidista en EEUU sobre la política hacia China y, por tanto, aunque Netanyahu pueda estar intentando llamar la atención de Biden, su visita a China también podría ponerle en desacuerdo con los republicanos que adoptan una postura más dura hacia Pekín.
Al fin y al cabo, Israel recibe miles de millones al año en ayuda militar estadounidense; depende en gran medida del veto estadounidense en el Consejo de Seguridad de la ONU; depende en gran medida de las garantías financieras estadounidenses; y obtiene los sistemas de armamento más avanzados de Estados Unidos en condiciones favorables.
A pesar de todo ello, Israel y China han entablado relaciones más cálidas y se interesan más por las innovaciones israelíes, especialmente en tecnología médica, robótica, tecnología alimentaria e inteligencia artificial. Las principales preocupaciones de Washington residen en aquellas tecnologías que podrían tener aplicaciones tanto civiles como militares, que insisten en que deben negarse a China. Pero confía en que Netanyahu tenga la agilidad diplomática necesaria para no convertirse en un peón en la guerra fría entre EEUU y China.
Posiciones de Tel Aviv sobre Ucrania, Irán y Rusia
La segunda bomba que soltó Netanyahu es su rechazo categórico a cualquier apoyo militar israelí a Ucrania en su lucha contra Rusia. En pocas palabras, ha rechazado las súplicas de Estados Unidos, y ello en un momento en que la guerra por poderes dirigida por Estados Unidos se encuentra en un punto de inflexión. En una entrevista concedida el jueves al Wall Street Journal, Netanyahu afirmó que a Israel le preocupa que cualquier sistema de defensa antiaérea Cúpula de Hierro proporcionado a Kiev pueda acabar en manos iraníes.
Netanyahu afirmó que Israel se ha abstenido hasta ahora de sumarse a los esfuerzos occidentales para armar a Kiev porque su situación es drásticamente diferente de la de los demás partidarios de Ucrania. Por un lado, dijo, Israel necesita «libertad de acción» en Siria, una región con una fuerte presencia militar rusa. En segundo lugar, si se capturaran armas israelíes en el campo de batalla de Ucrania, Rusia siempre podría transferirlas a Irán.
Nos preocupa (…) la posibilidad de que los sistemas que entregaremos a Ucrania caigan en manos iraníes y puedan ser objeto de ingeniería inversa» y utilizados contra Israel, argumentó Netanyahu. «Si ese sistema (Cúpula de Hierro) cayera en manos de Irán, millones de israelíes quedarían indefensos y en peligro.
Es decir, aunque Israel condena la operación militar rusa en Ucrania, también se ha distanciado de las sanciones occidentales a Moscú, y ahora decide adoptar una postura verdaderamente neutral al negarse a armar a Ucrania contra Rusia. Esto debería complacer enormemente al Kremlin. Es concebible que Netanyahu esté planeando ahora también una visita a Moscú, para reavivar su relación personal con Vladimir Putin.
El reajuste estratégico de Israel
Israel se está apartando de su pauta de comportamiento, que dicta que, puesto que Teherán y Moscú se han alineado estratégicamente, Netanyahu debe tomar represalias. Pero parece que está renunciando a la mentalidad de suma cero y, en su lugar, espera entablar un diálogo constructivo con Rusia. Por supuesto, Moscú también ha señalado últimamente a Netanyahu su interés por reavivar el brío de las anteriormente sólidas relaciones ruso-israelíes. Sin duda, Moscú observa de cerca el constante deterioro de las relaciones entre Estados Unidos e Israel bajo la administración Biden.
Moscú ha mantenido la mente abierta ante la iniciativa china de mediar en la paz entre Israel y los palestinos. Es concebible que los rusos promuevan la iniciativa china, que está muy en sintonía con las ideas que defienden desde hace tiempo sobre la seguridad colectiva en la región de Asia Occidental. De hecho, Moscú ha mantenido estrechas relaciones con los diversos centros de poder palestinos, incluido el principal grupo de resistencia, Hamás.
El reposicionamiento de Israel por parte de Netanyahu se produce en medio de informes según los cuales se han reanudado las conversaciones entre Irán y Occidente. Según un informe publicado el miércoles por la CNN, Teherán está manteniendo conversaciones simultáneas con Estados Unidos y la Unión Europea (UE). La línea de fondo de Irán es que su infraestructura nuclear debe permanecer «intacta», pero por debajo de ese umbral no puede descartarse una relajación de las sanciones occidentales contra Teherán.
Un punto interesante que la CNN señaló en este contexto es que, a diferencia de lo que ocurrió en el pasado, los Estados árabes del Golfo Pérsico han hecho las paces con Irán, están deseosos de reducir las tensiones en la región y están «facilitando activamente» las conversaciones entre Teherán y Occidente. «Eso deja a Israel como el único Estado que se opone vocalmente a la reanudación de las conversaciones (nucleares con Irán)«, comentó la CNN.
Adaptarse a la disminución de la influencia de EEUU
Israel siente la presión del aislamiento también por las críticas cada vez más abiertas de la administración Biden a sus políticas de asentamientos. A principios de este mes, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, calificó los asentamientos de «obstáculo para el horizonte de esperanza que buscamos«, en un discurso ante el grupo de presión proisraelí AIPAC. En una declaración conjunta redactada con firmeza a última hora del viernes, los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Australia y Canadá condenaron la «continua expansión de los asentamientos» por parte de Israel, que describieron como «un obstáculo para la paz» y una medida que «repercute negativamente en los esfuerzos por lograr una solución negociada de dos Estados.»
Sobre todo, Netanyahu puede ver muy bien que la administración Biden ya no tiene influencia para ayudar a la integración de Israel en su vecindario árabe. Los Acuerdos de Abraham han llegado a un callejón sin salida. Baste decir que Israel también habría llegado ya a la conclusión de que Estados Unidos y la OTAN se enfrentan a una derrota en Ucrania, que repercutirá gravemente en la política de Asia Occidental, donde los Estados regionales ya están saliendo de la órbita de Washington y reforzando sus lazos con Rusia y China.
De hecho, entre los países del Golfo que manifestaron su apoyo al presidente ruso Vladimir Putin tras la reciente revuelta interna fallida del Grupo Wagner, se encuentran los EAU, Arabia Saudita, Qatar, Irán y Bahréin. (El primer ministro de la India, Narendra Modi telefoneó ayer a Putin.) Netanyahu, en comparación, está atrapado en el limbo.
No es de extrañar que Netanyahu, consumado político oportunista, también quiera estar en el lado ganador de la historia. Los modelos historiográficos de Israel, la síntesis de detalles selectivos en sus relatos, se han quedado irremediablemente anticuados y deben cambiar junto con la historia.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: The Cradle
