Destruyamos Rusia. ¿Fracasamos? No hay problema: ¡Destruyamos China!
Pepe Escobar.
Foto: SCF. © Photo: Social media
Nunca subestimes el tsunami que se avecina de “análisis” disruptivos y programación predictiva ya integrados en la guerra híbrida contra China, y en la guerra más amplia contra los BRICS.
Nunca subestimes el tsunami de “análisis” disruptivos y programación predictiva que ya se está gestando en la guerra híbrida contra China, y en la guerra más amplia contra los BRICS.
Fíjate en el último informe de 128 páginas del Instituto Hudson de Washington, titulado de forma tan profética China después del comunismo: preparándose para una China post-PCCh.
Tienes todo el derecho a reaccionar al estilo de los Caballeros que dicen «¡Ni!» de Monty Python cuando te enfrentas a este absurdo sin sentido. Pero no te equivoques, ellos se lo toman muy en serio.
Los think tanks estadounidenses son maestros en transmitir con años de antelación y con todo lujo de detalles sus sueños de cambio de régimen y sus miedos existenciales.
Ese fue el caso de ese vulgar informe de RAND sobre cómo destruir Rusia en múltiples frentes, o ese otro informe grotesco de Brookings sobre desmembrar Persia (en realidad, Irán). Ahora le toca el turno al miembro más poderoso del nuevo ‘triángulo Primakov’ (RIC) en los BRICS: China.
Realmente están tocando “Light my Fire” con esteroides, creyendo que “un colapso repentino del régimen en China no es del todo impensable”.
Se remontan a la antigua OSS —precursora de la CIA— y a sus operaciones en China durante la Segunda Guerra Mundial para sugerir que
las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses (SOF) pueden ayudar a estabilizar una China post-PCCh.
El mediocre sinófobo extraordinario Gordon Chang aconseja a Washington que “saque a las empresas y a los ciudadanos estadounidenses de China” y que “elimine”las “entidades” de Pekín de sectores importantes de la economía estadounidense.
Es inevitable el llamamiento a Estados Unidos para que “proteja los derechos humanos durante un período de transición” y la intervención estadounidense
para prevenir la violencia étnica, las guerras civiles y las represalias políticas, con especial atención a las cinco regiones autónomas de China: Guangxi, Xinjiang, Tíbet, Mongolia Interior y Ningxia.
Sí, construyamos un Disneylandia en el Tíbet.
Una vez que la revolución de color y el cambio de régimen estén en marcha,
la China poscomunista podrá establecer una democracia constitucional y redactar una nueva constitución.
Todo ello supervisado por el Imperio del Caos, por supuesto, que definirá “la relación de China con Taiwán” e incluso “el nombre que deberá tener el nuevo país”.
El tren de alta velocidad de la internacionalización del yuan
Será un espectáculo observar la reacción de los ciudadanos chinos en Weibo, TikTok y Guancha ante esta ‘benigna’ empresa de demolición. Por supuesto, este documento no puede tomarse en serio como una política estratégica recomendable.
Apenas califica como operación psicológica torpe/propaganda burda, con varios doctorados incorporados en Disonancia Cognitiva.
El objetivo no es la opinión pública china, sino las masas de estadounidenses semianalfabetos, lavados el cerebro las 24 horas del día durante siglos sobre la amenaza que representan los malvados comunistas. Y los malvados rusos. Y “los ayatolás”.
Hablando del ‘Choque de Civilizaciones’ para tontos del nivel más bajo.
Como antídoto realista, propongo nuestra reciente conversación organizada por Guancha en Shanghái, en la que participaron el profesor Huang Jing, el fundador de Tricontinental, Vijay Prashad, y yo mismo, sobre la guerra más amplia del Imperio del Caos contra China y los BRICS.
Añádase a ello algunas acertadas observaciones de Miao Yanliang, actual estratega jefe del banco de inversión CICC, antiguo miembro de la Administración Estatal de Divisas de China (SAFE), dependiente del Banco Popular de China, y gran conocedor del Imperio, ya que se doctoró en Princeton.
Miao pronunció recientemente un discurso bastante intrigante en la Universidad de Pekín, publicado como informe del CICC a principios de junio.
Empecemos por la desdolarización. Miao sostiene que
la construcción de un sistema monetario multipolar requiere la coordinación de las políticas y la flexibilidad de los tipos de cambio entre las principales economías emisoras de moneda.
Ahora,
dos obstáculos clave que antes limitaban la internacionalización del renminbi —los altos tipos de interés estadounidenses y las persistentes expectativas de depreciación durante los periodos de tensión comercial— han comenzado a revertirse.
Traducción: a partir de ahora, China tiene un sinfín de posibilidades para aprovechar su comercio mundial con el fin de promover la internacionalización del yuan.
En cuanto a la capacidad de Estados Unidos para mantener el estatus del dólar como moneda de reserva, Miao señala dos factores: “si Estados Unidos puede seguir liderando la revolución tecnológica” y “si puede preservar las ventajas de su sistema financiero, como la independencia de la Reserva Federal y la capacidad de autorregulación y corrección de sus mercados financieros”.
Sin embargo, lo que se está acelerando ahora es más bien la “fragmentación del sistema monetario internacional”. Por lo tanto, cabe esperar un mayor uso del yuan en las liquidaciones de pagos y como “reserva de valor”, algo que ya está ocurriendo en todos los países del BRICS.
Miao señala el vector clave: el yuan es ahora “una moneda de bajo interés, mientras que el dólar estadounidense es de alto interés”. Los aranceles de Trump 2.0 “a todos los países han contribuido a la apreciación” del yuan.
Este tren de alta velocidad está a punto de salir de la estación:
«Aprovechando las fortalezas manufactureras de China en sectores como la maquinaria, la electrónica y los equipos de nueva energía”, China está animando a los países del BRICS y a sus socios a utilizar el yuan “para la liquidación comercial, creando así un ciclo autosostenible” impulsado por la “demanda comercial real”.
Este es el sistema que esos payasos quieren cambiar.
Nunca aprenden.
Bueno, no aprendieron nada de la humillación colectiva de Occidente en la guerra proxy de Ucrania. Un veterano de la vieja escuela del Estado profundo, ahora jubilado y familiarizado con los días de gloria de la OSS, lo resume todo. Extractos relevantes de nuestra conversación:
Estados Unidos y Europa ya están en guerra con Rusia y la están perdiendo. Estados Unidos tiene 20 000 soldados armados en Europa para hacer frente a Rusia. Las fuerzas de la OTAN son en gran medida un producto de la imaginación.
Ucrania no es más que un frente en la batalla de Estados Unidos por el control de la masa continental euroasiática al estilo Mackinder. Estados Unidos no puede abastecer a Israel y a Europa al mismo tiempo. Se ha extendido demasiado. En cuanto a Europa, no tiene un ejército de importancia y la mayor parte de su equipamiento es anticuado. Todo es puro farol.
Y añade:
Los europeos están despertando al hecho de que Estados Unidos tiene un foso a su alrededor que solo puede ser alcanzado por misiles balísticos intercontinentales y misiles submarinos, pero Europa es indefendible, ya que los misiles convencionales de corto alcance pueden destruirla. No se necesitan armas nucleares para destruir Europa en un día, sino una lluvia de misiles rusos».
Ahora comparemos eso con el principal negociador ruso en el kabuki de Estambul, el historiador Medinsky, cuando se le preguntó si Moscú temía nuevas sanciones de la UE y EE. UU.:
Esa no es una pregunta para nosotros, ni para el grupo negociador. Les puedo decir esto: después de la revolución y la guerra civil de 1920, otra referencia histórica, no solo tuvimos sanciones, sino un bloqueo diplomático y económico absoluto de la Rusia soviética por parte de todos. ¡Todos! Eso no nos impidió ganar la Segunda Guerra Mundial (…) Nada impedirá que Rusia gane ahora. La única pregunta es el precio de la victoria y el tiempo que llevará conseguirla.
Esto es algo que nunca calará en los think tanks de Washington, al igual que nunca calarán los logros tecnológicos —ahora visibles— del plan “Made in China 2025”.
Entran en escena la bravuconería, la arrogancia, la obsesión por el cambio de régimen… y cosas peores.
Porque si los psicópatas asesinos de la clase dirigente estadounidense llegan finalmente a la conclusión de que no pueden mantener su hegemonía mundial unilateral ni siquiera mediante la guerra, abandonarán para siempre los preciados ‘informes’ de los think tanks e incluso recurrirán, desesperados, a la opción Sansón.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
Fuente original: Strategic Culture Foundation
