El expediente para investigación en la procuraduría
Por Ramón Antonio Veras.
1.- El día jueves 28 del mes de noviembre del 2023, siendo las 11 horas de la mañana, depositamos una instancia a fines de investigación en manos de la licenciada Miriam Germán Brito, en ese momento Procuradora General de la República.
2.- Al momento de hacer el depósito del documento, le hicimos saber a la magistrada Germán Brito, que aunque la denuncia se hacía de manera innominada, teníamos la creencia de que, partiendo de la pieza medular que forma el expediente que contiene la denuncia, el Estado, tenía algo que ver con las menciones infamantes, y muy en particular la Procuraduría General de la República, tomando en consideración que el denunciante, licenciado Eduardo Núñez Vásquez, ha ejercido su profesión, en la materia penal, en los últimos tiempos, teniendo como adversaria a la procuraduría.
3.- Con posterioridad a la entrega del expediente, pusimos al alcance y vista de la procuradora Miriam Germán Brito, las peticiones de información en las fechas siguientes:
27 de diciembre de 2023.
9 de febrero de 2024.
8 de marzo de 2024.
9 de abril de 2024.
10 de mayo de 2024.
4.- El día 14 de mayo de 2024, la magistrada Germán Brito, rompió su silencio y nos informó que: “En respuesta a su comunicación de fecha 10 de mayo de 2024, en reiteración de solicitud de estatus de denuncia presentada en fecha 28 de noviembre de 2023, les informamos que tanto su denuncia como sus anteriores solicitudes fueron oportunamente remitidas a la Dirección General de Persecución del Ministerio Público, para los fines legales correspondientes. Su nueva petición también ha sido tramitada a la Dirección General de Persecución del Ministerio Público, donde pueden dar seguimiento al proceso de referencia”.
5.- El 22 de mayo de 2024, le enviamos una comunicación a la Dirección General de Persecución del Ministerio Público, ratificándole las peticiones de información ya hechas con anterioridad con respecto al asunto de nuestro interés.
6.- Ninguna respuesta recibimos de parte de la Dirección General de Persecución del Ministerio Público, lo que motivó que, nuevamente, le dirigiéramos a Miriam Germán Brito, las siguientes comunicaciones:
22 de mayo de 2024.
28 de junio de 2024.
18 de septiembre de 2024.
31 de octubre de 2024.
20 de diciembre de 2024.
17 de febrero de 2025.
7.- Estando la licenciada Miriam Germán Brito, desempeñando la función de Procuradora General de la República, para hacer del conocimiento de la opinión pública dominicana la situación de no respuesta a la investigación solicitada, en la prensa nacional publicamos los siguientes artículos:
a) Artículo: Presidente Abinader, ¡Ojo Pelao! Publicado en Noticias SIN, Nuevo Diario, Acento, 17 y 18 de junio de 2024. Escribimos este artículo porque en el expediente hay piezas en las cuales se hace constar que desde el gobierno central se había llevado a cabo espionaje contra el denunciante.
b) Artículo: En la Sociedad Dominicana: Asesinos Físicos, Particulares, y Morales Estatales. Publicado en Noticias SIN, Nuevo Diario, Acento, 18 y 19 de junio de 2024. Este escrito lo hicimos porque en el expediente, en manos de la procuradora Miriam Germán, hay toda una trama para moralmente asesinar a la persona que figura como denunciante y a su progenitora.
c) Artículo: Matando Moralmente. Publicado Nuevo Diario 30 de junio y Acento julio 1 de 2024. En el expediente que reposa en la procuraduría, y en su momento en manos de la licenciada Miriam Germán, hay todo un operativo desarrollado para matar moralmente al denunciante y a su madre.
d) Artículo: Intervención Telefónica desde el Gobierno. Publicado en Noticias SIN, Nuevo Diario, Acento y Hoy, 1,2 y 3 de julio de 2024. Este artículo es una reiteración de otro anterior para destacar que el denunciante había sido advertido por su prestadora de servicio que su teléfono estaba intervenido desde el gobierno central.
e) Artículo: Sobre el Peligroso Espionaje Telefónico desde el Gobierno (1 de 2). Publicado en Noticias SIN, Nuevo Diario, Acento, 8 y 9 de julio de 2024. Sobre este tema escribimos dos artículos para poner de manifiesto la intervención desde el gobierno central a los celulares del denunciante y de su mamá.
f) Artículo: Un expediente Tapado en la Procuraduría General de la República. Publicado en Noticias SIN, Nuevo Diario, Acento, 14 y 15 de julio de 2024. Con este artículo ponemos de manifiesto que el expediente en cuestión permanece tapado, oculto en la Procuraduría General de la República.
g) Artículo: Dimensión de un Expediente sin Respuesta desde la Procuraduría. Publicado en Noticias SIN, Nuevo Diario, Acento, 15 y 16 de julio de 2024. Como no habíamos tenido respuesta alguna con relación al expediente, hicimos la publicación de referencia.
h) Artículo: Actitud de Inhibición ante un Expediente Preocupante. Publicado en Noticias SIN, Nuevo Diario, Acento, 17 y 18 de julio de 2024. Como la magistrada Miriam Germán había guardado silencio ante el expediente que motiva este comentario, le dijimos a la opinión pública que la procuraduría se había inhibido para no conocer la investigación solicitada.
8.- Articulo: Un Expediente que Merece Respuesta desde la Procuraduría. Publicado en Noticias SIN, Nuevo Diario y EL Caribe, 7 y 8 de marzo de 2025. Todos los artículos antes citados fueron dados a conocer luego de depositado el expediente para fines de investigación en manos de la magistrada Miriam Germán Brito, y estando ella al frente de la procuraduría. No obstante, nunca, jamás, en ningún momento la licenciada Germán Brito hizo referencia a uno de los escritos, aunque todos y cada uno de ellos tenían que ver con el expediente en solicitud de investigación.
9.- El último artículo que publicamos con el título: Un Expediente que Merece Respuesta desde la Procuraduría, fue cuando ya la licenciada Miriam Germán Brito, no estaba al frente de la procuraduría, y es precisamente al cual ella ha hecho referencia.
10.- El denunciante, al sentirse lesionado en su dignidad, derechos y libertades, amparado en disposiciones constitucionales y legales, de manera institucional apoderó la jurisdicción correspondiente, a la Procuraduría General de la República, que no le ha dado respuesta de la requerida investigación.
11.- Cumpliendo con el formalismo procesal, las notificaciones entre las partes interesadas se llevan a cabo mediante un alguacil o ministerial, no vía mensajería. Hasta ahora el denunciante ni su abogado han sido notificados de que se hizo la investigación formalmente solicitada.
12.- Como no tenemos en nuestras manos ningún documento que pruebe que la investigación requerida fue realizada, en fecha 25 de febrero de 2025, le solicitamos a la procuradora actual, Yeni Berenice Reynoso, una audiencia a los fines de tratarle lo relacionado con el destino del expediente en cuestión y de la investigación.
13.- La sociedad dominicana merece tener conocimiento de todo lo relacionado con la solicitud de investigación que en su momento fue hecha. Estamos en la época de la transparencia y la misma debe comenzar por las instituciones y órganos del Estado. No debe ser ocultado, cualquiera que sea el resultado de las pesquisas que motiva el expediente iniciado el 28 de noviembre de 2023.
14.- Lamentamos que, por el hecho de no manejarse con transparencia y como es debido la investigación que en su momento solicitamos, la augusta sala del Tribunal Constitucional fuera tomada como escenario para dirimir conflictos que nada tienen que ver con la Constitución de la república.
