El imperio se derrumba: “Como EU quebró Kosovo”
Kit Klarenberg.
Ilustración: Mahdi Rteil para Al Mayadeen English
La «liberación» de los albanokosovares y la creación de un Estado «independiente» en la provincia -considerada durante mucho tiempo «la cuna de la civilización serbia» y «la Jerusalén de Serbia»- comenzó como un proyecto muy personal de Bill y Hillary Clinton.
En un extraordinario testimonio del ritmo y la escala del colapso del Imperio estadounidense, el 15 de febrero Políticopublicó una notable investigación, Cómo Estados Unidos quebró Kosovo y lo que eso significa para Ucrania. Con un detalle franco y forense sin precedentes, documenta cómo la OTAN «arrancó» violentamente la provincia de las garras de Yugoslavia, y luego forjó un «protectorado estadounidense» política y económicamente disfuncional e insostenible en lugar de Belgrado, mientras funcionarios y empresas estadounidenses se beneficiaban corruptamente en cada paso del camino.
La relevancia del destino de Kosovo para lo que inevitablemente ocurrirá con cualquier territorio que comprenda Ucrania una vez que Rusia haya completado su Operación Militar Especial no podría ser más cruda.
Cuando llegue ese día, Kiev dependerá totalmente de la ayuda estadounidense para mantener literalmente las luces encendidas, reconstruir lo que no sea irrecuperable y pagar los salarios de los empleados estatales y los funcionarios del gobierno. Washington ya bombea decenas de miles de millones al país sólo para este último fin.
Mientras crece entre los ucranianos, dentro y fuera del país, la sensación de que han sido abandonados y traicionados por sus «amigos» estadounidenses, los funcionarios de Kiev siguen hablando de su alianza con Washington, al tiempo que suplican públicamente de forma rutinaria la ayuda financiera a corto y largo plazo del Imperio. Sin embargo, como observa Político
Para Ucrania, la tarea de arreglar sus destrozadas infraestructuras representará un desafío desalentador y generacional. Para las empresas estadounidenses, no será más que otra oportunidad de negocio. Y si Kosovo sirve de guía, los ucranianos deberían tener cuidado con lo que desean.
Serias reservas
La «liberación» de los albanokosovares y la creación de un Estado «independiente» en la provincia – considerada durante mucho tiempo «la cuna de la civilización serbia» y «la Jerusalén de Serbia»– comenzó como un proyecto muy personal de Bill y Hillary Clinton, y de antiguos agentes del Estado profundo y conocidos belicistas como Madeleine Albright. Su cruzada fue adoptada por las siguientes administraciones estadounidenses. En consecuencia, Kosovo está hoy repleto de monumentos, avenidas y plazas dedicadas a estas personas, incluido Wesley Clark, que como Comandante Supremo Aliado en Europa supervisó el criminal bombardeo de Yugoslavia por la OTAN.
Tal es la afinidad de los albanokosovares con Estados Unidos, que en Pristina abundan las banderolas con estrellas y los carteles chillones que proclaman «¡Gracias, EEUU! Como señala tambiénPolitico, «en un momento dado, las autoridades locales se plantearon seriamente poner el nombre de Donald Trump a un lago», y «el afecto es mutuo». Generaciones enteras de funcionarios estadounidenses «llevan Kosovo con orgullo», se jactó una fuente diplomática de Washington al medio. «Pero, ¿deberían?” Pregunta, sin rodeos, Político.
La respuesta, inequívoca, es rotundamente no. Una vez que Pristina declaró unilateralmente la independencia en 2008 -una medida muy controvertida, no reconocida por gran parte de la comunidad internacional ni por Serbia, cuya constitución sigue considerando la provincia territorio soberano de Belgrado-, los «cazafortunas estadounidenses» empezaron a llegar en masa, empleando a «destacados ex funcionarios de la administración Clinton que habían participado en la ayuda a la liberación de Kosovo» para «engrasar los patines«. En otras palabras, conseguir contratos lucrativos por medios dudosos, cuando no directamente delictivos, para enriquecerse personalmente.
Un primer participante en este frenesí imperial fue Bechtel, gigante de la construcción vinculado al gobierno de EE. UU., ‘un actor importante en la reconstrucción del sector energético de Iraq’ tras la invasión ilegal angloamericana de 2003. Su misión en Kosovo, la construcción de dos autopistas era mucho más modesta. No obstante, los funcionarios estadounidenses primero tuvieron que convencer a las autoridades en Kosovo, ‘que tenían una tasa de pobreza de alrededor del 60 por ciento en ese momento’, de que las carreteras eran una necesidad vital.
Para reforzar su argumento de venta, Bechtel contrató a Mark Tavlarides, miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Bill Clinton durante la guerra de Kosovo, y al entonces embajador estadounidense en Pristina, Christopher Dell, para que le ayudaran. A pesar de las «serias reservas sobre la viabilidad económica del proyecto tanto por parte del Banco Mundial como del Fondo Monetario Internacional (FMI)», las autoridades dieron luz verde a la propuesta en 2010, aunque se negaron a publicar el contrato completo, «a pesar de la presión de grupos de la sociedad civil». No obstante, se reveló que el coste final del proyecto no estaba limitado.
Inicialmente, las autopistas debían abarcar algo más de 100 kilómetros y costar 400 millones de euros. Cuando se terminaron, dos años después, se habían reducido a sólo 77 kilómetros, con un coste de 1.000 millones de euros. Sin inmutarse, en 2014 Pristina entregó a Bechtel otro gran contrato de autopistas. Completado cinco años más tarde con un coste de 600 millones de euros, varios funcionarios kosovares implicados en el acuerdo fueron encarcelados recientemente por pagar en secreto a la empresa más de 53 millones de euros.
Los salvadores de Kosovo
La investigación de Político pone de relieve un aspecto espectacularmente atroz de la «construcción nacional»estadounidense en Kosovo, en gran medida no reconocido o directamente ignorado en la corriente dominante durante las últimas dos décadas y media. A saber, los mismos funcionarios íntimamente implicados en la destrucción de Yugoslavia se beneficiaron -o, al menos, trataron de beneficiarse- de sus acciones posteriores. Lo mismo puede decirse de todos los demás objetivos de la intervención imperial desde entonces.
Politico apoda a Albright «uno de los iconos de la lucha por la libertad de Kosovo». Como Secretaria de Estado de EEUU entre 1997 y 2001, defendió agresivamente la «intervención» de la OTAN en Yugoslavia y la consiguiente privatización de la industria y los recursos del país, que en el momento del bombardeo era en su inmensa mayoría propiedad de los trabajadores. El ataque aéreo, que duró 78 días, destruyó sólo 14 tanques yugoslavos, diezmó 372 instalaciones industriales y dejó sin trabajo a cientos de miles de personas. La alianza militar recibió instrucciones de las empresas estadounidenses sobre los lugares que debían atacar.
Posteriormente, Albright -a través de su empresa personal de inversiones Albright Capital Management– trató de sacar tajada de los escombros. Empezó a comprar poco a poco el sector de las telecomunicaciones de Kosovo, recientemente privatizado, y en 2013 estuvo a punto de hacerse con el 75% de las acciones de PTK, la autoridad de correos y telecomunicaciones de la provincia, anteriormente de propiedad estatal. La gran controversia suscitada por el acuerdo en su país y en el extranjero la obligó finalmente a echarse atrás. La celebridad local no decayó, y seis años después se inauguró una estatua de Albright en una plaza de Pristina que lleva su nombre.
Politico recoge cómo «la familia y los colegas de Albright siguen activos» en Kosovo, incluida su hija Alice, que, como directora ejecutiva de la agencia de ayuda del gobierno estadounidense Millennium Challenge Corporation, «concede subvenciones para el desarrollo» a Prístina, que luego se devuelven a empresas estadounidenses mediante contratos gubernamentales. Entretanto, Wesley Clark lleva más de una década intentando aprovecharse del país en ciernes. Al parecer, «no se disculpa por sus esfuerzos para obtener beneficios económicos de su reputación como uno de los salvadores de Kosovo».
A pesar de esa «reputación«, Clark no ha tenido éxito. En 2012, como presidente de Envidity Energy, con sede en Canadá, empezó a competir por los derechos de las copiosas reservas de carbón de lignito de Kosovo, las quintas mayores del mundo, prometiendo una inversión de 8.000 millones de dólares. Al año siguiente, Pristina derogó convenientemente las leyes «diseñadas para impedir que los inversores extranjeros explotaran la riqueza mineral del país de un modo que no sirviera a los intereses de Kosovo», concediendo a Envidity una licencia para excavar en busca de carbón en toda la provincia, sin licitación pública.
Un mordaz informe de 2016 del Programa de la ONU para el Desarrollopuso fin al «sueño de Kosovo» de Clark, expresando su preocupación por el hecho de que el proyecto de Envidity habría sido completamente ilegal de no ser por la legislación desechada, existía un alto riesgo de soborno y corrupción si seguía adelante, y Kosovo «sería despojado de sus recursos y los beneficios irían a parar a los bolsillos de los inversores extranjeros». También se establecieron comparaciones negativas con la construcción de autopistas por parte de Bechtel, con precios desorbitados. Posteriormente, el parlamento de Kosovo retiró la licencia a Envidity. Sin embargo, Clark no se desanimó:
El ex general se concentra ahora en proyectos de energías renovables. Se ha reunido con el primer ministro Kurti y otros altos funcionarios de Kosovo para discutir su plan de reimaginar la infraestructura energética del país.
Batallón olvidado
Politico observa que el «fracaso de la construcción nacional estadounidense»en Kosovo es especialmente llamativo, dado que la provincia es «diminuta, aproximadamente un tercio del tamaño de Bélgica, con una población de 1,8 millones de habitantes», con un PIB de sólo 10.000 millones de dólares, «menos de un cuarto del tamaño del de Vermont, el estado estadounidense más pequeño en términos de actividad económica». Como tal, «para marcar la diferencia allí no sería necesario que EEUU invirtiera los billones vertidos en Afganistán e Irak«. Además, «la población ama a EEUU».
El medio de comunicación reconoce que el Imperio «arrojó mucho dinero» a Pristina después de 1999, pero «las prioridades de Washington estaban más informadas por los intereses empresariales estadounidenses a corto plazo que por proporcionar al país lo que realmente necesitaba para desarrollarse».
Kosovo puede haber «sido una buena apuesta» para «las empresas estadounidenses activas» en la provincia, pero no para la población local. Esto refleja más ampliamente cómo «la voluntad política de Washington de seguir comprometida en países extranjeros suele desvanecerse una vez que las grandes empresas han exprimido lo que han podido de la presencia estadounidense».
Aunque estas revelaciones son aparentemente sorprendentes para Politico, y puede que sean nuevas para muchos de sus lectores occidentales, se trata de un fallo estructural importante y evidente desde hace tiempo en los cimientos del Imperio, que será la perdición definitiva de Washington en muchas partes del mundo. Es el caso, en particular, de la antigua Yugoslavia. Hoy en día, todos los Balcanes claman por nuevas infraestructuras, y por muchas otras cosas.
Sin embargo, las inversiones occidentales para reconstruir lo destruido -en varios casos por los bombardeos de la OTAN- y renovar las carreteras y otras estructuras e instalaciones logísticas han sido casi totalmente inútiles en las décadas transcurridas desde entonces. Además, una falta crónica de oportunidades de empleo y unos ingresos irrisorios han precipitado un grave colapso demográficoen toda la región. En el «protectorado estadounidense» de Kosovo, estos problemas son especialmente pronunciados, con la tasa de desempleo y pobreza más alta de Europa con cierto margen.
Las guerras también crearon, o exacerbaron, una multitud de problemas sociales y políticos sin solución sencilla, que las potencias occidentales aún se esfuerzan por comprender, y mucho menos por resolver. Para terminar, Politico señala que, además de no invertir en Kosovo en beneficio de su población, «Washington y Bruselas han fracasado rotundamente» en poner fin al conflicto entre Belgrado y Pristina sobre el futuro de la población serbia que queda en Kosovo. El medio de comunicación expresa su incredulidad por el hecho de que:
A pesar de un cuarto de siglo intentándolo, EEUU, el país más poderoso del mundo, ha sido incapaz de resolver lo que equivale a una disputa fronteriza que afecta a una población del tamaño de una pequeña ciudad estadounidense.
Por supuesto, EEUU ya no es el país más poderoso del mundo. La influencia militar, diplomática y económica que ejerció durante la destrucción de Yugoslavia se ha perdido, y no volverá. Este declive es evidente en Kosovo, donde se encuentra el Campamento Bondsteel, la mayor y más cara base militar extranjera construida por EEUU en Europa desde la guerra de Vietnam. Con una superficie de casi 1.000 acres, estaba destinada a albergar a 7.000 soldados, aunque normalmente sólo están estacionados allí 1.000.
Bondsteel, según informa Político, ha recibido el apodo de «Batallón Olvidado»en Washington. A pesar de su escasez de personal, «las tropas que hay allí son casi lo único que se interpone entre Kosovo y Serbia». La viabilidad a largo plazo de la base, y del protectorado corrupto y en colapso que se hace pasar por Estado al que apoya, es una cuestión abierta.
Traducción nuestra
*Kit Klarenberg es un periodista de investigación que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.
Fuente original: Al Mayadeen English
