El “plan B” de Trump para salir del callejón sin salida de Gaza
Roberto Iannuzzi.
Foto de Mohammed Abubakr
El plan de Trump es una “Riviera 2.0” para aliviar la presión interna e internacional sobre la Casa Blanca e Israel, sin conceder nada a los palestinos. Pero el fracaso está a la vuelta de la esquina.
Presentado con gran fanfarria mediática, el ‘plan de paz’ del presidente estadounidense Donald Trump para Gaza es esencialmente un coup de théâtre (golpe de teatro) para intentar salir de una situación cada vez más inmanejable para la Casa Blanca y peligrosamente fallida para Israel.
La revuelta de la opinión pública mundial
La reputación del Estado judío está cayendo en picado a nivel internacional. Incluso en Estados Unidos, país históricamente amigo, la mayoría de los estadounidenses creen que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza.
Pero el dato más preocupante, tanto para la Casa Blanca como para Tel Aviv, es el de los jóvenes estadounidenses.
Hasta el 61 % de los jóvenes de entre 18 y 29 años se ha posicionado del lado de los palestinos, mientras que solo el 19 % está a favor de Israel.
Lo que inquieta especialmente a Trump es la división dentro del movimiento MAGA(Make America Great Again) que lo apoya, donde un sector en ascenso acusa a Israel no solo del exterminio de Gaza, sino también de injerencias indebidas en las decisiones de política exterior de Estados Unidos.
El asesinato del joven activista conservador Charlie Kirk, que se había vuelto cada vez más crítico con el Estado judío partiendo de posiciones inicialmente filoisraelíes, ha provocado un gran revuelo en la base trumpista y serios dolores de cabeza no solo para el presidente, sino también para el Gobierno de Netanyahu.
Tras la nefasta decisión israelí de bombardear la capital de Qatar (uno de los principales aliados de Washington en Oriente Medio) en un intento (fallido) de decapitar el liderazgo de Hamás en el extranjero, Trump también tenía el problema de recuperar la confianza, fuertemente sacudida, de las monarquías árabes del Golfo.
También fue significativo el panorama que surgió de la Asamblea General de la ONU a finales de septiembre.
En el Palacio de Cristal, la cuestión palestina, además de provocar la dura y previsible condena de Israel por parte de todos los países árabes, constituyó el principal nexo de unión de una creciente movilización del Sur del mundo contra el injusto orden mundial liderado por Estados Unidos.
Haciéndose portavoz de muchos, el presidente colombiano Gustavo Petro pidió que las Naciones Unidas autorizaran el envío de una fuerza internacional para proteger a los palestinos, mediante el procedimiento «Uniting for Peace», que permitiría eludir el previsible veto estadounidense mediante una mayoría cualificada en la Asamblea General de la ONU.
En el diario israelí Ma’ariv, el conocido comentarista Ben Caspit observó que el discurso del primer ministro Benjamin Netanyahu ante la Asamblea General convenció a los israelíes, pero no al resto del mundo, “que nos ve como asesinos de niños, herederos de los nazis y perpetradores de un genocidio”.
Incluso Francia, Reino Unido, Canadá, Australia, Portugal y Bélgica, para distanciarse de Israel, consideraron oportuno reconocer al Estado palestino en las Naciones Unidas.
Aunque la medida es meramente simbólica —y también sustancialmente hipócrita, ya que ninguno de estos países ha impuesto sanciones económicas a Israel, y muchos incluso siguen vendiendo armas al Estado hebreo—, pone aún más en aprietos a la Casa Blanca.
Una decisión de este tipo, por otra parte, también viene dictada por la necesidad de “apaciguar” a las plazas occidentales, cada vez más movilizadas contra el genocidio, que se ha acelerado de nuevo con la aterradora ofensiva sobre la ciudad de Gaza.
Los quebraderos de cabeza de Israel
Estas protestas alimentan iniciativas como la Global Sumud Flotilla, que a su vez contribuyen a mantener alta la atención internacional sobre Gaza y constituyen un problema más para el Estado judío.
Este último debe hacer frente a una guerra que se prolonga desde hace ya dos años y que ha visto al ejército israelí, compuesto en gran parte por reservistas y no estructurado para afrontar conflictos de larga duración, extender sus operaciones a siete frentes, según sostiene el Gobierno de Netanyahu: no solo Gaza, sino también Cisjordania, Líbano, Siria, Irak, Irán y Yemen.
Este prolongado esfuerzo bélico está desgastando a la sociedad y la economía israelíes, además, por supuesto, del ejército. Esto ha provocado en varias ocasiones duros enfrentamientos entre los altos mandos militares y el Gobierno.
Últimamente, el comandante de las fuerzas armadas, Eyal Zamir, ha advertido a Netanyahu de que la ofensiva militar sobre la ciudad de Gaza no tiene un objetivo político definido y pone en peligro innecesariamente a los rehenes y soldados israelíes.
Anteriormente, había calificado la operación como ‘una trampa’ para las fuerzas armadas israelíes, además de una empresa que requeriría varios meses.
Con motivo del bombardeo de la capital de Qatar, el Gobierno de Netanyahu se vio obligado a organizar la operación recurriendo a la Fuerza Aérea y al Shin Bet(el servicio secreto interno) debido a la negativa del Mossad y del ejército a participar en ella. Esto contribuyó a su fracaso.
Ultimátum a los palestinos
Es este panorama inflamado a nivel internacional y en el frente interno, al que se suman las crecientes dificultades estratégicas de Israel, lo que ha llevado a la administración Trump a concebir un ‘plan B’ con respecto a la ‘Riviera de Oriente Medio’ propuesta por el presidente en febrero.
Si este último preveía la limpieza étnica y la ‘recalificación’ de la Franja de Gaza con el fin de convertirla en una especie de Dubái en el Mediterráneo reservada a una élite internacional de superricos, el nuevo plan de Trump se diferencia del original principalmente en que renuncia a la deportación de los palestinos.
Pero sigue presentando numerosos problemas.
Presentado con gran pompa por Trump en la Casa Blanca, en presencia de Netanyahu, este plan no constituye una propuesta de negociación, sino un ultimátum a Hamás y a los palestinos, a quienes no se ha consultado en modo alguno.
Tanto el presidente estadounidense como el primer ministro israelí han dejado claroque no ofrecen ninguna opción a Hamás. Si el grupo palestino rechaza el plan, “Israel tendrá todo mi apoyo para terminar el trabajo”destruyendo la Franja, declaró Trump.
El plan, articulado en 20 puntos, prevé un alto el fuego, seguido inmediatamente (en un plazo de 72 horas) por la liberación de los rehenes israelíes a cambio de la liberación de los palestinos detenidos por Israel.
La retirada de las fuerzas armadas israelíes será progresiva y se prolongará en el tiempo, supeditada al desarme de Hamás y a la creación de un gobierno de transición supervisado por un organismo internacional (el “Consejo de Paz”) dirigido por el propio Trump y el ex primer ministro británico Tony Blair.
Un “plan de desarrollo económico” para la reconstrucción de Gaza será formulado por un “consejo de expertos que han contribuido a dar vida a algunas de las florecientes y modernas ‘ciudades milagrosas’ de Oriente Medio”.
El plan especifica que “nadie será obligado a abandonar Gaza”, mientras que aquellos que deseen hacerlo “serán libres de regresar”.
Durante la presentación, Trump atribuyótoda la culpa del conflicto a Hamás, pasando por alto por completo la enorme devastación causada por Israel en la Franja, la ocupación militar israelí que dura ya varios años y los orígenes de la cuestión palestina.
Fuentes árabes y palestinas han destacadoque el plan carece de un calendario definido y de una estrategia clara de implementación. En particular, falta un programa detallado para la retirada de las fuerzas armadas israelíes de la Franja.
Otros han señalado que el organismo internacional de supervisión corre el riesgo de convertirse en un “gobierno extranjero permanente”.
El propio Netanyahu ha declaradoen presencia de Trump que Israel mantendrá un control general de seguridad sobre la Franja, en particular sobre un “perímetro de seguridad” dentro de las fronteras del enclave, por tiempo indefinido, independientemente de la prevista presencia de una fuerza internacional de paz.
Añadió que el Gobierno de transición no incluirá ni a Hamás ni a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), “sino solo a aquellos que se comprometan con una paz verdadera con Israel”.
Un proyecto neocolonial
De vuelta a su país, Netanyahu reveló con franqueza al público israelí cuál es, en su opinión, el objetivo del plan de paz lanzado por Trump:
Esta es una visita histórica. En lugar de estar aislados de Hamás, hemos dado la vuelta a la situación y hemos aislado a Hamás. Ahora todo el mundo, incluido el mundo árabe y musulmán, está presionando a Hamás para que acepte los términos que hemos establecido junto con el presidente Trump: liberar a todos nuestros rehenes, vivos y muertos, mientras que las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] permanecen en la mayor parte de la Franja. ¿Quién lo hubiera creído? Al fin y al cabo, la gente siempre dice que las FDI deberían retirarse… Rotundamente no, eso no va a suceder.
En otras palabras, admitió que el plan de Trump es una operación destinada a aliviar la presión internacional sobre Israel descargándola sobre Hamás. Y añadió que no tiene intención de retirar el ejército del enclave palestino.
Por lo tanto, el ‘plan de paz’ corre el riesgo de parecerse a los acuerdos de alto el fuego anteriores: un artificio para conseguir la liberación de los rehenes y la rendición incondicional del adversario, o una forma de justificar la continuación del exterminio en Gaza basándose en el rechazo por parte de Hamás de un acuerdo opresivo.
En el primer caso, Gaza sería cedida al ‘Consejo de Paz’ liderado por Trump y Blair, junto con figuras como el yerno de Trump, Jared Kushner, y grandes empresarios estadounidenses y de la región, según un borrador de documento consultado por The Guardian.
Este organismo correría el riesgo de despojar completamente de poder a los palestinos, convirtiéndose en todos los efectos en una especie de empresa neocolonial.
Blair, uno de los principales responsables de la desastrosa invasión de Irak, ha desempeñado posteriormente lucrativas actividades de asesoramiento para las monarquías del Golfo y otros gobiernos autoritarios.
El Tony Blair Institute (TBI) ha registrado un fuerte aumento de sus ingresos gracias al apoyo a ‘programas de modernización’ en países como Baréin y Arabia Saudí.
Blair ya desempeñó un papel destacado en el anterior proyecto de ‘Riviera de Oriente Medio’ promovido por Trump para Gaza.
Junto con Kushner, que tiene estrechas relaciones comerciales en el Golfo, es un excelente trait d’union (vinculo) con estos países, que a su vez están vinculados a Israel por intereses centrados en la industria militar, la ciberseguridad y la inteligencia artificial. Por lo tanto, es comprensible que muchos países árabes se hayan sumado al plan de Trump.
El octavo frente de Israel
También es interesante señalar que uno de los principales financiadores del TBI es el multimillonario judío estadounidense Larry Ellison, cofundador de Oracle, una de las mayores empresas tecnológicas de Estados Unidos.
Ellison conoce personalmente a Netanyahu y en 2017 donó 16,6 millones de dólares a las fuerzas armadas israelíes.
Skydance, empresa presidida por su hijo David, compró Paramount y obtuvo el control de la CBS.
Ellison también participó en la adquisición de TikTok, una red social anteriormente acusada de ser demasiado filopalestina.
Durante una reciente conversación con “influencers” proisraelíes en las redes sociales de Estados Unidos, Netanyahu calificó la compra de TikTok por parte de Ellison como el acuerdo más importante, en este momento, para preservar el consenso estadounidense hacia Israel.
La campaña formaría parte de lo que los responsables israelíes han denominado “el octavo frente” (además de los siete mencionados anteriormente en los que está comprometido Israel) para influir en la opinión pública estadounidense a favor del Estado judío, incluso pagando generosamente a influencers estadounidenses de tendencia conservadora con ese fin.
En el marco de este mismo programa, Israel ha contratado a una empresa dirigida por Brad Parscale, exdirector de la campaña electoral de Trump, para “inundar las redes sociales con contenidos favorables a Israel”.
Esta empresa también debería «entrenar» modelos de inteligencia artificial como ChatGPT con contenidos filoisraelíes. El objetivo es reconquistar la opinión pública estadounidense.
Como ha admitido Netanyahu, el plan de Trump para Gaza también forma parte de una campaña para revertir la narrativa sobre el Estado judío: si Hamás rechazara el plan, Israel tendría la justificación para continuar la campaña militar en Gaza, con el pleno apoyo de Trump.
Si, por el contrario, Hamás optara por la rendición, como ya se ha dicho, se materializaría el proyecto de la “Riviera 2.0”(siempre y cuando Netanyahu no se eche atrás en algún momento).
A los palestinos no les queda más remedio que ‘elegir’ entre un futuro de exterminio y otro de sometimiento perpetuo, si es que tal elección existe.
Traducción nuestra
*Roberto Iannuzzi es analista independiente especializado en Política Internacional, mundo multipolar y (des)orden global, crisis de la democracia, biopolítica y «pandemia new normal».
Fuente original: Intelligence for the people
