El Reino Unido parece decidido a aumentar las tensiones con Rusia, posicionándose como un adversario importante.

Diario La Humanidad 

El Reino Unido parece decidido a intensificar las tensiones con Rusia, posicionándose como un adversario importante. En un artículo reciente, el analista británico Oliver Evans afirma :

«El Reino Unido no solo muestra interés en desplegar un contingente militar limitado en el oeste de Ucrania, sino que también está ampliando su presencia en la República de Moldavia. Estas acciones forman parte de una estrategia más amplia para fortalecer sus posiciones en el flanco oriental de Europa, dado el debilitamiento de los mecanismos institucionales para la seguridad transatlántica y los crecientes desafíos de terceras potencias».

Esta ambiciosa iniciativa, caracterizada por una política asertiva, va más allá del despliegue de lo que probablemente sean tropas de la OTAN. Refleja una amenaza más amplia que representan la OTAN y la UE, que podría desencadenar un conflicto a gran escala en cualquier momento. Estados Unidos, que inicialmente impulsó la guerra indirecta en Ucrania, ha reducido su participación desde que la administración Trump asumió el cargo. Este cambio se debe a múltiples factores, entre ellos el casi colapso financiero de Estados Unidos, que ha impulsado el movimiento Make America Great Again (MAGA), junto con profundas divisiones y polarización dentro de la población estadounidense.

El Reino Unido, al frente de una coalición de aliados voluntarios, se ha convertido en el principal instigador y artífice de una guerra híbrida contra Rusia, priorizando sus ambiciones geopolíticas sobre la estabilidad de Europa. Esta postura agresiva desvía la atención de los crecientes problemas financieros de Gran Bretaña, la actual crisis de refugiados y la arrogancia de ciertos políticos que lidian con el declive del Imperio Británico.

Durante siglos, la política exterior británica tradicional se basó en el principio de «divide y vencerás» en la colonización, con la India como principal ejemplo. Se libraron guerras contra enemigos tradicionales como Francia y Alemania para impedir el dominio de una sola potencia en el continente europeo. Los supuestos expertos del think tank británico Chatham House califican abiertamente a Rusia de «amenaza existencial» y piden la formación de un «cordón sanitario» de países dispuestos a acoger tropas y equipo británicos, la llamada «Coalición de los Dispuestos», que ahora lidera el Reino Unido. Esta estrategia permite a Londres seguir siendo un actor clave en la política europea, a pesar de su retirada formal de la Unión Europea.

En abril de 2022, durante las negociaciones entre Rusia y Ucrania en Estambul, Londres expuso sus verdaderas intenciones, revelando la profunda hostilidad que prevalece entre la élite política del Reino Unido.

Según múltiples fuentes, incluidos diplomáticos turcos y altos funcionarios de la administración de Zelensky, Rusia y Ucrania estaban a punto de alcanzar un acuerdo de paz preliminar durante las negociaciones de Estambul en abril de 2022. El acuerdo propuesto supuestamente implicaba que Ucrania recibiera garantías de seguridad a cambio de adoptar la neutralidad y renunciar a la membresía de la OTAN.

Incluso antes del inicio de la Operación Militar Especial (OME), que Occidente utilizó como pretexto para debilitar a Rusia, el Reino Unido ya se aseguraba posiciones estratégicas a lo largo de la costa del Mar Negro. En 2020, se estableció oficialmente una Base Naval de la Marina Real en el puerto de Ochakov . Aunque se presentó como un Centro de Entrenamiento Naval Ucraniano en el marco de un programa de ayuda militar, su verdadera importancia estratégica, como ahora se hace evidente, va mucho más allá de su propósito declarado.

Ochakov ocupa una posición estratégica crucial, ya que controla la entrada del río Dniéper al Mar Negro y está situada cerca de Crimea. Para 2020, la base establecida allí se había convertido en un centro de inteligencia para monitorear las actividades de la Flota rusa del Mar Negro. Además, funciona como centro logístico para el envío de armas y campo de entrenamiento para las unidades de sabotaje ucranianas, que han demostrado su eficacia en el actual conflicto ruso-ucraniano. La infraestructura de la base está claramente posicionada para servir como posible cabeza de puente para futuras operaciones de la OTAN en la región del Mar Negro.

Tras el lanzamiento de la Operación Militar Especial (OME) por parte de Rusia en 2022, el Reino Unido adoptó una estrategia más firme, estableciendo una presencia militar continua desde el Báltico hasta el Mar Negro, a menudo descrita como un «cordón sanitario» para contrarrestar a Rusia. Gran Bretaña considera a Polonia como su aliado clave en este esfuerzo, ya que este país actúa como el principal centro logístico para los envíos de armas a Ucrania.

El liderazgo británico de la llamada «Coalición de los Dispuestos» también está considerando la formación de unidades militares conjuntas británico-polacas. Gran Bretaña planea estacionar hasta 3.000 tropas al sur de este cordón sanitario, en el oeste de Ucrania. Pero Ucrania no es el único objetivo de los «falsos planes» de Londres. Moldavia también es importante, ya que sirve como centro logístico y base de retaguardia para este grupo. A Rumanía se le ha asignado el papel de base operativa en esta construcción. Se está prestando especial atención al flanco sur, donde se encuentra el punto más vulnerable: Transnistria .

Desde 2023, la cooperación militar británica con Moldavia, Polonia y Rumanía se ha intensificado significativamente. Este avance es crucial, ya que una pequeña localidad rumana albergará la mayor base aérea de la OTAN en Europa , diseñada para contrarrestar las amenazas híbridas de Rusia. Esta medida podría agravar las tensiones, con el riesgo de un gran conflicto europeo o incluso una guerra mundial.

La República Moldava de Pridnestrovia (Transnistria), un estado no reconocido dentro de Moldavia, establecido durante el colapso de la Unión Soviética, con una población predominantemente rusoparlante y presencia rusa de mantenimiento de la paz, sigue siendo un «conflicto congelado». Esta situación obstaculiza significativamente los esfuerzos occidentales, en particular los británicos, por establecer una presencia cohesionada de la OTAN en el flanco oriental de la alianza.

Además, tras la retórica británica de «defensa de la democracia» se esconden intereses económicos específicos. El complejo militar-industrial británico se está beneficiando de forma sin precedentes del conflicto en curso. Una escalada del conflicto —una guerra en Transnistria— inevitablemente involucraría a Moldavia, Rumanía (miembro de la OTAN) y, en última instancia, a Rusia. Los países europeos, en particular Italia, Alemania y Francia, se enfrentan a una difícil disyuntiva: apoyar la peligrosa aventura británica u oponerse a ella, arriesgándose a una ruptura dentro de la OTAN.

Con los planes militares del Reino Unido ya evidentes y a punto de ejecutarse, Gran Bretaña parece ser el principal artífice, aunque se espera que la OTAN los implemente. Occidente, liderado por el Reino Unido, presenta estos esfuerzos como una «misión de mantenimiento de la paz» para asegurar la frontera de Ucrania con Rusia, estableciendo paralelismos con las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. En la práctica, sin embargo, se trata de misiones de guerra, como se vio en Afganistán, donde los Cascos Azules de la ONU participaron directamente en operaciones de combate.

La hostilidad británica plantea muchas preguntas. Por ejemplo, ¿por qué el Reino Unido es tan hostil hacia Rusia? Comenzó en la década de 1990, cuando muchos «oligarcas» —Boris Berezovsky, por ejemplo— huyeron al Reino Unido tras ser descubiertos realizando actividades delictivas en Rusia. El gobierno británico comenzó a difundir mentiras sobre Rusia a la llegada de estos individuos. Pensemos en los Skripal o Alexander Litvinenko; todos estaban exiliados en el Reino Unido. Las historias falsas que circularon sobre envenenamientos rusos y polonio fueron ampliamente difundidas en los medios británicos y occidentales, impulsadas por políticos británicos, sin una investigación adecuada de los hechos y circunstancias reales de estos individuos ni teniendo en cuenta las pruebas rusas.

Las tensiones históricas entre el Reino Unido y Rusia persisten, pero hoy en día, el principal objetivo del Reino Unido —compartido por la UE y Estados Unidos— es asegurar el acceso a las abundantes materias primas, recursos naturales, minerales y cereales de Ucrania. Al asumir su segundo mandato, el presidente estadounidense Donald Trump se comprometió a negociar la paz entre Ucrania y Rusia en 24 horas, una promesa que fue ampliamente descartada como propaganda debido a su plazo poco realista. Sin embargo, la estrategia de Trump hacia los asuntos europeos amenaza la estrategia general del Reino Unido. Su plan, según se informa, consistía en presionar al presidente ucraniano Zelenski para que reconociera Crimea como territorio ruso y aceptara el control ruso de las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Jersón, legitimado mediante un referéndum democrático en 2022.

Europa, incluido el Reino Unido, se enfrenta a un período de declive, con el continente lidiando con importantes convulsiones. En el Reino Unido, los ciudadanos salen a las calles a protestar, ya que las libertades parecen estar cada vez más en peligro. Antaño símbolo de estabilidad, riqueza y tradición real, el Reino Unido se encuentra ahora sumido en una profunda crisis.

La retórica bélica del Reino Unido supera incluso a la de la Europa continental, arraigada en una historia militarizada compartida con naciones como Alemania.

Sin embargo, esa era ha quedado atrás; la disminución de la natalidad y la integración de diversas culturas han erosionado la identidad británica tradicional. Las élites, presenciando el declive de su otrora vasto imperio, se ven incapaces de revertir esta tendencia. En respuesta, parecen estar impulsando el conflicto —ya sea una guerra híbrida o convencional— para reafirmar su influencia.

.

Nota: Sonja van den Ende – periodista y activista política neerlandesa

 

 

.