El triángulo India-Canadá- Estados Unidos merece un diálogo político honesto

M. K. Bhadrakumar.

Ilustración: OTL

Aun suponiendo que India tenga ahora una política de Estado para borrar de la faz de la tierra a los elementos separatistas khalistaníes, ¿es algo típico del arte de gobernar indio? EEUU ostenta el trofeo de campeón en asesinatos políticos.

Las desavenencias entre India y Canadá por el asesinato del activista kalistaní Hardeep Singh Nijjar se han agravado hasta convertirse en una crisis diplomática de primer orden con la expulsión ‘ojo por ojo’ de diplomáticos de alto rango, incluidos los jefes de misión.

 

Que esto ocurriera un día en que un equipo indio de funcionarios se dirigía a Washington para mantener conversaciones relacionadas con el presunto complot para asesinar a un ciudadano estadounidense en Nueva York puede ser una coincidencia, pero las maniobras coordinadas de Canadá y Estados Unidos son un secreto a voces.

 

Mientras tanto, la cuestión más amplia de la supuesta injerencia india en los asuntos internos de los dos países norteamericanos se está convirtiendo en el leitmotiv. Duele. Un comentario de Reuters dio en el clavo:

 

Para un país en desarrollo que corteja la inversión extranjera, que trata de integrarse en las cadenas de suministro mundiales y que anima a sus empresas a globalizarse, resulta poco útil, como mínimo, ser calificado por un país rico como la segunda amenaza de ‘injerencia extranjera’ más importante después de China…

Canadá alberga a algunos de los grandes inversores globales del mundo, desde Brookfield hasta el Consejo de Inversión del Plan de Pensiones de Canadá y el Plan de Pensiones de los Profesores de Ontario. A sus dirigentes, que entre todos gestionan unos 1,7 billones de dólares en activos, les puede resultar de repente, por ejemplo, incómodo viajar y negociar acuerdos en India si su gobierno es efectivamente persona non grata en el mercado emergente.

A la pregunta de en qué año comenzó este supuesto cambio en las políticas indias hacia la región norteamericana, la narrativa del primer ministro canadiense Justin Trudeau sitúa 2019-2020 como cronología.

 

De hecho, 2020 resultó ser un año tumultuoso en la política india, cuando las protestas de los agricultores amenazaron con crear una situación insurreccional en Delhi que suele asociarse con las “revoluciones de colores”.

 

Y el hecho incontrovertible es que el gobierno de Trudeau echó aceite al fuego al empatizar gratuitamente con los agricultores agitadores, que eran en su mayoría sijs.

De nuevo, 2019-2020 también fue un periodo turbulento en la política estadounidense. El controvertidísimo acto Howdy, Modi, en Houston (Texas), fue emblemático de ello, ya que el primer ministro indio compartió estrado con el asediado presidente estadounidense Donald Trump, que luchaba contra los intentos de destitución en el Congreso estadounidense encabezados por el Partido Demócrata.

El Washington Post captó sucintamente la matriz de Howdy Modi cuando el periódico informó de que

 

Un entusiasta respaldo a Modi por parte de un grupo de inmigrantes estadounidenses que tiene mucho éxito, según las métricas de ingresos y educación, y que constituye la mayor diáspora india de cualquier país, envía múltiples señales. Las enormes multitudes de simpatizantes en el extranjero contribuyen a reafirmar el apoyo de Modi en su país, y ofrecen una puñalada a sus detractores. Para el público más amplio del país anfitrión [EE.UU.], el mensaje es que este apoyo podría transferirse a los anfitriones de Modi [en el Beltway], si tienen buena disposición hacia las preocupaciones de la India [por ejemplo, las protestas de los agricultores, el separatismo khalistani, etc.].

Tácito, uno de los más grandes historiadores romanos de los anales de las civilizaciones de la antigüedad, escribió en una ocasión que

 

todas las transacciones de importancia preeminente están envueltas en la duda y la oscuridad; mientras que algunos sostienen como ciertos hechos los más precarios rumores, otros convierten los hechos en falsedades; y ambos son exagerados por la posteridad. ¡Cuánta verdad!

Por tanto, hay que elegir entre escribir para hoy, con la adrenalina fluyendo, o situar la crisis del triángulo India-Canadá-EEUU en la perspectiva adecuada mediante un diálogo político sincero, sellarla en un ataúd de plomo y enterrarla para la posteridad.

 

Para los tres países, es mucho lo que está en juego para garantizar el restablecimiento de una nueva normalidad lo antes posible. Pero lo más probable es que el desenlace tenga que esperar. Las elecciones federales canadienses deben celebrarse antes del 20 de octubre de 2025 y la presidencia posterior a Biden en EEUU comienza el 20 de enero.

 

Sin duda, la injerencia extranjera en el proceso democrático de Canadá y EEUU es un tema de campaña combustible. Y la población de etnia sij de los dos países es asertiva. Delhi sospecha que existe connivencia entre las autoridades locales y los separatistas sijs.

Washington y Delhi han logrado hasta ahora un acto de trapecio manteniendo sus interacciones en gran medida en intercambios diplomáticos. Pero en breve va a comenzar un juicio en el tribunal federal estadounidense. Altos funcionarios estadounidenses han admitido que Ottawa y Washington coordinaron sus investigaciones sobre los supuestos complots indios de asesinato.

De hecho, ¡el presidente estadounidense Joe Biden y Trudeau plantearon por primera vez esta cuestión al primer ministro Narendra Modi al margen de la Cumbre del G20 celebrada en Delhi en septiembre del año pasado!

 

¿Debemos creer que ya no se producen movimientos coordinados por parte de las autoridades canadienses y estadounidenses? EEUU y Canadá están unidos por un cordón umbilical, que no sólo tiene que ver con su ascendencia anglosajona, sino con su estrecho abrazo como socios estratégicos. Los analistas llegaron a predecir una futura anexión de Canadá por su Gran Hermano.

Cuando se trata de cuestiones de seguridad, Estados Unidos y Canadá operan desde una plataforma exclusiva de red de espionaje internacional creada durante la Segunda Guerra Mundial —los Cinco Ojos, que también incluye al Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda—, surgida de una profunda comprensión de que si bien la inteligencia no es una solución mágica en el contexto más amplio de la toma de decisiones, combinar el historial de inteligencia con decisiones estratégicas y operativas puede ser un cambio radical.

 

Basta decir que las tensiones actuales en el triángulo India-Canadá-EEUU surgen cuando falta transparencia en sus relaciones.

 

Es discutible si todo empezó cuando Modi se metió en el caldero de la política interna estadounidense o si Trudeau lo desencadenó al hacer campaña a favor de la protesta de los agricultores en India.

En cualquier caso, Modi hizo lo correcto al renunciar a la idea de una reunión con Trump durante su última visita a EEUU en septiembre.

 

EEUU es el único ganador aquí. La Casa Blanca de Biden manejó hábilmente las consecuencias del supuesto complot de asesinato contra Pannun. Sólo en estos dos últimos años se han cerrado acuerdos armamentísticos por valor de varios miles de millones de dólares.

 

Modi dio el visto bueno a un acuerdo sobre aviones no tripulados por valor de 3.000 millones de dólares el miércoles pasado (un mes después de que Biden lo planteara en Delaware).

 

El comercio de armas entre India y EEUU ha alcanzado la impresionante cifra de 25.000 millones de dólares. Al ritmo actual, la industria armamentística estadounidense puede dar una carrera por el dinero a los rusos en un plazo concebible cercano.

Una Delhi envalentonada adopta una línea dura con Trudeau, mientras que ofrece ‘cooperación’ a EEUU. Un modus vivendii será posible si EEUU acepta la conclusión india de que ciertos elementos deshonestos podrían haber actuado por su cuenta.

 

El problema es que, una vez que comiencen las vistas en el tribunal federal estadounidense, pueden surgir nuevos hechos. Pero tampoco es que el gobierno estadounidense carezca de autoridad para evitar que la marea dañe sus lazos con India, a quien Washington describe como uno de los países ‘más consecuentes’ del mundo.

Sin embargo, la gran pregunta sigue en pie: ¿Por qué existe tal ambivalencia por parte de Washington y Ottawa respecto al separatismo khalistani? No se trata de un fenómeno nuevo. Una sangrienta saga terminó tras mucho sufrimiento por todas partes en India, culminando en un traumático ‘cambio de régimen’ hace cuatro décadas. Por ello, se hace necesario un debate a nivel político con los dirigentes de EEUU y Canadá.

 

Aun suponiendo que India tenga ahora una política de Estado para borrar de la faz de la tierra a los elementos separatistas khalistaníes, ¿es algo típico del arte de gobernar indio? EEUU ostenta el trofeo de campeón en asesinatos políticos.

 

Recuerda que Trump, en colaboración con el israelí Benjamin Netanyahu, asesinó al general iraní Qassem Soleimani durante una visita a Bagdad, y más tarde se jactó de ello ante sus amigos. Lo paradójico es que Biden se ha convertido hoy en el ángel de la guarda de Trump, y exige severamente a Teherán que se cierre el trágico capítulo.