Espiar para el enemigo: cuidado con las organizaciones “intergubernamentales”
Kit Klarenberg.
Ilustración: Mahdi Rteil para Al Mayadeen English
Documentos filtrados sugieren que la OIEA ayudó a Israel a atacar a científicos nucleares iraníes, lo que profundiza la desconfianza de Teherán hacia las organizaciones internacionales vinculadas a Occidente.
El 13 de junio, la entidad sionista llevó a cabo un ataque militar criminal y sin provocación previa contra Irán. Aunque su impacto fue limitado, ya que el contraataque de Teherán fue mucho más devastador, el asesinato selectivo de varios científicos nucleares iraníes por parte de Israel indica que Tel Aviv conocía sus identidades y ubicaciones.
Casualmente, un día antes del ataque de la entidad, Press TV publicó documentos que indicaban que la Agencia Internacional de Energía Atómica había proporcionado previamente a la inteligencia israelí los nombres de varios científicos nucleares iraníes, que posteriormente fueron asesinados.
Otros documentos indican que el jefe de la OIEA, Rafael Grossi, mantiene una estrecha relación clandestina con funcionarios israelíes y ha actuado con frecuencia siguiendo sus órdenes.
Los archivos forman parte de un amplio tesoro obtenido por el Ministerio de Inteligencia de Irán, que contiene información sin precedentes sobre la capacidad secreta e ilegal de Tel Aviv en materia de armas nucleares y sus relaciones con Europa, Estados Unidos y otros países, entre otros materiales explosivos.
Esta entrega podría arrojar más luz sobre la descarada y asesina connivencia de la OIEA con la entidad.
Reforzando aún más las interpretaciones de que la OIEA ayudó en el ataque israelí del 13 de junio contra Irán, un día antes, la Junta de Gobernadores de la Asociación declaró que Teherán “incumplía sus obligaciones en materia de no proliferación”.
La base de esta conclusión, que proporcionó a Tel Aviv un pretexto propagandístico para su ataque ilegal, fue un informe del OIEA publicado dos semanas antes.
El documento no aportaba ninguna información nueva: sus dudosas acusaciones se referían a ‘actividades que se remontaban a décadas atrás’ en tres emplazamientos donde, supuestamente, hasta principios de la década de 2000 se manipulaba “material nuclear no declarado”.
En virtud del acuerdo alcanzado en julio de 2015 entre Teherán y la Administración Obama, durante años se concedió a la AIEA acceso total a los complejos nucleares de Irán, con el fin de garantizar que la República Islámica no utilizaba las instalaciones para desarrollar armas nucleares.
Los inspectores de la Asociación recopilaron una gran cantidad de información sobre los emplazamientos y en su interior, incluidas fotos de cámaras de vigilancia, datos de mediciones y documentos.
La cuestión de si este rendimiento se compartió con la entidad sionista y si ayudó de alguna manera a su ataque del 13 de junio es una cuestión abierta y evidente.
A pesar de la perspectiva de que estalle una guerra entre Irán, los israelíes y sus amos occidentales, el presidente estadounidense, Donald Trump, se ha mostrado optimista en cuanto a que puede negociar la pazentre Teherán y la entidad sionista y ultimar un nuevo acuerdo nuclear con la República Islámica.
Ambos resultados parecen muy poco plausibles. Como mínimo, hay pocas posibilidades de que se permita a los inspectores del OIEA volver a acercarse a las instalaciones nucleares de Irán, dada la estrecha relación secreta de la Asociación con funcionarios de Tel Aviv y su complicidad en sus ataques antiguos y potencialmente nuevos.
Corresponde a los Estados de todo el mundo, en particular a los que se encuentran en la mira del Imperio y de sus diversos representantes y títeres, pensar dos veces antes de conceder la entrada no solo a representantes del OIEA, sino a toda una panoplia de organizaciones supuestamente neutrales, internacionales e intergubernamentales.
Especialmente si buscan acceder a información e instalaciones sensibles. Es casi inevitable que cualquier información obtenida en tales operaciones sea compartida, en detrimento de los países y gobiernos que han permitido a estas entidades acceder a su territorio.
«Muy preciso»
Fundada en 1975, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa(OSCE) es una entidad intergubernamental con Estados miembros de Asia, Europa y América del Norte. En todo el mundo, sus observadores supervisan las elecciones y el cumplimiento de los derechos humanos por parte de gobiernos extranjeros, y con frecuencia son enviados a zonas de guerra activas y esferas de disturbios para vigilar los acontecimientos sobre el terreno.
Su misión oficial es la gestión de crisis y la prevención de conflictos. Sin embargo, las actividades de la OSCE en Yugoslavia a finales de la década de 1990 demuestran ampliamente su utilidad para fomentar los conflictos.
Durante la segunda mitad de esa década, las autoridades yugoslavas emprendieron una brutal campaña de contrainsurgencia contra el Ejército de Liberación de Kosovo. El ELK, un grupo extremista vinculado a Al Qaeda, armado, financiado y entrenado por la CIA y el MI6, pretendía construir una «Gran Albania» étnicamente pura —un proyecto irredentista de inspiración nazique unía Tirana con territorios de Grecia, Macedonia, Montenegro y Serbia— mediante la violencia insurreccional.
En septiembre de 1998, las hostilidades estallaron en una guerra total. Una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de ese mes exigía a ambas partes que aplicaran un alto el fuego.
Las fuerzas militares yugoslavas se retiraron de la provincia, y el ELK aprovechó la ausencia del ejército para intensificar su sangrienta campaña, apoderándose de más territorio y purgando a los habitantes no albaneses.
También se creó una unidad especial de la OSCE, la Misión de Verificación en Kosovo, para garantizar el cumplimiento del alto el fuego por parte de Belgrado. La KVM obtuvo libertad total para moverse sin obstáculos por todo el territorio. Su presencia resultó fundamental no solo para la cruzada asesina del ELK, sino también para el posterior bombardeo criminal de Yugoslavia por parte de la OTAN entre marzo y junio de 1999.
Según documentó un informe de una comisión parlamentaria británica de mayo de 2000, la KVM «comenzó lentamente» el 25 de octubre de 1998, con solo 50 efectivos. Sin embargo, esa cifra aumentó rápidamente, con Londres “encabezando los esfuerzos para enviar verificadores sobre el terreno lo antes posible”, la mayoría de ellos “personal militar”. En poco tiempo, la misión de la OSCE contaba con 1.500 efectivos, sin mencionar en el informe que muchos de los observadores de la KVM eran veteranos de los servicios de inteligencia procedentes de los Estados miembros de la OTAN, entre los que predominaban los espías de la CIA.
En marzo de ese año, The Times reveló cómo la KVM fue “absorbida” por la CIA, que perseguía una “agenda” que hacía “inevitables los ataques aéreos”. Agentes de la agencia infiltrados en la OSCE “admitieron que ayudaron a entrenar” al ELK y “socavaron las iniciativas para una solución política al conflicto” en Kosovo.
Esto incluía “proporcionar manuales de entrenamiento militar estadounidense y asesoramiento sobre el terreno para combatir al ejército yugoslavo y a la policía serbia” a la milicia separatista. Un agente de la CIA se refirió a la KVM como “una tapadera de la CIA”.
Otro admitió:
Les decía [al ELK] qué colina debían evitar, detrás de qué bosque debían esconderse, ese tipo de cosas.
The Times reveló además cómo, antes de que estallara el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN, “muchos” de los “teléfonos satelitales y sistemas de posicionamiento global de la KVM fueron entregados en secreto al ELK, lo que garantizó que los comandantes guerrilleros pudieran mantenerse en contacto con la OTAN y Washington”durante toda la campaña.
Esto se extendió a «varios líderes del ELK» que tenían el número de teléfono móvil del general estadounidense Wesley Clark, que supervisó el bombardeo. Además, la información recopilada por la OSCE durante su misión en Kosovo fue fundamental para la planificación de la destructiva operación.
Durante el juicio del líder yugoslavo Slobodan Milosevic en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, numerosos testigos de la defensa y de la acusación, entre ellos veteranos de la OSCE, testificaron sobre el papel maligno de la KVM en el establecimiento de las bases para el bombardeo de Belgrado por parte de la OTAN.
Un coronel del ejército yugoslavo, que padecía graves problemas de salud debido al uso ilegal de uranio empobrecido por parte de la OTAN durante la campaña, ofreció amplia información sobre cómo los miembros de la Misión exploraban de forma rutinaria e intensiva las instalaciones militares yugoslavas, tomando notas exhaustivas de cada paso:
La Fuerza Aérea de la OTAN disponía de datos [de localización] muy precisos, que habían sido recopilados en 1998 y 1999 precisamente por miembros de la comisión de verificación… [La KVM] visitaba [mi] cuartel muy a menudo, con mucha frecuencia… Muchas veces me los encontraba tomando las coordenadas de las instalaciones y las características y dibujando mapas de la red de comunicaciones, y estaban bien entrenados… Había muchos oficiales retirados. Tenían mapas excelentes, mapas satelitales. Tenían GPS… para determinar automáticamente las coordenadas en el espacio sobre el territorio.
«Pruebas directas»
Avanzamos rápidamente hasta marzo de 2014, cuando se desplegaron observadores de la OSCE en Ucrania, mientras el sur y el este del país se sumían en una guerra civiltras el golpe de Estado de Maidán, orquestado por Occidente.
Su presencia y su papel en el conflicto apenas fueron reconocidos por los principales medios de comunicación en ningún momento durante sus ocho años sobre el terreno. Fueron retirados en marzo de 2022, tras el estallido de un conflicto proxy total en el país un mes antes.
Se podría especular que el silencio mediático sobre las actividades de la OSCE en Donbás se debió a que sus observaciones socavaban por completo la posición oficial de múltiples gobiernos occidentales, ejércitos y servicios de inteligencia, así como la de los propios medios de comunicación occidentales.
A saber, que la guerra civil de Donbás no fue una invasión rusa, sino una brutal represión de Kiev contra la población rusoparlante de la región.
En octubre de 2018, la revista Foreign Policypreguntó a Alexander Hug, jefe adjunto de la misión local de la OSCE, cuál era la “postura oficial de su agencia sobre la implicación de Rusia».
Hug respondió que la OSCE no había visto “ninguna prueba directa” de ello. El artículo se actualizó posteriormente y Hug revisó su respuesta: afirmó que los observadores habían presenciado “convoyes” de naturaleza indeterminada “entrando y saliendo de Ucrania” por la noche, “tipos específicos de armas”, presuntos prisioneros rusos bajo custodia y personas que vestían chaquetas “con la insignia de la Federación Rusa”.
No obstante, subrayó que estas podían comprarse “en cualquier parte” y que también había visto prendas militares con insignias de “Alemania, España y otros países” en Donbás.
No sería de extrañar que Hug hubiera proporcionado estos escasos datos a Foreign Policy bajo coacción de actores desconocidos. Aun así, su respuesta inicial improvisada es aún más notable si se tiene en cuenta que ahora es evidente que la misión de la OSCE en Ucrania estaba gravemente comprometida e infiltrada.
Sus observadores no solo no registraron los graves abusos y violaciones del alto el fuego por parte de Kiev, sino que proporcionaron información sensible a la OTAN y a las fuerzas ucranianas.
En septiembre de 2023, un observador británico de la OSCE fue condenado por un tribunal ruso en ausencia por proporcionar a la OTAN mapas satelitales detallados de instalaciones militares operadas por la República Popular de Lugansk, que se había separado de Ucrania.
Este espionaje permitió a las fuerzas ucranianas llevar a cabo ataques contra estos emplazamientos, lo que provocó víctimas personales y daños materiales. El exembajador de Grecia en Kiev ha afirmadoque este intercambio de información era habitual. También se ha denunciado que un observador ruso de la OSCE fue asesinado en 2017, con el objetivo explícito de apartarlo de la misión.
Irán, sabiamente, no es miembro de la OSCE y no permite a sus «observadores» acceder a su territorio. No obstante, la Organización ha mostrado un gran interés por el falso programa de armas nucleares de Teherán. En junio de 2012, una delegación de la OSCE declaró:
Ya no podemos ignorar las implicaciones para la seguridad internacional que plantea un Irán nuclear.
Además, señaló que Irán limita con Armenia, Azerbaiyán, Turquía y Turkmenistán, miembros de la OSCE, lo que sugiere que estos podrían ayudar de alguna manera a neutralizar las supuestas ambiciones nucleares de la República Islámica.
Dadas las impactantes revelaciones sobre la connivencia del OIEA con los israelíes y el deplorable historial de otras organizaciones «intergubernamentales» afiliadas a la ONU, como la OSCE, es inconcebible que Teherán esté dispuesto a permitir que cualquier entidad internacional desempeñe un papel en la mediación de su conflicto con el régimen israelí. Todos los países no occidentales harían bien en seguir su ejemplo.
Traducción nuestra
*Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg.
Fuente original: Al Mayadeen English
