«Estamos en un círculo vicioso»: ¿Por qué persiste la pobreza intergeneracional en México?

julio 5, 2025 Red Social Codi 8 Views 0 comentarios

Por Karen Fabián

A partir de 1980, México priorizó el sector financiero en detrimento del industrial y agrícola, lo que ha propiciado menor generación de empleo, pobreza y falta de movilidad social que persisten en la actualidad, de acuerdo con los expertos consultados por Sputnik.

Esta semana, el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) publicó el Informe de Movilidad Social en México 2025: la persistencia de la desigualdad de oportunidades, que revela que el 73% de las personas que nacen en el 20% de los hogares con menos recursos, no logra superar esa condición.

«Esta persistencia del ciclo intergeneracional de pobreza refleja una profunda desigualdad de oportunidades, que posiciona a México entre los países donde este factor explica una parte desproporcionadamente alta de la desigualdad económica», dice el director del CEEY, Roberto Vélez Grajales.

Además, el análisis señala que más de la mitad de la desigualdad se origina en los recursos económicos del hogar de origen, lo que refleja una profunda carencia de bienes y servicios públicos con cobertura y de calidad para toda la población.

En ese sentido, el CEEY advierte que, si el Estado no actúa como un verdadero nivelador de oportunidades, las condiciones de origen de las personas seguirán marcando el horizonte de sus vidas.

El escenario, sin embargo, es comparable con el de otras economías en desarrollo como China, Argentina o Brasil, país que ocupa la posición 60 entre 82 naciones, con un puntaje de 52,1, según el Global Social Mobility Index que elabora el Foro Económico Mundial.

El mismo ranking posiciona a México en el número 58, con un puntaje de 52,6, a China en el 45, con 61,5 y a Argentina en el puesto 51, con 57,3 puntos.

En entrevista con Sputnik, el doctor en economía por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Arturo Huerta González, explica que la situación actual se remonta a la década de 1980, cuando el país latinoamericano y otras economías en desarrollo comenzaron a priorizar el sector financiero, en medio de la creciente globalización financiera y el auge de políticas económicas neoliberales.

«Si vamos a la historia, en la posguerra pasó a ser el sector industrial el [rubro] productivo hegemónico. Los sindicatos eran fuertes entonces, había políticas de empleo, había políticas de crecimiento económico, políticas industriales, agrícolas y las economías desarrolladas y subdesarrolladas crecimos al 6% promedio anual en los 40, 50, 60 y 70″, comenta el economista.

«Pero la situación cambia en los [años] 80, donde el sector hegemónico pasa a ser el financiero y [desde entonces], las políticas económicas han sido de austeridad fiscal, de alta tasa de interés, de libre movilidad de mercancías y libre movilidad de capitales, para favorecer el sector financiero y a las empresas transnacionales. En consecuencia, ello se traducido en menor crecimiento industrial, agrícola y de generación de empleos», continúa el experto.

En ese sentido, Huerta González sostiene que el problema es que las políticas económicas del mundo están respondiendo a los intereses del gran capital financiero y de las empresas, perjudicando los intereses nacionales y el desarrollo industrial, lo que a su vez repercute negativamente en el empleo y el bienestar de la población.

Específicamente, para el caso mexicano, el doctor en economía comenta que uno de los principales problemas es que el 55% de la población ocupada trabaja en la informalidad, sin seguridad social ni prestaciones, lo que expone a estas personas a una gran vulnerabilidad.

Además, dice el experto, lo anterior lleva a que los miembros de la familia se integren al mercado de trabajo como vendedores ambulantes, para limpiar parabrisas, entre otros oficios, mientras que, en muchas ocasiones, su nivel máximo de estudios corresponde a la primaria, es decir, a uno de los peldaños de la educación básica.

«Eso lógicamente limita sus posibilidades de obtener un trabajo mejor remunerado y de ahí que estamos en ese círculo vicioso, que esta misma situación también frena la actividad económica, porque el grueso de la población no tiene ingresos suficientes para sobrevivir y eso frena la demanda, el consumo y, por lo tanto, al no crecer la demanda, no crece la inversión, no crece la generación de empleos y en esa situación hemos estado por décadas», detalla Huerta González.

«Es decir, desde 1982 veníamos creciendo al 2,4% y después al 2,2% y en los últimos seis años hay un crecimiento de 0,7% promedio anual. Y este año vamos a una recesión, una caída de la actividad económica, que se traduce, lógico, en mayor desempleo y ahora están siendo desempleados profesionales que ocupaban altos cargos», añade.

A lo anterior se suma que, en el pasado, un mecanismo para mejorar la calidad de vida era migrar a Estados Unidos, pero con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, las barreras para migrar han cancelado esta posibilidad, sostiene Huerta. «Y eso se traduce también en una disminución de las remesas que mandan los ciudadanos y pasa a afectar más el nivel de vida de esta población», añade.

Si bien existe una variedad de programas sociales implementados desde el sexenio anterior, Huerta considera que esto no resuelve el problema de la pobreza, ya que, para remediar dicha situación, es necesario crear empleos bien remunerados.

«Para combatir la pobreza, no es cuestión de educación, hay que generar empleos y, para eso, el gobierno tiene que gastar. O sea, una empresa te genera un empleo si este le reditúa más allá de lo que va a gastar en su contratación», destaca el experto.

«El único que puede generar un empleo sin fines de lucro es el gobierno y, para eso, necesita tener una política de empleos, necesita incrementar el gasto público dirigido a generar condiciones de empleo, cosa que no hace», expone.

En contraste, el doctor en economía por la UNAM Oscar Rojas Silva menciona, en una charla para este medio, que es necesario reconocer que México sigue siendo una economía de tipo capitalista, lo que, entre otras cosas, implica que, en la medida en se produce riqueza concentrada, también se produce una gran cantidad de miseria.

«Hay distintos estratos que se van generando en el funcionamiento de la economía y hay una parte muy complicada, que es como un hueso duro de roer, en el sentido de que es toda la consecuencia de esta distribución tan pronunciadamente desigual que se tiene en las economías», pondera.

«Es decir, en la medida que se tienen 14 multimillonarios, implica que hay todo un proceso económico de alta concentraciónque explica, por lo tanto, también una franja [de pobreza] muy difícil de superar, porque son consecuencias del modelo económico estructural», añade.

Adicionalmente, el también investigador apunta que se trata de remanentes e inercias que vienen no solamente de 40 años de neoliberalismo, sino de otros 40 años anteriores de «un desarrollismo autoritario» que, si bien propició un desarrollo industrial, lo hizo a partir de estructuras autoritarias.

Por otro lado, el experto recuerda el antecedente colonial de México, así como la dependencia de Estados Unidos en materia económica.

«México ha estado anclado al tipo de economías occidentales y los promedios de estos países son bajos porque estamos en una crisis hegemónica, en una crisis que ha fortalecido la parte financiera, especulativa, [más] que lo industrial colectivo», refiere.

Rojas Silva detalla que, en tanto que se trata de una problemática estructural, lo que se necesita es que, en algún momento, el modelo económico sea «cualitativamente diferente».

En su opinión, México ha dado un primer paso cuando, durante el sexenio pasado, 11 millones de personas, de acuerdo con cifras del Banco Mundial, salieron de la pobreza gracias a los programas sociales y al incremento del salario mínimo.

«Es verdad que no de los deciles más bajos, pero que ya tienen un modelo que está rotando, que está cambiando en sus objetivos«, reconoce el economista.

Y añade que, en el Gobierno actual, lo que se está buscando es ir a la raíz mediante el principio de prosperidad compartida, lo que significa proyectar a mediano y largo plazo.

«Con el Plan México se está buscando no solamente la atención de programas sociales, como hasta ahora ha sido la emergencia, sino que se trata de que el país dé el salto cualitativo a tasas .e crecimiento que superen el promedio neoliberal», analiza el economista.

«Porque cuando tú hablas ya de recuperación, de política industrial, con los polos de desarrollo dentro del contexto del Plan México, lo que vas a generar es detonar en todas esas regiones procesos económicos que antes no existían. Y un proceso económico industrial tiene la bondad, tiene la particularidad de que va interconectando muchos niveles de una cadena», agrega.

Dicho en otras palabras, una nueva industria genera nuevos niveles de empleo y esto, a su vez, propicia una demanda adicional de servicios, desde proveedurías productivas hasta servicios inmediatos, como guarderías, tiendas de conveniencia, entre otros, explica el economista.
SPUTNIK

También te puede gustar

El tránsito efímero de las alturas

Haití en el tablero EE. UU.-RD

Percepción frente a realidad: lo que realmente revela la guerra entre Israel e Irán

Deja una respuesta Cancelar la respuesta