Hezbolá toma el terreno elevado
M. K. Bhadrakumar.
Imagen: OTL
Hay motivos para creer que la Administración Biden está disimulando y creando falsas narrativas en los medios de comunicación- fingiendo diferencias con Netanyahu, etc. -mientras que, en realidad, el plan israelí está muy presente en los temas de conversación de Blinken en los compromisos diplomáticos a puerta cerrada, especialmente con los países ricos del Golfo a los que se pediría que financiaran el asentamiento de la población desplazada de Gaza en el Sinaí.
La cuestión palestina, que Benjamin Netanyahu creía haber resuelto prácticamente asimilando progresivamente «todo Israel» a una entidad sionista, ha vuelto a ocupar el centro de la escena política de Asia Occidental y de la sociedad internacional, gracias a Hamás, el conductor de la resistencia palestina.
Si hemos de creer al secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, el ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre fue
enteramente producto de la determinación y ejecución palestinas, meticulosamente ocultado a todos, incluidas las facciones de la resistencia con base en Gaza… y libre de enredos con actores regionales o internacionales.
Nasralá subrayó en su histórico discurso del viernes desde Beirut, que el ataque de Hamás contra Israel
demostró inequívocamente que Irán no ejerce ningún control sobre las facciones de la resistencia, siendo los verdaderos responsables de las decisiones los dirigentes de la resistencia y sus entregados combatientes.
El discurso de Nasralá se esperaba con impaciencia en las capitales del mundo, principalmente en busca de pistas sobre las intenciones de Hezbolá de cara al futuro. Pero el maestro de la táctica se centró en el panorama general, ya que, como dijo, el 7 de octubre
anuncia un cambio de panorama, que exige una responsabilidad compartida de todas las partes.
Así pues, detener la agresión israelí contra Gaza y asegurar una victoria de Hamás en la región deben ser los objetivos de hoy, lo que redunda en interés nacional de Egipto, Jordania y Siria y es de «suma importancia» para Líbano. Por supuesto, la Franja de Gaza siempre ha sido fundamental en el Conflicto israelo-palestino y ha estado vinculada durante mucho tiempo al nacionalismo palestino.
Hezbolá entró en la batalla por Gaza ya el 8 de octubre, pues «lo que se está desarrollando en nuestro frente libanés no se limitará a ella, sino que se extenderá más allá», señaló Nasralá.
Por lo tanto, las operaciones de la resistencia en el sur del Líbano sirven de disuasión y cualquier ataque contra el Líbano o una operación preventiva «sería la locura más grave en la historia de la existencia de Israel.» Dijo que la escalada depende de dos «factores fundamentales»: el desarrollo de los acontecimientos en Gaza y, en segundo lugar, la conducta del ejército israelí hacia Líbano.
Todas las posibilidades permanecen abiertas en nuestro frente libanés, con todas las opciones consideradas y disponibles para su aplicación en cualquier momento, es imperativo que permanezcamos preparados para todos los posibles escenarios futuros. dijo Nasralá.
«También hemos hecho preparativos para contrarrestar a la flota estadounidense», añadió. Recordando la humillación infligida a EE.UU. a principios de la década de 1980 en Líbano, Nasralá dijo:
Quienes pretendan evitar una guerra estadounidense deben actuar con prontitud para detener la agresión contra Gaza… En caso de conflicto regional, las flotas navales y la guerra aérea resultarán inútiles y no aportarán ningún beneficio real… vuestros intereses y soldados serán los que más sufran y soporten las mayores pérdidas.
Entonces, ¿cuál es el panorama general? resumió Nasralá:
Aunque necesitemos más tiempo, estamos logrando victorias en distintos aspectos, como hicimos en distintos aspectos en Gaza y como la resistencia en Cisjordania… Esta batalla se caracteriza por la resistencia, la paciencia, la entereza y la acumulación de logros, todo ello encaminado a impedir que el enemigo alcance sus objetivos.
Al parecer, el contenido del discurso de Nasralá no cogió por sorpresa al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, que se encontraba de viaje en Tel Aviv. Es de suponer que se habrían mantenido activos los canales de información. Para atar cabos, el jefe de la Fuerza Quds de los Guardianes de la Revolución iraníes, el general Esmail Qaani, había viajado a Beirut el martes pasado y se había reunido con Nasralá.
El mismo día, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, se reunió con el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, en Doha, tras lo cual se entrevistó con el dirigente de Hamás, Ismail Haniyeh. (Era la segunda visita de Amir-Abdollahian a Qatar en quince días).
En la crónica del Eje de la Resistencia, figuras como Nasralá (o Muqtada al-Sadr, el clérigo musulmán chií iraquí) son cualquier cosa menos figuras unidimensionales. El éxito de Irán radica en su tacto, infinita paciencia y capacidad de adaptación a las exigencias externas e internas de la política de resistencia. Gran parte de ello es el legado del general Qasem Soleimani, que fue blanco y murió en un ataque estadounidense con aviones no tripulados cerca del aeropuerto de Bagdad en enero de 2000.
Blinken declaró a la prensa israelí que, durante la reunión con Netanyahu, instó a Israel a hacer una pausa en los combates de Gaza y le dio consejos sobre cómo minimizar las muertes de civiles palestinos. Netanyahu contraatacó poco después dando su propia conferencia de prensa, diciendo que Israel «rechaza un alto el fuego temporal que no incluya la devolución de nuestros rehenes».
La víspera de la llegada de Blinken, Netanyahu dijo a los medios de comunicación citando al Eclesiastés que «La Biblia dice que ‘hay un tiempo para la paz y un tiempo para la guerra’. Éste es tiempo de guerra«. Netanyahu es un duro luchador. Ya se está acercando al influyente electorado evangélico de EEUU.
La visita de Blinken aumentó la tensión en la que Netanyahu está actuando ahora. Haaretz califica a Netanyahu de
político atormentado que se enfrenta al final de su carrera, con los problemas actuales agravando el grave enredo criminal en el que se metió con sus propias manos. Netanyahu no goza de la confianza del público, y la mayor parte de sus esfuerzos se invierten en su supervivencia personal.
De hecho, aún está por ver hasta qué punto las promesas de Netanyahu de erradicar a Hamás son meras declaraciones retóricas. Se apoya en el consenso existente en la cúpula política y de seguridad israelí -y posiblemente también en la postura de la mayoría de la opinión pública- de que es necesario derrotar a Hamás y que no puede hacerse desde el aire, sino que requiere la implementación masiva de una fuerza terrestre de maniobra.
Pero estos son los primeros días. Una vez que los equipos de combate de la brigada israelí entren en el corazón de la infraestructura de Hamás y se degraden sus activos operativos clave, el ambiente puede cambiar. La apuesta de Netanyahu es muy grande. Además, necesita mucho el apoyo de los estadounidenses, mientras que éstos ya le están pidiendo una contrapartida en Gaza y esperarían que renovara su apoyo a la solución de los dos Estados, aparte de frenar a sus socios de coalición de los Hardalim (ultraortodoxos, nacionalistas) y sus aliados, que están cometiendo atrocidades contra la población palestina y talando sus olivos en las colinas de Cisjordania.
Lo que Hamás y Hezbolá quieren realmente es un alto el fuego en Gaza. Desde la perspectiva de Hamás, el interés internacional por liberar a los extranjeros generará presión para llegar a un acuerdo. En cuanto a Hezbolá, es reacio a arriesgarse a sufrir grandes daños en Líbano. Hezbolá es también un partido político con apoyo popular y es sensible a la crisis de la economía libanesa y a las graves penurias que tiene que sufrir la población. Estas consideraciones favorecerían la cautela.
Sin embargo, el discurso de Nasrullah demostró que la niebla de la guerra es cada vez más profunda. Las cosas no son lo que parecen en la superficie -especialmente, dadas las credenciales de Biden como sionista número uno del mundo, como alguien describió una vez-. La gente no cambia a los 80 años.
Un borrador de política filtrado la semana pasada del Ministerio de Inteligencia israelí confirma las peores sospechas de los observadores más agudos de que Israel alberga planes secretos para expulsar a gran parte o a toda la población palestina del enclave de Gaza al desierto egipcio del Sinaí.
Jonathan Cook, periodista y escritor británico, ha escrito un sorprendente artículo en el que afirma que el gobierno de Netanyahu está «considerando seriamente una operación masiva de limpieza étnica, llevada a cabo a la velocidad del rayo y con la ayuda de Estados Unidos». Cook cita un informe del Financial Times según el cual la UE está al tanto del plan estadounidense-israelí y algunos países miembros son receptivos a la idea de ejercer una presión concertada sobre Egipto para que acepte el éxodo de Gaza.
Hay motivos para creer que la Administración Biden está disimulando y creando falsas narrativas en los medios de comunicación- fingiendo diferencias con Netanyahu, etc. -mientras que, en realidad, el plan israelí está muy presente en los temas de conversación de Blinken en los compromisos diplomáticos a puerta cerrada, especialmente con los países ricos del Golfo a los que se pediría que financiaran el asentamiento de la población desplazada de Gaza en el Sinaí.
Traduccion nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
