Holocausto en Gaza, deriva autoritaria de Israel y crisis de la civilización occidental
Roberto Iannuzzi.
Foto: Vista aérea de la destrucción de Rafah tras la retirada israelí, 21 de enero de 2025 (UNRWA, CC BY 4.0)
Estados Unidos y Europa se sienten cómodos con un uso desproporcionado de la fuerza capaz de causar un número incalculable de víctimas civiles. Incluso cuando los objetivos estratégicos parecen nebulosos.
Lo que está ocurriendo en Gaza no quedará confinado a Gaza, podría decirse, porque es un síntoma de un malestar más general que está erosionando la civilización occidental. Intentemos explicarlo.
La ruptura del alto el fuego en la Franja por parte de Israel coincide con un intento sin precedentes del gobierno de Netanyahu de centralizar el poder dentro del Estado judío.
Que ninguna de estas noticias ocupe las portadas de los periódicos de Europa y Estados Unidos es un hecho notable, que a su vez es indicio de una crisis no sólo de democracia, sino de civilización, en la que se está hundiendo todo Occidente (a primera vista sin darse cuenta).
Este letargo viene motivado por el hecho de que estos acontecimientos se inscriben en un marco global en el que es el propio Occidente el que está experimentando una deriva antiliberal y ha socavadoprogresivamente todos los aspectos de ese derecho internacional del que hasta ayer se erigía en defensor.
Así, hoy es Estados Unidos quien habla abiertamente de la posibilidad de anexionarse territorios o estados soberanos como Groenlandia y Canadá.
Y, paradójicamente, los aliados europeos acusan a Washington de traición y deslealtad, no tanto por tan grotescas pretensiones, sino por querer negociar el fin de un conflicto como el ucraniano, que ha hecho un enorme daño a Europa y un daño aún más grave en caso de continuar.
Lo que está ocurriendo en Gaza
La noche del 18 de marzo, Israel rompió el alto el fuego con un bombardeo muy violento que mató a más de 400 palestinos en pocas horas. El número de muertos aumentó a más de 700 al día siguiente.
Estas cifras, pasadas por alto por gran parte de la prensa occidental, enviaron un mensaje inequívoco a la población de Gaza.
Incluso durante los días más violentos de las operaciones militares israelíes que habían precedido al último alto el fuego, el número de víctimas diarias no había superado la cifra (desproporcionada con respecto a cualquier otro conflicto de los últimos años) de 250 muertos.
Según la defensa civil palestina, entre las más de 400 víctimas del primer día había más de 170 niños y más de 80 mujeres. Así que la gran mayoría no sólo fueron víctimas civiles, sino también mujeres y niños.
En otras palabras, la ruptura israelí del alto el fuego dio lugar a una masacre indiscriminada y sin precedentes de víctimas indefensas. Un rasgo que ha caracterizado todo el «conflicto» de Gaza, pero que está adquiriendo dimensiones cada vez más aterradoras.
Desde el 7 de octubre de 2023, el fuego israelí ha matado al menos a 17.400 niños, 15.600 de los cuales han sido identificados. Muchos más permanecen sepultados bajo los escombros.
Incluso con respecto a los pocos objetivos alcanzados pertenecientes a Hamás, la táctica israelí ha consistido en atacar a miembros de la administración civil de la Franja, es decir, a no combatientes.
Según fuentes israelíes, el objetivo de tal acción es destruir el aparato administrativo que permite a Hamás gobernar Gaza.
Entre otros, la organización palestina lamentó la pérdida de Isam Da’alis, coordinador del gobierno, Mahmoud Hatteh, viceministro de Justicia, Ahmad Abu Watfeh, viceministro del Interior, e Ismail Barhoum, jefe de finanzas del grupo – para matarlo Israel bombardeó el hospital Nasser de Khan Yunis, donde estaba siendo tratado.
Según los Convenios de Ginebra, en todo conflicto armado las partes beligerantes están obligadas a respetar ciertos principios básicos, como el principio de distinción entre militares y civiles, y el principio de proporcionalidad.
A pesar de todas las pruebas, países como Gran Bretaña y Estados Unidos han llegado a la conclusión de que no se puede afirmar con certeza que Israel haya violado el principio de proporcionalidad.
El pasado mes de mayo, un informe del Departamento de Estado, solicitado por el entonces presidente Joe Biden para averiguar si Israel empleó las armas que le envió Estados Unidos “de conformidad con el derecho internacional humanitario”,determinó que no se podía llegar a una conclusión porque Israel no facilitó información completa sobre sus procesos de toma de decisiones.
Del mismo modo, una carta del ministro británico de Asuntos Exteriores, David Lammy, del pasado mes de enero, afirmaba que no era posible realizar una evaluación debido al “opaco y controvertido entorno informativo de Gaza”.
Durante la última fase del alto el fuego, Lammy pareció mostrarse más duro con Tel Aviv, al afirmar que el bloqueo israelí de la ayuda a la Franja constituía una violación del derecho internacional.
Pero el ministro fue rápidamente desmentido por un portavoz del gobierno.
Londres sigue manteniendo una relación muy estrecha con la industria armamentística israelí y su cúpula militar.
La base británica de Akrotiri, en Chipre, se utilizó ampliamente para enviar armas y fuerzas especiales estadounidenses a Israel durante el conflicto. Y después de que Tel Aviv rompiera el alto el fuego, los aviones espía británicos reanudaron sus vuelos diariossobre Gaza.
Deportación o exterminio
El gobierno de Netanyahu rompió el alto el fuego acusando a Hamás de negarse a liberar a los rehenes. En realidad, el acuerdo de tregua se estructuró (en tres fases) de tal manera que estaba claro desde el principio que probablemente fracasaría.
A pesar de las acusaciones lanzadas por Tel Aviv contra Hamás, fue el gobierno israelí el que se negó a aplicar, o incluso a negociar, el inicio de la segunda fase.
En su lugar, ha pretendido una ampliación de la primera fase con el objetivo de obtener la liberación del mayor número posible de rehenes israelíes sin comprometerse a poner fin al conflicto.
En el pasado, el primer ministro Benjamin Netanyahu había dicho en repetidasocasiones que Israel no pondría fin a la guerra a menos que se destruyera a Hamás.
El ministro de Defensa, Israel Katz, dejó inequívocamente claras las dos alternativas que esperan a los palestinos en Gaza. Tras el primer día de intensos bombardeos, afirmó que se trataba sólo del ‘primer paso’.
Dirigiéndose a una población agotada por el hambre y la destrucción, Katz declaró:
Liberad a los rehenes y eliminad a Hamás, y se os abrirán otras opciones, incluida la posibilidad de trasladaros a otros lugares del mundo.
La alternativa es la ruina total y la destrucción, concluyó el ministro israelí.
En otras palabras, deportación o exterminio.
Sólo diez días antes, todavía en pleno alto el fuego, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, a su regreso de Washington, había afirmado que el plan de Trump para expulsar a los palestinos de Gaza estaba ‘tomando forma’.
Según lo revelado por el Washington Post el ejército israelí prepara una nueva operación terrestre en la Franja que podría durar meses.
Las fuerzas de Tel Aviv ya han retomado el control del corredor de Netzarim, en el centro-norte del enclave, y han atacado la ciudad de Rafah, en el sur.
Según el diario estadounidense, la cúpula militar israelí planea recurrir a tácticas aún más agresivas, como la gestión directa de la ayuda humanitaria, la inclusión de los dirigentes civiles de Hamás como objetivos legítimos y la evacuación de la población dentro de “burbujas humanitarias”.
Quienes no quieran evacuar serán considerados combatientes y eliminados militarmente, o con tácticas de asedio como las que ya empleaba el ejército en el norte de la Franja antes del alto el fuego.
Esta nueva campaña, aún más violenta, sería posible gracias a la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca y a una mayor sintonía entre el Gobierno y la nueva cúpula de Defensa. El ministro Katz y el nuevo comandante del ejército Eyal Zamir son hombres completamente leales a Netanyahu.
Sus predecesores, el ministro de Defensa Yoav Gallant y el jefe del Estado Mayor Herzi Halevi, respectivamente, se habían opuesto a la idea de una ocupación militar completa de Gaza, incluida la gestión de la población y la ayuda humanitaria.
Centralización del poder
La decisión de Netanyahu de reanudar las operaciones militares en Gaza es también consecuencia de exigencias políticas internas precisas.
Al reiniciar los bombardeos, obtuvo la lealtad renovada del ministro Smotrich, que había amenazado con abandonar el gobierno si Israel iniciaba la segunda fase del alto el fuego.
El primer ministro también consiguió el regreso al ejecutivo del otro partido de extrema derecha, Otzma Yehudit, y de su líder Itamar Ben-Gvir, que recuperó el cargo de ministro de Seguridad Interior (a pesar de la opinión contraria del fiscal general Gali Baharav-Miara).
El gobierno controla ahora 68 de los 120 escaños de la Knesset, el parlamento israelí, lo que le ha permitido aprobar sin problemas la ley presupuestaria antes de la fecha límite del 31 de marzo, sin temor al chantaje de los ultraortodoxos que exigen una ley que les exima del servicio militar.
La reanudación de las operaciones bélicas también ha proporcionado a Netanyahu una buena distracción que le ha permitido destituir sin excesiva resistencia a Ronen Bar, el jefe del Shin Bet (el servicio secreto interior) con el que mantenía un agrio enfrentamiento desde hacía tiempo.
La investigación interna del Shin Bet sobre las responsabilidades del 7 de octubre de 2023 cita el flujo de dinero de Qatar a Gaza como uno de los factores clave que permitieron a Hamás preparar el ataque de ese día.
Este ascendía a 30 millones de dólares al mes, que fueron apoyados públicamente por Netanyahu.
El Shin Bet también está investigando las supuestas relaciones entre algunos de los principales ayudantes del primer ministro y Qatar, en particular con el objetivo de promover la imagen de la monarquía del Golfo en vísperas del Mundial de Fútbol de 2022 en Doha.
Pero el servicio de inteligencia también estaba investigando la infiltración de extremistas kahanistas en las filas policiales bajo la supervisión de Ben-Gvir.
Por supuesto, el Shin Bet y Ronen Bar son considerados responsables de los fallos del 7 de octubre por la mayoría de la opinión pública israelí, pero muchos consideraron que Netanyahu despidió a Bar por interés propio.
La decisión de destituir al jefe del Shin Bet fue impugnada por el fiscal general Baharav-Miara. También está en marcha un enfrentamiento sin cuartel entre esta última y el primer ministro, que también quiere destituirla.
A la sombra de la guerra, el gobierno también completó el proceso de la ley de reforma judicial que había sumido a Israel en una crisis política sin precedentes mucho antes del ataque de Hamás en octubre de 2023.
La ley de reforma otorga al poder político, y en particular al gobierno, mucha más influencia en la selección de jueces y miembros del Tribunal Supremo que a la propia judicatura y al cuerpo de abogados.
Sólo ligeramente modificada en su contenido para suavizar el frente de rechazo, la reforma fue finalmente aprobada por el Parlamento a pesar del boicot de los partidos de la oposición.
Ante la impotencia de la oposición y las protestas callejeras, el último obstáculo en la carrera de Netanyahu hacia una consolidación sin precedentes del poder en sus propias manos es la figura del Fiscal General.
Apoyo incondicional
En su batalla sin cuartel por su propia supervivencia política, el premier israelí ha trazado en repetidas ocasiones un paralelismo instrumental con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
De regreso de su visita a la Casa Blanca, Netanyahu pronunció el 11 de febrero un discurso ante su Gobierno reunido, que fue bautizado por los presentes como “el discurso de la lealtad”, en el que supuestamente pronunció las siguientes palabras:
Mirad a Trump. Ha hecho tres cosas en Estados Unidos: se ha rodeado de personas que le son leales a él y solo a él; ha despedido a todas las personas que no le son leales; y está eliminando el ‘Estado profundo’ metódicamente y por completo.
El primer ministro israelí habría iniciado así su campaña de purga.
Por su parte, la administración Trump dio plena luz verde a la reanudación de las operaciones bélicas en Gaza, culpando del fracaso del alto el fuego a Hamás.
La administración “apoya plenamente a Israel, a las IDF [Fuerzas de Defensa de Israel] y las acciones que han emprendido en los últimos días”, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
La Unión Europea prestó un apoyo algo menos explícito, “deplorando” la ruptura de la tregua y condenando al mismo tiempo la ‘negativa’ de Hamás a entregar a los rehenes.
En términos concretos, sin embargo, no existe ningún obstáculo a la acción israelí por parte de la UE, como atestigua la visita a Israel de la Alta Representante de la Política Exterior Europea, Kaja Kallas, el 24 de marzo.
Durante su visita, Kallas repitió su “dura condena” de la violencia de Hamás, limitándose a añadir que
la ruptura del alto el fuego ha causado una terrible pérdida de vidas humanas.
Al tiempo que pedía la reanudación de las negociaciones, Kallas reiteró la solidaridad de la UE con Israel, añadiendo que “estamos de acuerdo en la inmensa amenaza que supone Irán para la región y la estabilidad mundial”, y que “Irán es una amenaza que también apoya la guerra de Rusia en Ucrania”.
Del mismo modo, ni Kallas ni otros funcionarios de la UE han tomado medidas concretas sobre la brutal e injustificada campaña militar lanzada por Israel en Cisjordania a finales de enero, tras el inicio de la tregua en Gaza.
Desde la Casa Blanca llegan otras señales poco tranquilizadoras.
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, que recortó los puestos de los responsables en el Pentágono de evaluar los riesgos de las operaciones bélicas para los civiles, ha dado instrucciones a expertos jurídicos militares para que relajen las normas de enfrentamiento del ejército estadounidense.
Poco antes de la ruptura del alto el fuego en Gaza por parte de Israel, las fuerzas estadounidenses bombardearon a los houthis yemeníes, responsables del bloqueo naval en el Mar Rojo (roto durante el alto el fuego en Gaza), causando más de 50 víctimas, entre ellas numerosos civiles.
La operación fue acompañada de las amenazas de Trump al grupo yemení: “El infierno caerá sobre vosotros como nunca antes”.
De este modo, Occidente da a entender que, al menos en la región de Oriente Próximo, se siente cómodo con un uso desproporcionado de la fuerza capaz de causar innumerables víctimas civiles. Incluso cuando los objetivos estratégicos parecen completamente nebulosos.
Israel sabe que tiene vía libre en Gaza, y probablemente en Cisjordania. La perspectiva es la de una catástrofe humanitaria de proporciones inimaginables, con riesgos renovados de desestabilización regional.
Ni Estados Unidos ni Europa parecen poner objeciones a un escenario tan aterrador.
Con toda probabilidad, el resto del mundo sacará sus propias conclusiones de una actitud occidental tan violenta, peligrosa e imprevisible como débil, contradictoria e inconclusa a la hora de alcanzar objetivos concretos.
