La guerra de Ucrania es ahora “la guerra de Biden”
M.K. Bhadrakumar.
Imagen: OTL
Biden está a punto de escribir su legado presidencial como el quinto de los catorce presidentes estadounidenses en el cargo desde la Segunda Guerra Mundial que se «apropia» de una guerra, después de Harry Truman, Lyndon Johnson, George HW Bush y George W. Bush.
La explicación más obvia al misterioso viaje aéreo del ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, a Washington el martes podría ser que estaba sondeando el apoyo de la Administración Biden para su propuesta de suceder a Liz Truss como próxima primera ministra británica. Pero otra explicación plausible puede ser que el viaje secreto y apresurado marcó un momento decisivo en el conflicto de Ucrania, que muestra todos los signos de convertirse en una guerra en toda regla.
Sin duda, el equipo de Biden no puede dejar de estar preocupado por el hecho de que Londres se esté sumiendo en el caos y de que los líderes de las facciones del Partido Conservador se desplacen como pollos sin cabeza en busca de un sustituto de Truss, que dimitió el jueves.
La economía británica se está desintegrando y el Ministro de Hacienda Jeremy Hunt anticipa que es inevitable un recorte en el presupuesto de defensa. Es decir, la diversión del Estado profundo en Kiev ya no es asequible. El Reino Unido se dirige a tiempos difíciles, la rúbrica de la Gran Bretaña Global parece delirante.
Entra el presidente Biden. Los informes de Moscú sugieren que los rusos disponen de información sólida en el sentido de que Washington ha exigido al presidente Zelensky alguna actuación espectacular en el campo de batalla, ya que las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, el 8 de noviembre, están a la vuelta de la esquina.
Esto se suma al enigmático comentario de un segundo ministro de Defensa en Londres, James Heappey, de que las conversaciones que Wallace mantendría en Washington eran «inimaginables», insinuando que en la agenda había temas especialmente delicados y serios.
De hecho, tras su llegada a Washington, Wallace se dirigió directamente a la Casa Blanca para reunirse con el Asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan, la persona de referencia de Biden para la guerra de Ucrania. Un comunicado de la Casa Blanca dice que los dos funcionarios «intercambiaron puntos de vista sobre los intereses compartidos en materia de seguridad nacional, incluida Ucrania. Subrayaron su compromiso de seguir proporcionando a Ucrania asistencia en materia de seguridad mientras se defiende de la agresión rusa.»
A medida que la política británica descienda a una trampa que se prolongará durante meses, EE.UU. será una parte interesada. Históricamente, desde la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña ha liderado a EE.UU. desde la retaguardia en situaciones críticas en las que estaba involucrada Rusia.
De hecho, Biden emitió una declaración inusual sobre la salida de Truss, en la que afirmaba que EE.UU. y el Reino Unido «son fuertes aliados y amigos duraderos, y ese hecho nunca cambiará». Le agradeció «su colaboración en una serie de cuestiones, incluida la de exigir responsabilidades a Rusia por su guerra contra Ucrania». Biden subrayó que
continuaremos nuestra estrecha cooperación con el gobierno del Reino Unido mientras trabajamos juntos para hacer frente a los desafíos globales a los que se enfrentan nuestras naciones.
Biden ha enviado un poderoso mensaje a la clase política británica señalando que espera que presenten un nuevo primer ministro que se adhiera fielmente a la brújula establecida por Boris Johnson sobre Ucrania. En términos inmediatos, ¿qué significa esto para el proyecto angloamericano en Kherson? ¿Seguirá adelante? Esa es la gran pregunta.
La situación en Kherson está asumiendo la naturaleza de una confrontación militar a gran escala, ya que Zelensky está lanzando todo en un intento de arrebatar el control de la estratégica ciudad de Kherson, que ha estado bajo control ruso desde marzo, antes de las elecciones de mitad de período en los Estados Unidos.
En una conferencia de prensa celebrada el martes en Moscú, el general del ejército Sergei Surovikin, recién nombrado comandante del teatro de operaciones en Ucrania, admitió que existía el peligro de que las fuerzas ucranianas avanzaran hacia la ciudad de Kherson.
Citando al general, «ha surgido una situación difícil. El enemigo bombardea deliberadamente las infraestructuras y los edificios residenciales de Kherson. El puente Antonovsky y la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya fueron dañados por misiles HIMARS, el tráfico allí fue detenido.
Como resultado, el suministro de alimentos en la ciudad es difícil, hay ciertos problemas con el suministro de agua y electricidad. Todo esto complica enormemente la vida de los ciudadanos, pero también supone una amenaza directa para sus vidas.
La dirección de la OTAN de las fuerzas armadas ucranianas lleva mucho tiempo exigiendo al régimen de Kiev operaciones ofensivas contra Jerson, sin tener en cuenta las bajas… Tenemos datos sobre la posibilidad de que el régimen de Kiev utilice métodos de guerra prohibidos en la zona de la ciudad de Jerson – preparación de un gran ataque con misiles contra la presa hidroeléctrica Kakhovskaya, ataques masivos e indiscriminados con misiles y artillería contra la ciudad…
En estas circunstancias, nuestra máxima prioridad es preservar la vida y la salud de los ciudadanos. Por lo tanto, el ejército ruso garantizará en primer lugar la salida segura, ya anunciada, de la población según el programa de reasentamiento que está preparando el gobierno ruso. Nuestros planes y acciones posteriores con respecto a la propia ciudad de Kherson dependerán de la situación militar-táctica actual. Repito, hoy ya es muy difícil. [Énfasis añadido].
En cualquier caso, como he dicho, partiremos de la necesidad de proteger al máximo la vida de los civiles y de nuestros militares. Actuaremos de forma consciente y oportuna, sin excluir las decisiones difíciles.» [Énfasis añadido.]
El pensamiento del Kremlin se hace eco de un llamamiento público del jefe de la región de Kherson, Vladimir Saldo, en el que explicaba que la evacuación de los civiles no era sólo por la seguridad de la población, sino también por la libertad operativa de los militares:
Queridos compatriotas, quiero repetir que nuestro ejército tiene una gran capacidad para repeler cualquier ataque. Pero para que nuestros militares trabajen tranquilamente y no piensen que los civiles están a sus espaldas, DEBEN salir de estos barrios que he mencionado y permitir que los militares hagan su trabajo correctamente, con menos bajas para los civiles. Nuestra causa es justa y estamos seguros de que ganaremos.
El mensaje aquí es que los militares rusos están preparados para ampliar el alcance del conflicto en Kherson, si es necesario. Se ha hablado de una ofensiva masiva rusa hacia mediados de noviembre. Las nuevas medidas de seguridadanunciadas por Putin esta semana y la creación de un consejo de coordinación especial encabezado por el Primer Ministro Mikhail Mishustin para apoyar las necesidades de las Fuerzas Armadas de Rusia implican que el futuro del tiempo se pone en pie de guerra.
De manera significativa, el general Surovikin dijo en un momento de su conferencia de prensa
El enemigo no renuncia a atacar las posiciones de las tropas rusas. Esto concierne, en primer lugar, a las direcciones Kupyansk (oblast de Kharkov), Krasnolimansky (oblast de Donetsk) y Mykolaiv-Krivoy Rog (oblast vecino de Kherson). Nuestro enemigo es un régimen criminal que está matando a los ciudadanos de Ucrania. Somos un solo pueblo con los ucranianos y deseamos que Ucrania se convierta en un Estado independiente de Occidente y de la OTAN, amigo de Rusia… [Énfasis añadido].
El régimen ucraniano está tratando de romper nuestras defensas. Para ello, las AFU están sacando todas las reservas disponibles hacia el frente. Se trata principalmente de fuerzas de defensa territorial que no han completado su formación. De hecho, los dirigentes ucranianos las están condenando a la destrucción.
Luego, añadió:
Tenemos una estrategia diferente. El Comandante en Jefe [el Presidente Putin] ya ha hablado de ello. No buscamos cifras de avance elevadas, sino que cuidamos a cada soldado y «machacamos» metódicamente al enemigo que avanza. Esto no sólo limita nuestras pérdidas, sino que también reduce significativamente el número de víctimas civiles.
Es decir, en concreto, los parámetros establecidos de las operaciones militares especiales centradas en la «desmilitarización» y la «desnazificación» permanecen inalterados, al tiempo que tienen como objetivo la sustitución del régimen de Zelensky.
Rusia estará muy atenta a la profunda crisis política que se está desarrollando en Europa, de la que los paroxismos en Gran Bretaña son un primer presagio, que podría erosionar el rocoso apoyo del Reino Unido a Zelensky, ya que la capacidad y el interés de Occidente por financiar la economía ucraniana y alimentar el conflicto militar también pueden estar disminuyendo.
Sin embargo, Surovikin no recurrió a la hipérbole, sino que optó por una comunicación directa y realista. Se hizo eco de la prioridad de Putin de tomar todas las medidas y recursos necesarios de acuerdo con la situación operativa y táctica en el frente con el objetivo supremo de salvar las vidas de los soldados rusos y de los civiles locales.
El general transmitió la impresión de que el mando ruso está preparado para cualquier evolución de la situación en Kherson, tanto para la retirada táctica como para los intensos combates en la ciudad.
En términos políticos, con el Reino Unido empantanado en un atolladero interno, Biden tiene la opción de pasar a la diplomacia. Esta es ahora la «guerra de Biden». Está a punto de escribir su legado presidencial como el quinto de los catorce presidentes estadounidenses en el cargo desde la Segunda Guerra Mundial que se «apropia» de una guerra, después de Harry Truman, Lyndon Johnson, George HW Bush y George W. Bush.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente: Indian puchline
