La guerra secreta de Palantir contra Irán
Kit Klarenberg.
Foto: Reactor nuclear en Arak, en las cercanías de Teherán, visitado por los inspectores de la OIEA. Imagen: picture-alliance/abaca/SalamPix.
A medida que se calma la tormenta tras la “guerra de los 12 días”, cada vez está más claro que el conflicto ha supuesto una derrota aplastante para Israel y Estados Unidos.
En retrospectiva, el único éxito de la entidad sionista fue una ola de asesinatos en las primeras horas del conflicto. Un adulador informe del Financial Times del 19 de junio insinuaba que la responsable era una tecnología punta que reunía diversas fuentes de datos e inteligencia.
Esto plantea la pregunta obvia de si Tel Aviv contó con la ayuda del famoso gigante privado del espionaje Palantir en su ola de asesinatos.
Un gigante tecnológico abiertamente proisraelí fundado por Peter Thiel, confidente de Donald Trump y ferviente sionista, que según se informa proporcionatecnología de inteligencia artificial para apoyar el genocidio de Tel Aviv en Gaza, los tentáculos de Palantir se extienden de forma invisible a casi todos los ámbitos imaginables de la vida pública y privada en Occidente.
Además, la empresa, creada con capital inicial del brazo de capital riesgo de la CIA, In-Q-Tel, lleva mucho tiempo desempeñando un papel fundamental, aunque apenas reconocido, en la vigilancia de la investigación nuclear de Teherán por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
La interpretación de que Palantir estuvo involucrada de una forma u otra en la guerra “preventiva” ilegal de Israel contra Teherán se ve ampliamente reforzada por la publicación de documentos israelíessensibles por parte del Ministerio de Inteligencia de Irán.
Estos archivos indican que la AIEA proporcionó previamente a la inteligencia israelí los nombres de varios científicos nucleares iraníes, que posteriormente fueron asesinados. Además, el actual jefe de la Asociación, Rafael Grossi, mantiene una estrecha y prolongada relación clandestina con funcionarios israelíes.
Las revelaciones posteriores podrían sacar a la luz la oscura alianza de la OIEA con Palantir.
“Expedición de pesca”
En julio de 2015, la Administración Obama firmó el Plan de Acción Integral Conjunto con Teherán. Bajo sus auspicios, a cambio del levantamiento de las sanciones, se concedió a la OIEA acceso sin restriccionesa las instalaciones nucleares de Irán, con el fin de garantizar que la República Islámica no estuviera desarrollando armas nucleares.
A lo largo del proceso se recopiló una gran cantidad de información sobre los emplazamientos y en su interior, incluidas fotos de cámaras de vigilancia, datos de mediciones y documentos. La Asociación constató sistemáticamente que Irán cumplía estrictamente los términos del PAIC.
Sin embargo, tras la primera toma de posesión de Trump, el PAIC comenzó a desmoronarse. En octubre de 2017, se negóa certificar el cumplimiento de las obligaciones de Irán con argumentos falsos y comenzó a amenazar con romper el acuerdo y reimponer las sanciones.
En marzo del año siguiente, el entonces director general del OIEA, Yukiya Amano, dio la voz de alarma sobre esta perspectiva, afirmando que el PAIC había creado “el régimen de verificación [nuclear] más sólido del mundo” en Irán y que su cese supondría una “gran pérdida”. A continuación, se jactó de cómo los inspectores de la Asociación:
«Ahora pasan 3000 días naturales al año sobre el terreno en Irán. Hemos instalado unos 2000 precintos a prueba de manipulaciones en material y equipos nucleares. Hemos llevado a cabo más de 60 accesos complementarios [inspecciones sin previo aviso] y visitado más de 190 edificios… Recopilamos y analizamos cientos de miles de imágenes captadas diariamente por nuestras sofisticadas cámaras de vigilancia… aproximadamente la mitad del total de imágenes que recopilamos en todo el mundo. Recopilamos más de un millón de datos de fuentes abiertas cada mes».
Amano añadió que las actividades del OIEA en Teherán contaban con “el apoyo de tecnología punta, incluidos sistemas de recopilación y procesamiento de datos”. No mencionó que esos innovadores recursos habían sido proporcionados por Palantir.
El papel central de la empresa en el escrutinio del cumplimiento nuclear de Irán y su estrecha relación con el OIEA fueron revelados dos meses más tarde porBloomberg, apenas unos días antes de que la Administración Trump rompiera el acuerdo y lanzara una campaña de ‘máxima presión’ contra Teherán. El exsecretario de Energía de Estados Unidos, Ernest Moniz, elogió efusivamente la contribución de Palantir:
«Contamos con un régimen de verificación intrusivo completamente único e inigualable que no existía antes del acuerdo».
Una herramienta denominada Mosaicsirvió como “núcleo analítico” y “plataforma preferida” para la misión de verificación de la OIEA en Irán. El software ayudó a la Asociación a “planificar y justificar investigaciones no programadas”, recopilando y procesando datos de alrededor de 400 millones de “objetos digitales” en todo el mundo, “incluidas las redes sociales y fotografías satelitales”.
Mosaic también se encargó de examinar documentos masivos, no solo recopilados por el OIEA, sino también decenas de miles de archivos confidenciales robados por el Mossad en Teherán.
Bloomberg citó a Ali Vaez, director del Proyecto Irán del International Crisis Group, quien expresó su preocupación por el hecho de que Mosaic analizara datos ‘sucios’ obtenidos por el Mossad, “que se enorgullece de su engaño”.
Al fin y al cabo,
incluso una pequeña cantidad de información falsa podría desencadenar una serie de inspecciones repentinas innecesarias y hacer fracasar un acuerdo que ha costado años alcanzar.
Cuanto más amplios sean los términos del trabajo de Palantir con el OIEA, más parecerá la misión “una expedición de pesca”, se lamentó Vaez, sugiriendo que Irán podría mostrarse menos dispuesto “a abrir sus puertas a los inspectores”.
Los comentarios de Vaez fueron inquietantemente proféticos. Las recientes revelaciones sobre la intensa colusión entre la OIEA y las autoridades de la entidad sionista, y la consiguiente perspectiva de que las inspecciones de la Asociación ayudaran a los ataques israelíes y estadounidenses contra Teherán, llevaron a los legisladores iraníes a aprobar por unanimidaduna ley que suspende indefinidamente la cooperación con la Asociación el 25 de junio.
Es poco probable que los inspectores de la OIEA vuelvan a pisar el territorio de la República Islámica. Pero Bloomberg destacó otras preocupaciones que no han hecho más que agravarse a la luz de los últimos acontecimientos.
«Supuestos falsos»
Por un lado, el medio de comunicación señaló que el papel de Palantir en el OIEA le daba “acceso a información que los gobiernos no tienen”, al tiempo que cuestionaba si “una agencia internacional conocida por su independencia” podía realmente mantenerse neutral y objetiva, dada “la estrecha relación personal de Thiel con Trump”.
Además, Bloomberg señaló que las “capacidades de investigación mejoradas”proporcionadas por Palantir a la Asociación habían “suscitado la preocupación de que el OIEA pudiera traspasar la frontera entre la vigilancia nuclear y la recopilación de información”, convirtiendo a sus inspectores en “potenciales ciberdetectives” sin saberlo.
Además, Bloomberg señaló que las‘capacidades mejoradas de investigación’proporcionadas por Palantir a la Asociación habían ‘generado preocupación de que el OIEA pudiera traspasar el límite entre la supervisión nuclear y la recopilación de inteligencia’, transformando a sus inspectores en ‘potentes ciberdetectives’ sin saberlo.
Estos temores se vieron agravados por el hecho de que Mosaic se basaba en el muy controvertido “software de policía predictiva” de Palantir. Para el OIEA, esta capacidad convertía “bases de datos de información clasificada en mapas” que ayudaban a “los inspectores a visualizar los vínculos entre las personas, los lugares y el material involucrados en actividades nucleares” en Teherán.
El riesgo de que civiles iraníes inocentes se convirtieran en blanco de vigilancia, acoso o incluso asesinato a causa de datos erróneos introducidos o extraídos por Mosaic es enorme.
Bloomberg citó a un representante de una empresa británica “que asesora a gobiernos en cuestiones de verificación” quien afirmó que los sistemas de “análisis predictivo” eran extremadamente vulnerables a ese tipo de corrupción, “ya fuera por accidente o por diseño”.
Señaló que
si se añade una suposición falsa al sistema, se generará un resultado falso… [y] se acabará convenciéndose a uno mismo de que las sombras son reales».
Por supuesto, una “suposición falsa” peligrosa se encontraba en el núcleo mismo de la misión de inspección del OIEA en Irán, a saber, que Teherán estaba desarrollando armas nucleares en primer lugar.
La República Islámica ha negado sistemáticamente durante décadas cualquier sugerencia de que albergue ambiciones de poseer armas nucleares. Sus negativas fueron corroboradas por un informe de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos de noviembre de 2007, que expresaba “una alta confianza en que, en otoño de 2003, Teherán detuvo” toda investigación sobre armas nucleares.
Esta evaluación se mantuvo sin cambios durante varios años y, según se informa, fue compartida por el Mossad. Como registró Bloomberg, en mayo de 2018, la OIEA había «certificado el trabajo de Irán en diez ocasiones».
En marzo de 2025, el director de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, declaró ante el Congreso que Irán no había reiniciado el programa de armas nucleares que detuvo en 2003.
El 17 de junio, con la Guerra de los 12 Días en pleno apogeo, el director del OIEA, Grossi, declaró que “no teníamos ninguna prueba de un esfuerzo sistemático” por parte de Teherán “para avanzar hacia un arma nuclear”.
Sin embargo, Israel justificó sus ataques basándose en un expediente de inteligencia que concluía que la República Islámica había alcanzado de hecho el “punto de no retorno” en la adquisición de armas nucleares.
Ese dudoso expediente dependía en gran medida de las conclusiones de un informe de la AIEA publicado en mayo. El documento no aportaba ninguna información nueva: sus dudosas acusaciones se referían a “actividades que se remontaban a décadas atrás” en tres emplazamientos donde, supuestamente, hasta principios de la década de 2000 se manipulaba “material nuclear no declarado”.
Si este informe fue analizado por los sistemas de «análisis predictivo» de Palantir, es casi inevitable que se hayan creado resultados y conexiones falsos, lo que a su vez habría influido en los objetivos y la estrategia de la entidad sionista.
Una de las herramientas de “vigilancia predictiva” innovadas por Palantir que guía las operaciones de Mosaic es Gotham, utilizada por un número indeterminado de organismos policiales occidentales.
Los documentos filtrados sobre el recursomuestran que recopila un volumen extraordinario de datos sobre poblaciones enteras, ya sean respetuosas con la ley, sospechosas de haber cometido un delito o simplemente relacionadas con personas acusadas de delitos.
Esto incluye sexo, raza, nombres, datos de contacto, direcciones, órdenes de detención anteriores, fotos policiales, relaciones personales, empleadores anteriores y actuales, y rasgos identificativos como tatuajes.
En octubre de 2024, una importante gestora de activos noruega se desprendió de Palantir debido a que la empresa ofrecía “sistemas de vigilancia policial predictiva basados en la inteligencia artificial», que ayudaban a la entidad sionista a vigilar masivamente a los palestinos en Gaza y Cisjordania.
Estos sistemas están diseñados
para identificar a personas que puedan lanzar ataques terroristas en solitario, facilitando su detención preventiva antes de que se produzcan los atentados que se prevé que llevarán a cabo.
Su despliegue tiene como resultado que innumerables palestinos languidezcan en las mazmorras israelíes sin cargos ni juicio.
Si Mosaic informó de la estrategia de la entidad sionista durante la Guerra de los 12 Días, eso podría explicar por qué personas sin ninguna relación con el programa nuclear civil de Irán fueron directamente objeto de asesinatos.
Entre ellas se encuentra Majid Tajan Jari, un destacado profesor en el campo de la IA a nivel local, asesinado en un ataque israelí contra un edificio residencial en Teherán el 16 de junio.
Sin embargo, la dependencia de información errónea o falsa recopilada por Mosaic explicaría al mismo tiempo el conflicto que terminó en una vergonzosa derrota para Israel y la victoria de Teherán.
Traducción nuestra
*Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg.
Fuente original: Global Delinquents
