La nueva Siria ya corre el riesgo de desintegrarse
Roberto Iannuzzi.
Foto: El presidente interino sirio Ahmed al-Sharaa visita el palacio presidencial en Ankara, Turquía (EPA)
Los recientes enfrentamientos con los alauitas, la marginación de las minorías y la rivalidad turco-israelí son ingredientes capaces de desestabilizar la frágil Siria post-Assad.
El sábado 15 de marzo, miles de sirios salieron a las calles para celebrar la caída del presidente Bashar al-Assad y conmemorar el 14° aniversario del inicio de la cruenta guerra que, desde 2011, ha ensangrentado el país.
Han pasado poco más de tres meses desde el inesperado colapso del régimen, y ya hay varios indicios de que el país, en lugar de avanzar hacia una estabilización gradual, puede encaminarse hacia una nueva fase de desintegración.
Sólo unos días antes de las conmemoraciones del pasado sábado, los enfrentamientos entre hombres leales al antiguo régimen y las fuerzas de seguridad del gobierno de transición habían dado lugar a una ola de violencia que dejó al menos un millar de muertos (1.500 según algunas fuentes) sobre el terreno.
El mayor número de víctimas fueron civiles pertenecientes a la minoría alauita, de la que procedía el depuesto presidente Assad, en su mayoría masacrados a sangre fría por milicias afines al actual gobierno.
El Consejo de Seguridad de la ONU expresósu “grave preocupación”, en particular por los yihadistas extranjeros de estas milicias, que, según testimonios directos, participaron en los ataques contra los alauitas durante los enfrentamientos armados de los últimos días.
El 13 de marzo, el presidente interino Ahmad al-Sharaa -antes conocido como Abu Muhammad al-Julani, líder de Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), el grupo islamista que derrocó a Assad- promulgó una Constitución provisional que, no obstante, se espera que permanezca en vigor durante cinco años completos.
Aunque nominalmente consagra ciertas libertades y la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, de hecho, el poder sigue en manos de HTS y sus facciones aliadas.
La minoría alauita, en concreto, está completamente excluida del gobierno. Pero otras minorías también desempeñan un papel completamente marginal.
El parlamento provisional, que debe redactar la constitución permanente, será nombrado en dos tercios por una comisión seleccionada por el presidente, y en un tercio por el propio presidente.
Sin embargo, el gobierno de transición no controla el país. Ha incorporado a HTS y a las demás milicias a las Fuerzas de Seguridad Interna y al Ejército Provisional. Pero la jerarquía y el control militar siguen siendo inciertos.
También hay grupos armados, a menudo compuestos por ex militares y ex oficiales, que están fuera del control del gobierno y siguen vinculados al antiguo régimen, especialmente en la costa.
Y hay grupos formados por civiles que han tomado las armas. Algunos de ellos son leales al gobierno de transición, mientras que otros simpatizan con el antiguo régimen o con una descentralización radical de Siria.
Esta situación se da especialmente en el sur del país, donde han surgido varios grupos locales, entre los que destaca la comunidad drusa.
Organizados según clanes tribales, los drusos también están fragmentados. Algunos son leales al nuevo gobierno, otros prefieren una Siria descentralizada y federal, también a la luz de las recientes masacres contra los alauíes.
Pero el enemigo más amenazador para al-Sharaa es otro: Israel.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, está convencido de que el nuevo ejecutivo sirio conserva la inspiración yihadista de los grupos que lo componían, pero sobre todo de que es un aliado clave de Turquía, a la que Tel Aviv considera un peligroso rival regional.
Israel, que gobierna algunas comunidades drusas en el Golán ocupado, se ha proclamado por ello defensor de los drusos sirios y ha pedido la desmilitarización del país al sur de Damasco, además de apoyar tácitamente a los kurdos en las regiones del noreste sirio.
La postura de Tel Aviv provocó encendidas protestas entre los drusos sirios, pero algunos simpatizaron con el Estado judío.
Tamir Hayman, ex jefe de la inteligencia militar israelí y actualmente miembro de un importante think tank israelí, declaró a la radio del ejército que el caos en Siria beneficia a Tel Aviv.
El Gobierno de Netanyahu presiona aWashington para que mantenga a Siria “débil y descentralizada” y permita a Rusia mantener sus bases en el país como contrapeso a la influencia turca.
Sin embargo, la administración Trump parece tener otros planes en Siria, tras haber mediado en el reciente acuerdo para integrar a las fuerzas kurdas en el nuevo ejército de Damasco.
El acuerdo, bien acogido por Turquía, beneficiaría a Ankara, porque Israel no tendría forma de apoyar a los kurdos desde una perspectiva antiturca si se integraran en el Estado sirio.
Pero el acuerdo es muy frágil y todo está por concretar. Poco antes de la firma, el comandante de las fuerzas kurdas, Mazloum Abdi, había celebrado la posibilidad de un apoyo israelí, suscitando las iras de Ankara.
Las contradicciones internas del gobierno de transición, la marginación de las minorías, la proliferación de grupos armados y la rivalidad turco-israelí son ingredientes potencialmente capaces de desestabilizar la débil Siria post-Assad.
Otra rivalidad, la existente entre Turquía e Irán, que se intensificó tras la caída de Assad (importante aliado de Teherán), podría dar el empujón final en caso de que el gobierno iraní, que hasta ahora se ha mantenido al margen, decidiera apoyar a los grupos aún leales al antiguo régimen.
Este artículo apareció en Il Fatto Quotidiano
