La soberanía ucraniana enfrentada a los ciudadanos del país
Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Zeinab el-Hajj para Al Mayadeen English
Dmitri Kovalevich sostiene que el Estado ucraniano moderno se ha vuelto contra su propio pueblo, reprimiendo la disidencia, provocando una guerra más amplia y sobreviviendo únicamente gracias a la coacción, el respaldo occidental y las relaciones públicas.
El 15 de julio, Ucrania celebró su Día de la Independencia, establecido en 2023 por el Gobierno de Kiev, entonces encabezado (al igual que ahora) por Volodomyr Zelensky.
El 24 de agosto, Ucrania conmemorará su “día de la independencia”, fecha de su secesión de la Unión Soviética (URSS) en 1991. Estas dos fechas marcan la condición de Estado y la independencia del Estado ucraniano postsoviético en 1991. Sin embargo, en el momento de la desaparición de la Unión Soviética, Ucrania ya era independiente y soberana, con su propio puesto en la Asamblea General de las Naciones Unidas, separado de la representación de la Unión Soviética en su conjunto. Se trataba de la Ucrania soviética (la República Socialista Soviética de Ucrania).
Lo que marcan las dos fechas de 1991 es algo parecido a la decisión de Irlanda de abandonar la Unión Europea (como hizo el Gobierno del Reino Unido el 31 de enero de 2020) y declarar posteriormente esa fecha como la de su condición de Estado y su independencia.
La Declaración de Independencia de Ucrania de 1991 sentó las bases para el reconocimiento internacional de la Ucrania postsoviética.
En ella se establece que todas las nacionalidades dentro de sus fronteras tienen garantizado el libre desarrollo nacional y cultural. Y lo que es más importante, se afirma que Ucrania se compromete a ser permanentemente neutral, a no participar en bloques militares y a renunciar a la posesión de armas nucleares.
La Ucrania moderna es la antítesis absoluta de lo que se estableció originalmente en su declaración de independencia y luego en su Constitución. Todos sus problemas han surgido debido a su aguda renuencia a cumplir lo prometido en 1991 al pueblo y al mundo, escribe la autora ucraniana Miroslava Berdnik.
Si se hubieran respetado, al menos formalmente, todos los objetivos originales declarados por la Ucrania fundada en 1991, no se habría producido la secesión de regiones enteras tras el golpe de Estado de Maidán en febrero de 2014, ni la actual guerra con Rusia.
Pero los ejemplos de Ucrania y de muchas de las antiguas repúblicas de la URSS demuestran que no se han respetado los objetivos declarados.
En el caso de Ucrania, las normas democráticas han servido únicamente como cortina de humo para ocultar la colonización gradual del país por parte de los países imperialistas occidentales.
Riesgo de una guerra más amplia y de armas nucleares
Con el fin de preservar su condición de Estado prooccidental, Ucrania está provocando acontecimientos que ponen en peligro la paz entre las potencias nucleares de Europa y Estados Unidos, por un lado, y la Federación Rusa, por otro.
El activista del Euromaidán y periodista ucraniano Vitaliy Portnikov ha escritosobre esto en particular. Ha expresado su esperanza de que la administración de Donald Trump en Washington regale armas de largo alcance a Ucrania y le exija que las utilice para atacar Moscú y otras ciudades importantes de Rusia.
¿Podría la guerra actual conducir a un ataque nuclear de Rusia contra Ucrania? Sí, podría. En ese caso, Trump podría entrar en guerra directamente con Rusia.
Eso no significa que en 50 días se desataría la Tercera Guerra Mundial, pero la velocidad a la que nos acercamos a ese escenario está aumentando sin duda.
Y sí, esa guerra es uno de los escenarios posibles para preservar la soberanía de Ucrania, porque en caso de una conflagración mundial, sería más fácil sobrevivir para países geográficamente periféricos como el nuestro».
El legislador ucraniano Oleksandr Dubinsky, antiguo colaborador de Zelensky, actualmente en prisión acusado de traición, cree que el régimen de Zelensky está barajando la posibilidad de que los patrocinadores occidentales de Kiev utilicen armas nucleares contra Rusia.
El objetivo de Zelensky, sus grupos de presión en la UE y una parte del entorno de Trump es lograr la destitución de Putin o desatar las armas nucleares»,escribe el legislador ucraniano.
Dubinsky escribe que los partidarios de este escenario también están considerando una posible vía por parte de la Federación Rusa, que consistiría en implantar el servicio militar obligatorio y considerar un ataque con misiles nucleares contra Ucrania.
Considera que Ucrania es ahora un Estado ‘señuelo’, similar a una oveja atada a un árbol para atraer a un lobo con el fin de matarla o capturarla. En su opinión, a nadie en Occidente le importa realmente la crisis humanitaria en Ucrania, ni la posible devastación del país en una guerra cada vez más intensa.
Occidente quiere condiciones que justifiquen el mantenimiento de duras sanciones económicas contra la Federación Rusa y el fomento de la inestabilidad interna.
En pocas palabras, la posición en la que se encuentra el ejército ucraniano, en constante retirada, es tal que la única opción que le queda a Zelenski es arrastrar a los principales países occidentales al conflicto, soñando con una guerra nuclear en la que ambos bandos se destruyan mutuamente y una Ucrania liderada por Zelenski sobreviva en pie.
El Estado ucraniano surgido del golpe de Estado de 2014
La condición de Estado de Ucrania, tal y como la ven los países occidentales y la administración del no elegido Zelensky (cuyo mandato electoral expiró en abril de 2024), es enemiga de la ciudadanía ucraniana.
El Estado ucraniano, tal y como está constituido actualmente, está dispuesto a ver destruido el país de todas las formas posibles si ese es el precio de su propia preservación. Actúa como un parásito, alimentándose del cuerpo de su víctima hasta que muere, tras lo cual el propio parásito muere.
El Estado ‘moderno’ (postsoviético) de Ucrania envió a su ejército para reprimir al pueblo rebelde de la región de Donbass (repúblicas de Donetsk y Lugansk) tras el golpe ilegal de Kiev en febrero de 2014.
Esto supuso una violación directa de la Constitución de Ucrania, que prohíbe el uso del ejército ucraniano contra sus propios ciudadanos.
El artículo 17 de la Constitución de Ucraniaestablece que
Las Fuerzas Armadas de Ucrania y otras formaciones militares no podrán ser utilizadas por nadie para restringir los derechos y libertades de los ciudadanos ni con la intención de derrocar el orden constitucional, subvertir los órganos de poder u obstaculizar su actividad».
El gobierno postgolpista de Kiev no pudo invadir Crimea a principios de 2014 gracias a la decisiva actuación del entonces gobierno de la República Autónoma de Crimea (ARC), la única región de Ucrania con un gobierno autónomo reconocido constitucionalmente.
El pueblo de Donbás no contaba con tal autonomía ni con un gobierno comparable al que pudiera recurrir en busca de protección. El Gobierno de la ARC celebró un referéndum el 15 de marzo de 2014 para preguntar a la población si deseaba permanecer bajo el dominio ucraniano o unirse a la Federación de Rusia.
El Gobierno también solicitó protección militar a la Federación de Rusia; casualmente, las fuerzas armadas rusas ya estaban presentes en Crimea, de conformidad con los términos del tratado de amistad de 1997 entre la Ucrania postsoviética y la Federación de Rusia.
El resultado del referéndum fue abrumadoramente a favor de la afiliación a la Federación Rusa. El resultado también respondía a la demanda histórica de la mayoría de la población de Crimea de revocar la decisión administrativa arbitraria de la Unión Soviética de 1954 de “anexionar” Crimea a Ucrania.
Crimea fue una entidad de mayoría rusa durante varios siglos, con una importante población tártara de Crimea cuyos derechos lingüísticos y culturales nunca fueron reconocidos ni protegidos formalmente durante el dominio ucraniano y que hoy en día son uno de los tres idiomas oficialmente reconocidos en Crimea, junto con el ruso y el ucraniano.
El Estado ucraniano sigue librando una guerra civil contra aquellos de su población que se opusieron al golpe de Estado de 2014 y deseaban mantener relaciones amistosas y cooperativas con Rusia.
La ilegalidad constitucional de la guerra civil de Kiev en Donbás, que continúa hasta hoy, fue denunciada y analizada aquí hace seis años en la publicación rusa Baltnews.
Los analistas creen que Ucrania está condenada al fracaso
Oleksiy Arestovich, exasesor de la Oficina del Presidente y uno de los partidarios de Zelensky hasta 2023, que hoy vive exiliado en Europa, sostiene que el actual Estado ucraniano está condenado a la derrota, independientemente de la ayuda que le presten Estados Unidos y otros países de la OTAN.
Afirma que cada vez hay menos personas en Ucrania dispuestas a defender la ideología oficial, ultranacionalista y de extrema derecha de este Estado.
Arestovich recuerda que, en 1918, Kiev fue tomada por relativamente pocos destacamentos de la Guardia Roja, liderados por el oficial militar ruso renegado Mijaíl Muravyov, mientras que regimientos enteros de soldados bajo el mando de oficiales pro alemanes y pro occidentales se negaron a cumplir las órdenes de luchar contra la Guardia Roja.
“No entraron en combate”, escribe Arestovich, “a pesar de que podrían haber aplastado a los guardias rojos bolcheviques. La idea [del nacionalismo ucraniano prooccidental] no les inspiraba».
Lamenta que esos oficiales se inspiraran en una idea muy diferente, un nacionalismo ucraniano dispuesto a subordinar el futuro país a las mismas potencias imperialistas occidentales que habían provocado el cataclismo de la Primera Guerra Mundial.
En opinión de Arestovich, los seis millones de hombres ucranianos en edad de servicio militar que hasta ahora no se han alistado en las Fuerzas Armadas de Ucrania —viviendo en la clandestinidad para evadir a los reclutadores— están actuando, cien años después, de manera similar.
Afirma que el nacionalismo ucraniano de derecha actual —la ideología oficial del país— no inspira a los hombres ucranianos a alistarse en la guerra, o al menos ya no lo hace.
Este antiguo asesor de Zelensky está hoy convencido de que
si los estadounidenses entregaran todo su arsenal militar al régimen de Kiev, el ejército de este fracasaría tarde o temprano debido a la escasez de infantería. Un Néstor Makhno [líder anarquista durante la guerra contra la intervención imperialista tras la Revolución de 1917] o un Joseph Stalin seguirían derrotando al nacionalismo inspirado en Bandera, y esto por tercera vez en 100 años.
Un Estado y una sociedad ucranianos modernos dominados por la ideología de extrema derecha no pueden existir ni sobrevivir, porque 100 años de historia demuestran que la mayoría de la población ucraniana no los apoya.
Una Ucrania de extrema derecha solo sobrevive gracias a la violencia estatal y a la represión estatal de las alternativas políticas y sociales progresistas.
En una ironía suprema, el propio Arestovich es un antiguo activista del partido neonazi Hermandad, fundado en 2004.
Arestovich cree que la administración gobernante en Kiev solo es competente en materia de relaciones públicas y promoción de su imagen ante un público occidental ingenuo y crédulo.
Ha apostado su supervivencia por la divulgación en los medios de comunicación y la guerra de relaciones públicas para presionar al público y a los gobiernos occidentales para que la apoyen por todos los medios.
También argumenta que, por el contrario, Rusia utiliza la racionalidad y la fuerza de voluntad para ‘seguir adelante’ militar y políticamente.
No se puede detener a Rusia con sanciones. El rodillo compactador ruso está arrollando a la Ucrania ultranacionalista y seguirá haciéndolo. Las tendencias a largo plazo durante los conflictos y las guerras vienen determinadas por el nivel de organización del Estado y su capacidad para jugar a largo plazo», explica Arestovich con más que un toque de pesar.
Las deserciones aumentan cada mes en el ejército ucraniano, según el periodista ucraniano Volodymyr Boyko.
Según datos oficiales, durante la primera mitad de 2025 se registraron 107 672 nuevos procedimientos penales por abandono no autorizado de unidades militares (deserción).
Se trata de una media mensual asombrosa en lo que va de 2025, con casi 18 000 deserciones. Esto también supone una carga aplastante de nuevos casos penales que debe tramitar un Estado ucraniano ya muy castigado.
Boyko cree que la situación real es aún peor, ya que muchos casos de deserción simplemente no se registran. Explica que en 2025 los desertores ya no se eliminan de las listas de personal de las unidades militares, con el fin de mantener la ilusión de que las unidades están «completas». Es más, los salarios de los desertores siguen pagándose y cobrándose… por los antiguos comandantes de una forma u otra.
Como resultado, hoy en día no hay infantería en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ninguna. La infantería está huyendo, en hospitales o enterrada en cementerios”, escribe Boyko.
Según sus cálculos, “siendo realistas, hay entre 30 000 y 50 000 militares, en su mayoría operadores de drones, a lo largo de la línea de contacto en el lado ucraniano”.
Stanislav Bunyatov, líder del batallón paramilitar neonazi «Aidar», escribe que muchos de los reclutas forzados están optando por no luchar una vez transportados al frente.
La mayoría de las brigadas cuentan hoy con personal desmotivado. Si no matas a un ruso con un dron, avanzará porque los soldados ucranianos están desmotivados y, en la mayoría de los casos, no están dispuestos a luchar. Me refiero a nuestros soldados. Es comprensible, porque hay algunas brigadas compuestas en su mayoría o en su totalidad por “busificados”. Estas personas no resistirán hasta el último hombre y ya no hay suficiente liderazgo para obligarlas a hacerlo. Todo el mundo entiende que los soldados están ahí para resistir y marcar el frente, eso es todo», escribe Bunyatov.
(«Busificación» («бусифікація» en ucraniano) y sus derivados son términos nuevos introducidos en la lengua ucraniana en los últimos años. Estos términos describen el sombrío proceso de reunir a hombres reclutados a la fuerza en autobuses (minibuses) para ser transportados a campos de entrenamiento y luego al frente militar.
En 2024, el Diccionario Myslovo de Lengua Ucraniana Moderna y Argot declaró la palabra «busificación» «palabra del año» en Ucrania).
En otras palabras, se necesitan soldados en el frente bajo fuego para que Zelensky pueda afirmar en las conferencias políticas y militares de las potencias occidentales, a las que asiste regularmente, que las fuerzas armadas ucranianas “mantienen en el frente”.
Violencia del reclutamiento… y contraviolencia
En julio, el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa criticó a Ucrania por las violaciones de los derechos humanos cometidas en el marco de su régimen de reclutamiento, citando un informe publicado el 8 de julio por el Defensor del Pueblo ucraniano, Dmytro Lubynts (nombrado en junio de 2022).
El informe del Defensor del Pueblo afirma que “las violaciones de los derechos humanos por parte de los funcionarios ucranianos que llevan a cabo el reclutamiento militar se han convertido en algo sistemático y generalizado”, incluyendo “violencia física como palizas, detenciones crueles, denegación de acceso a asistencia letrada, detenciones en régimen de incomunicación, reclutamiento de personas con discapacidad y otras acciones inaceptables”.
El comisario de la UE recomienda que se permita a los defensores de los derechos humanos europeos acceder a los soldados reclutados en Ucrania para ayudar a prevenir los abusos.
Solo los casos en los que ciudadanos de la UE resultan muertos o heridos durante el reclutamiento militar en Ucrania pueden tener repercusión en Europa occidental.
Por ejemplo, József Sebestyén, ciudadano con doble nacionalidad húngara y ucraniana, fue golpeado hasta la muerte a mediados de julio por resistirse a los reclutadores militares en la región ucraniana de Transcarpatia, lo que desencadenó protestas en Budapest.
Pero el Gobierno de Hungría es considerado la ‘oveja negra’ de la Unión Europea, por lo que el asesinato de un húngaro a manos de reclutadores militares ucranianos no causa el mismo revuelo en los círculos de poder belicistas de la Unión Europea que la muerte de un ciudadano de Francia, Alemania o Gran Bretaña. (Los húngaros étnicos en Ucrania sumaban 156 600 según el censo ucraniano de 2001, el último que se realizó en el país, lo que los convierte en la tercera minoría nacional más grande del país, en gran parte debido a los cambios fronterizos en Europa del Este a finales de la década de 1930 y tras la Segunda Guerra Mundial).
El politólogo ucraniano Kost Bondarenko señala que la resistencia a los reclutadores militares en Ucrania está claramente en aumento.
Mire, ahora se está produciendo una reevaluación de los valores en muchas ciudades de Ucrania. El caso del desafortunado ciudadano con doble nacionalidad no es ni mucho menos el primero. Hay muchos casos en los que la gente se niega a obedecer la llamada a filas.
Escribe sobre un reciente ataque de un grupo de adolescentes en la ciudad de Dnipro contra reclutadores militares. Los adolescentes lograron repeler a los reclutadores y rescatar a un hombre que habían detenido.
Otro fenómeno que se está produciendo es que los reclutas forzados en Ucrania están volviendo sus armas contra sus propios oficiales o instructores occidentales.
En algunos casos, se trata de reclutas ucranianos que han mantenido su simpatía por Rusia durante los turbulentos años transcurridos desde el golpe de Estado de 2014, mientras que en otros casos se trata de ucranianos apolíticos que fueron víctimas de torturas o violencia al ser capturados y enviados al frente.
En la región de Chernihiv, en Ucrania, los medios de comunicación han informado de que un recluta mató a varios de sus sargentos instructores el 16 de julio.
El recluta se había resistido a servir en el ejército, pero fue capturado y estaba siendo entrenado para tomar las armas. Apuntó con una ametralladora a sus instructores militares.
Una vez que los reclutas están en las trincheras, a menudo comienzan los conflictos internos entre las tropas. Los nacionalistas ucranianos están entrando en pánico ante estas noticias y afirman que
los rusos no solo están frente a nosotros, sino también entre nosotros.
Según los informes, los soldados rusos se enfrentan cada vez a menos resistencia cuando avanzan y, a menudo, encuentran víctimas y rastros de conflictos fratricidas en las trincheras ucranianas que invaden.
A mediados de julio, los ciudadanos alemanes pudieron ver en un mensaje de Telegram imágenes de vídeo de un violento enfrentamiento por el reclutamiento en Ucrania.
El mensaje, tal y como se difundió en Telegram, llevaba por título “Cómo reaccionan los espectadores alemanes ante la ‘autobúsización’ en Ucrania” y contenía el comentario escrito “Esto definitivamente no es Ucrania; ¿quizás China o Corea del Norte? Es inhumano”.
Los alemanes quedaron conmocionados por el vídeo y muchos fueron inducidos a creer erróneamente que esto estaba ocurriendo en algún país extranjero, como la República Popular Democrática de Corea.
Esto pone de relieve una vez más lo fácil que es lavar el cerebro a tantos ciudadanos de la UE cuando se trata de Ucrania. Sin duda, estas personas consideran que sus propios países son ‘bastiones de la libertad’ y que Ucrania es una ‘democracia’.
Pero nada parecido a lo que está ocurriendo hoy en Ucrania está ocurriendo en la RPDC o en China. Estas cosas solo pueden suceder en un país que es vasallo y herramienta voluntaria del imperialismo occidental.
Muchos ultranacionalistas ucranianos que utilizan las redes sociales se regodean ante la perspectiva de que los ciudadanos de los países occidentales —que han vitoreado la ‘democracia’ en Ucrania y han asistido a manifestaciones contra el ‘imperialismo ruso’ ondeando banderas ucranianas— pronto sentirán en sus propias carnes el terror del reclutamiento forzoso.
Esto sucederá cuando se agote el suministro de soldados ucranianos, a quienes Occidente está dispuesto a arrojar bajo la ‘apisonadora’ del ejército ruso, y los líderes occidentales se vean obligados a recurrir a sus propios recursos humanos para mantener su dominio global asesino.
Es entonces cuando las poblaciones occidentales pueden empezar a abrir los ojos y afrontar las consecuencias de su ignorancia o, lo que es peor, de su actuación durante el golpe de Estado de 2014 y sus continuas secuelas.
Entonces pueden empezar a comprender la respuesta inevitable, pero gradual y paciente, de la Federación Rusa a la escalada de agresiones del Estado ucraniano y de los Estados imperialistas occidentales.
Los ucranianos tienen un término cautelar para lo que está ocurriendo hoy en su país, a saber, «не рой другому яму – сам в нее попадешь», que significa
No cavés un hoyo para otro, que te vas a caer tú.
…
(Para conocer los antecedentes de la evolución política del nacionalismo ucraniano durante el siglo XX, véase este ensayo anterior de Dmitri Kovalevich, publicado en Covert Action Magazine en octubre de 2022 y titulado «Los nacionalistas ucranianos tienen una larga historia de violencia antijudía, a la que se opuso la Unión Soviética».
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es un periodista ucraniano y activista de la organización comunista ucraniana prohibida ‘Borotba’. Corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
