Las conversaciones entre Trump y Putin no van muy bien

M. K. Bhadrakumar.

Imagen: El Tiempo/ AFP y EFE. Diagramación: OTL

TAl parecer, el Kremlin llegó a la conclusión la semana pasada de que ya era hora de decir las cosas claras: la búsqueda del presidente estadounidense Donald Trump de un alto el fuego de 30 días en la guerra de Ucrania no tenía visos de prosperar.

Durante el fin de semana, en una serie de comentarios, Trump reaccionó bruscamente diciendo que está “muy enfadado” con el presidente Vladimir Putin por su enfoque del alto el fuego propuesto y amenazó con imponer aranceles a las exportaciones de petróleo de Moscú si el líder ruso no acepta una tregua en el plazo de un mes.

Trump es incapaz o no está dispuesto a aceptar que ni los rusos ni los ucranianos están de acuerdo con el acuerdo de alto el fuego (aunque por diferentes razones), aunque lo apoyan de boquilla, ya que cada uno quiere tener a Trump de su lado.

A diferencia de los ucranianos, que se muestran indiferentes ante su deseo de continuar la guerra hasta que las fuerzas rusas desalojen sus territorios en el este (sabiendo que eso puede que nunca suceda), los rusos son operadores inteligentes que dan prioridad a los asuntos pendientes de la guerra mientras desempeñan su papel en el circuito diplomático.

En realidad, los rusos no tienen claro si la guerra podría terminar una vez que sus fuerzas militares tomen el control total de Donbass, o si también deberían tomar el control de Odessa, Nikolaev, Dnipropetrovsk, Járkov, etc. para crear una zona de seguridad a lo largo del río Dniéper, y dejar que la ONU decida el futuro del resto del Estado de Ucrania. (Véase mi blog Una tercera vía para poner fin a la guerra en Ucrania, Indian Punchline, 29 de marzo de 2025).

Tal es el cúmulo de traiciones y repudios de acuerdos por parte de Occidente, incluso durante el primer mandato de Trump, queRusia puede llegar a estimar que su mejor garantía de seguridad para una paz duradera radica en crear hechos sólidos e inmutables sobre el terreno.

Trump haría bien en leer el extraordinario informe publicado en el New York Times el 29 de marzo de 2025 titulado The Partnership: The Secret History of the War in Ukraine. Es una versión manipulada de la historia no contada del papel oculto de Estados Unidos en las operaciones militares ucranianas contra Rusia, pero lo principal es que confirma la acusación rusa de que se trata de una guerra indirecta iniciada por Estados Unidos con gran deliberación.

Basta decir que la afirmación de Trump de ser un buen samaritano con un corazón compasivo que quiere que la guerra termine, etc., no va a funcionar.

Por otro lado, Putin está interesado en establecer una buena relación personal con Trump y anclar en ella una asociación significativa entre Estados Unidos y Rusia, lo suficientemente realista como para aceptar que Trump es el mejor presidente estadounidense que Rusia podría tener.

Dicho esto, Putin también está convencido de que, para que la paz sea duradera, primero deben crearse las condiciones en las que necesita la comprensión de Trump, aunque el pueblo ruso se muestra profundamente escéptico ante cualquier mediación estadounidense.

Trump se negó a decir si había algún plazo para que Rusia aceptara un alto el fuego en Ucrania, pero ayer dijo a los periodistas a bordo del Air Force One:

Es un plazo psicológico. Si creo que [los rusos] nos están presionando, no me va a gustar.

Por el contrario, los rusos han sido lo más transparentes posible en el clima de profunda desconfianza imperante, y aún no se ha hecho ningún esfuerzo real para abordar las causas profundas del conflicto.

El negociador ruso Grigory Karasin, un consumado diplomático de carrera y viceministro de Asuntos Exteriores, y actualmente senador que dirige el comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación de la Cámara Alta, que fue el negociador en las negociaciones del grupo de expertos en Riad el pasado lunes, dijo durante el fin de semana con gran franqueza en la televisión nacional rusa que las conversaciones de 12 horas

aún no han conducido a ningún avance radical, pero las oportunidades están ahí. Habría sido ingenuo esperar algún avance.

Karasin afirmó que los negociadores estadounidenses, entre ellos el director del Consejo de Seguridad Nacional, Andrew Peek, y el jefe de planificación de políticas del Departamento de Estado, Michael Anton, presentaron inicialmente “propuestas inaceptables para Rusia”.

Pero luego, en mi opinión… se dieron cuenta de que tenían ante ellos un equipo de interlocutores civilizados y razonables, dijo, describiendo las conversaciones como de “buen ambiente” a pesar de la falta de avances.

Es importante destacar que Karasin dijo que espera que las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania continúen al menos hasta finales de 2025 o más allá.

Nunca sabremos cuán precisa fue la información que recibió Trump de las negociaciones inconclusas en Riad. Claramente, desde entonces Estados Unidos se ha retractado del acuerdo dado a la parte rusa con respecto a la exención de las sanciones para la exportación de alimentos y fertilizantes rusos al mercado mundial, la facilitación del sistema de pagos y la provisión de otros fundamentos necesarios.

La glasnost (transparencia, aperturao franqueza) de Karasin aparentemente no fue música para los oídos de Trump. No obstante, finalmente prevaleció el sentido común, ya que Trump señaló sus intenciones de hablar con Putin.

¿Ayudará eso? Putin dijo la semana pasada que los intereses de Rusia no se negociarán. Incluso si Trump decidiera ahora unir fuerzas con el Reino Unido y Francia para liderar la “coalición de los dispuestos” a continuar la guerra de Ucrania, es poco probable que Putin ceda en los intereses fundamentales de Rusia.

Sin embargo, el verdadero dilema de Trump es otro. Tuvo la oportunidad de desvincular a EE.UU. de la guerra. Pero al final, también cedió ante el interés obsesivo de Wall Street en convertir a Ucrania en un ‘foco de lucro’ —algo que, por supuesto, choca con su conocida aversión a asumir las obligaciones y responsabilidades de una potencia colonial de facto en un territorio remoto a 10,000 km.

El resultado es que los ucranianos han perdido el respeto por él. Zelensky arremetió el viernes diciendo: «Ucrania ha recibido el nuevo borrador del acuerdo (en términos tan duros) de EE. UU., que es totalmente diferente del anterior acuerdo marco sobre recursos naturales. Ucrania no reconocerá la ayuda militar de Estados Unidos como una deuda. Agradecemos el apoyo, pero no es un préstamo».

El Wall Street Journal informó el sábado sobre el nuevo borrador revisado del documento enviado a Kiev desde Washington, que insiste en que Zelensky firme un acuerdo que otorgue a las empresas estadounidenses el control sobre proyectos económicos clave. En particular, Estados Unidos busca el derecho a ser el primero en participar en los proyectos de infraestructura y programas mineros de Ucrania, incluidos los metales de tierras raras y la construcción de puertos.

El fondo, gestionado principalmente por representantes estadounidenses, canalizará los beneficios para pagar el coste de la ayuda militar proporcionada por Washington a Kiev. Si se firma el acuerdo, Ucrania tendrá 45 días para presentar una lista de proyectos para su consideración por el fondo.

El Daily Telegraph de Gran Bretaña informó de que, según la última versión del acuerdo, EE. UU. controlaría la mitad de las reservas de petróleo y gas de Ucrania, sus metales y gran parte de su infraestructura, incluidos ferrocarriles, puertos, oleoductos y refinerías, a través de un fondo de inversión conjunto. EE. UU. prevé recibir todos los beneficios hasta que Ucrania le pague al menos 100 000 millones de dólares en compensación por la ayuda militar, con un recargo del 4 %. Kiev comenzará a recibir el 50 % de los beneficios solo después de que se haya pagado la deuda.

El periódico añadió que el nuevo fondo se registrará en el estado de Delaware, pero operará bajo la jurisdicción de Nueva York. Y Estados Unidos tendrá derecho de veto sobre la venta de recursos ucranianos a terceros países y la prerrogativa de comprobar las cuentas de cualquier agencia ucraniana involucrada.

Trump se ha quedado entre dos aguas. Es muy poco probable que Ucrania acepte el acuerdo con EE. UU. Además, confíe en el ingenio ruso para hacer una contraoferta de  relación comercial a Trump que no pueda rechazar. En resumen, el intento de Trump de mejorar la confianza con Putin fue, de hecho, el enfoque correcto. Y Putin había correspondido con seriedad.

De hecho, su parlamento avanzó hasta que se vio afectado por el clima, gracias a las consideraciones mercantiles sobre los recursos de Ucrania, que exigen que la guerra se ponga a muerte súbita. Mientras que tales guerras también tienen su propia dinámica.