Made in China 2025: revisitado
Pepe Escobar.
Foto: © ADEK BERRY
Las Dos Sesiones, parte de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, celebradas la semana pasada en el Gran Palacio del Pueblo de Pekín, fueron un asunto bastante serio.
No solo porque las sesiones establecieron el marco para que Pekín haga frente a los graves desafíos económicos que se avecinan.
Sino también por la actuación estelar del ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi, que imprimió con fuerza en la psique colectiva de la Mayoría Global cómo debe considerarse a China como una fuente primordial de estabilidad en esta coyuntura geopolítica extremadamente turbulenta, manteniéndose firme “en el lado correcto de la Historia”.
Empecemos, pues, con las principales conclusiones de Wang Yi, que de hecho marcan la pauta de la diplomacia de Pekín a lo largo de 2025.
Estados Unidos-China: Pekín está dispuesta a colaborar con Trump 2.0 sobre la base del respeto mutuo. Sin embargo, “si Estados Unidos sigue conteniendo a China, contrarrestaremos con determinación”. Es “totalmente posible” que Estados Unidos y China se conviertan en socios.
Pero esto debe verse como el concepto primordial:
Ningún país debería fantasear con que puede suprimir a China y mantener buenas relaciones con nosotros al mismo tiempo.
El Sur Global: Es una “fuerza clave para mantener la paz mundial, impulsar el desarrollo mundial y mejorar la gobernanza global».
Estas naciones en desarrollo, que representan más del 40 % del PIB mundial, “tienen la clave para llevar la estabilidad al mundo y convertirlo en un lugar mejor”. Wang Yi enfatizó una vez más cómo China es “un miembro natural del Sur Global”.
Conflicto entre Rusia y Ucrania: la “relación madura y resistente (…) entre Rusia y China no se verá influida por ningún acontecimiento ni se verá afectada por terceros”.
Wang Yi definió la posición de Pekín sobre el conflicto como “objetiva e imparcial” y, lo que es más importante, no pidió que Europa, o Ucrania, se incluyeran en las próximas negociaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Su principal argumento, que se hace eco del análisis de Rusia, es que
la seguridad es mutua e igualitaria; la seguridad de un país no puede construirse sobre la inseguridad de otros.
Gaza: China no respalda la estrategia de Trump de construir un complejo turístico y un casino en Gaza:
“Gaza pertenece al pueblo palestino”. Y “cambiar su estatus por la fuerza no traerá la paz, sino un nuevo caos”.
Pekín apoya el plan de paz egipcio. Una vez más, Wang Yi dejó claro que
el quid del conflicto palestino-israelí radica en que la solución de dos Estados solo se ha logrado a medias.
Europa: Wang Yi elogió la “capacidad y sabiduría” de la UE y China para “profundizar el diálogo estratégico y la confianza mutua”. Pekín, al menos en teoría, cree que Europa podría convertirse en un socio de confianza. La UE y la Comisión Europea (CE) en Bruselas pueden tener otras ideas, beligerantes.
Mar de China Meridional: Wang Yi fue directo al grano sobre la manipulación de Filipinas por parte de “fuerzas externas”:
La infracción y la provocación serán contraproducentes, y aquellos que actúen como piezas de ajedrez ajenas están destinados a ser descartados.
Sin embargo, subrayó que el Mar de China Meridional sigue siendo “estable”, porque China y la ASEAN quieren que siga siéndolo.
Taiwán: Wang Yi declaró enérgicamente que “Taiwán nunca ha sido un país (…) No lo fue en el pasado y nunca lo será en el futuro”.
Además, “buscar la independencia de Taiwán está condenado al fracaso, y utilizar Taiwán para contener a China no será más que un intento inútil. China logrará la reunificación, y esto es imparable”.
Made in China 2025 a toda velocidad
Ahora centrémonos en la ecuación interna extremadamente compleja de China. En la apertura de las Dos Sesiones, el primer ministro Li Qiang hizo un llamamiento a toda la nación para que se alzara con una serie de objetivos “muy desafiantes”,incluido un crecimiento del 5 % en 2025 (el año pasado fue del 4,9 %).
Esencialmente, para revitalizar la economía, Pekín emitirá 1,3 billones de yuanes (alrededor de 182 000 millones de dólares estadounidenses) en bonos del tesoro especiales a muy largo plazo. La relación entre el déficit y el PIB se fijó en torno al 4 %.
La política oficial de “apertura” llegará a los sectores de Internet, telecomunicaciones, sanidad y educación, lo que significa más oportunidades para los inversores extranjeros y posibles asociaciones a lo largo de la cadena de suministro industrial.
Todas esas partes móviles del ambicioso proyecto tecnológico Made in China 2025estarán a toda marcha: IA, terminales inteligentes, Internet de las cosas, 5G, además de un nuevo mecanismo creado para las “industrias del futuro” para apoyar los dominios de alta tecnología, incluyendo la fabricación de biomateriales, la tecnología cuántica, la inteligencia incorporada y el 6G.
El primer ministro Li elogió con entusiasmo el papel de los motores de crecimiento regionales, como el Gran Área de la Bahía, el clúster de alta tecnología de la provincia de Guangdong vinculado a Hong Kong. Como era de esperar, ensalzó el modelo “un país, dos sistemas” y la mayor integración económica de Hong Kong y Macao.
Podría decirse que este es el mejor análisis que existe no solo de por qué CK Hutchinson, con sede en Hong Kong, tuvo que deshacerse de sus operaciones portuarias en el Canal de Panamá, sino también porque ofrece una nítida evaluación china de los “tres poderes” que están detrás de Trump 2.0: Wall Street, el capital industrial pesado (energía, acero, minería) y Silicon Valley.
CK Hutchison Holdings, fundada en Hong Kong por el famoso magnate Li Ka-shing, tuvo que vender el 80 % de Hutchison Port Group, una filial propietaria de 43 puertos de contenedores en 23 países, incluida una participación del 90 % en los muelles de Balboa y Cristóbal, a ambos extremos del Canal de Panamá, debido a la geopolítica. Hutchison seguirá controlando sus puertos en China, incluido Hong Kong.
El presidente Trump montó un gran revuelo en torno al acuerdo liderado por BlackRock. La opinión en Hong Kong es más pragmática.
Hutchinson no estaba dispuesta a entablar una furiosa batalla judicial en los tribunales estadounidenses, por no hablar de las posibles sanciones. Así que optaron por una “salida estratégica”.
Buscando refugio de las tormentas que se avecinan
El primer ministro Li señaló que el consumo en China es ahora “lento” y, de manera algo eufemística, que había “presiones sobre la creación de empleo y el crecimiento de los ingresos”.
Se ha prometido un “fuerte impulso” a la demanda de los hogares, además de la creación de 12 millones de nuevos puestos de trabajo urbanos, con ayuda centrada en los recién graduados universitarios y los trabajadores migrantes.
Paralelamente, Pekín ampliará su presupuesto militar en solo un 7,2 % en 2025, hasta alcanzar aproximadamente 1,78 billones de yuanes (245 000 millones de dólares). No es mucho comparado con el presupuesto del Pentágono.
Es bastante esclarecedor observar las propuestas de las Dos Sesiones —y el tono marcado por Wang Yi— en relación con el análisis de una estrella asiática certificada como el ex embajador de Singapur ante la ONU, Kishore Mahbubani.
Kishore vuelve a recurrir a Sun Tzu, explicando cómo los gobernantes chinos siempre privilegian la mejor manera de ganar, no librando guerras cinéticas. Lo que importa es coordinar la expansión —epistemológica, educativa, económica, industrial, tecnocientífica, financiera, diplomática, militar— bajo la égida de la disuasión.
La conclusión es que Pekín no caerá en la trampa de ninguna provocación posible y grandilocuente de Trump 2.0. Una vez más, se trata de una “expansión coordinada”.
Ejemplo. El Australian Strategic Policy Institute, financiado en parte por el ejército australiano y francamente sinofóbico (y rusofóbico), al menos hizo algo útil al desarrollar un Rastreador de Tecnología Crítica de 64 tecnologías críticas actuales.
Este es su último informe,de agosto de 2024. Muestra que entre 2003 y 2007, EE. UU. lideró en 60 de 64 tecnologías. China solo lideró en 3. Entre 2019 y 2023: EE. UU. solo lideró en 7, mientras que China lideró en 57,incluyendo la fabricación de chips semiconductores, sensores gravitacionales, computación de alto rendimiento, sensores cuánticos y tecnología de lanzamiento espacial.
Todo ello está indisolublemente ligado a la exitosa planificación —y a los objetivos alcanzados— de Made in China 2025. Hablamos de dos planes quinquenales consecutivos (Made in China se concibió en 2015).
Así que de esto se tratará China 2025: inversiones serias junto con muchas asociaciones con todo el Sur Global. Una vez más, en una especie de marco de Sun Tzu retocado por Bruce Lee, China está obligada a utilizar Trump 2.0 y la mezcla de confrontación, competencia y negociación periódica que se avecina como trampolín para expandir aún más su alcance global.
Ese podría ser uno de los significados implícitos de lo que Xi Jinping le dijo a Putin en Moscú hace casi dos años: “Cambios nunca vistos en un siglo”.
Pekín se asegurará de encontrar refugio de la tormenta, de cualquier tormenta. Y sin tener que librar una sola guerra cinética.
