Oriente Medio en crisis (5)
M. K. Bhadrakumar.
Foto: Vladimir Putin (i) estrecha la mano del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en Moscú. EFE/EPA/ALlexander Kazakov / SPUTNIK / KREMLIN POOL
El expresidente y vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, una de las voces más autorizadas del Kremlin, publicó el 23 de junio en el canal Telegram una crítica sobre la crisis en Oriente Medio tras el ataque estadounidense contra tres instalaciones nucleares clave de Irán en Fordow, Natanz e Isfahán.
Medvédev enumeró diez puntos que, en conjunto, transmitían que la postura de Rusia sobre la situación en torno a Irán había cambiado notablemente hacia una actitud proactiva marcada por un profundo escepticismo y una gran preocupación por las intenciones del presidente Donald Trump.
Tan recientemente como el 4 de junio, Trump había buscado la ayuda de Putin para avanzar en las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, y Putin, de buena fe, accedió a colaborar. De hecho, el portavoz del gobierno iraní había revelado el 12 de junio que se estaban realizando preparativos para una visita de Putin a Teherán.
Pero el 22 de junio, Trump ordenó el ataque aéreo contra tres instalaciones nucleares iraníes sin consultar a Putin.
Este comportamiento furtivo puede no ser nada nuevo para Washington en las relaciones entre Estados, pero causó vergüenza al Kremlin. Los comentarios de Medvédev lo demuestran cuando ridiculiza el triunfalismo de Trump sobre el ataque aéreo.
Medvédev enumeró diez puntos bajo el título ¿Qué han conseguido los estadounidenses con su ataque nocturno contra tres objetivos en Irán? Estos puntos subrayan que la postura de Rusia sobre la situación que se está desarrollando en torno a Irán ha cambiado y ahora se distancia inequívocamente del enfoque de Estados Unidos de cara al futuro.
Los diez puntos son los siguientes:
Cita.
-
Al parecer, la infraestructura crítica del ciclo nuclear no ha sufrido daños o estos han sido mínimos.
-
El enriquecimiento de materiales nucleares, y ahora podemos decirlo directamente, y la futura producción de armas nucleares, continuarán.
-
Varios países están dispuestos a suministrar directamente armas nucleares a Irán.
-
Israel está siendo atacado, se oyen explosiones, la población está en pánico.
-
Estados Unidos se ve envuelto en un nuevo conflicto con la perspectiva de una operación terrestre.
-
El régimen político de Irán se mantiene y, con toda probabilidad, se ha fortalecido.
-
El pueblo se está consolidando en torno al liderazgo espiritual, incluso aquellos que no simpatizaban con él.
-
Trump, que llegó como presidente pacificador, ha iniciado una nueva guerra para Estados Unidos.
-
La mayoría absoluta de los países del mundo se oponen a las acciones de Israel y Estados Unidos.
-
Con tal éxito, Trump nunca verá el Premio Nobel de la Paz, a pesar de toda la venalidad de esta nominación. ¡Un buen comienzo, felicidades, señor presidente!
Fin de la cita.
En general, la valoración de Medvédev coincide con la opinión mayoritaria de los observadores neutrales, incluidos los analistas occidentales, sobre la situación actual.
Sin embargo, los puntos 2 y 3 destacan por su pronóstico de que, inexorablemente, Irán se ha visto empujado a fabricar la bomba nuclear y, lo que es más importante, Teherán puede esperar ayuda en este sentido de
una serie de países (que) están dispuestos a suministrar directamente a Irán sus armas nucleares.
Es la primera vez que Rusia se pronuncia explícitamente sobre la probable ‘nuclearización’ de Irán.
Esto supone en sí mismo un cambio de paradigma. Medvédev lo ha presentado con aprobación, lo que supone un marcado alejamiento de las afirmaciones anteriores de Rusia de que el programa nuclear de Irán tiene fines pacíficos. Rusia ha sido históricamente una piedra angular del régimen de no proliferación nuclear.
Han cambiado tres cosas.
En primer lugar, los propios Estados Unidos se han convertido en un proliferador. En Europa, los aliados de Estados Unidos vuelan libremente con aviones equipados con bombas nucleares durante las maniobras. Los pilotos alemanes se han familiarizado con este tipo de aviones. En Asia-Pacífico, la alianza AUKUS implica de hecho la transferencia de tecnología de armas nucleares a Australia, que técnicamente es miembro del TNP.
En segundo lugar, en lo que respecta a Irán, un aliado clave de Rusia, la agresión estadounidense ha cruzado la “gran línea roja” de Irán —por utilizar las palabras del ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi—, lo que no deja a Teherán otra alternativa que actuar en defensa propia.
Además, en el ‘orden basado en normas’ impuesto por Estados Unidos a Irán, su propio aliado Israel, un país que no es miembro del TNP, tiene un programa clandestino de armas nucleares plenamente desarrollado y se estima que cuenta con un arsenal de unos 200 misiles nucleares, pero Trump ignora alegremente todo ello.
En tercer lugar, la situación ha llegado a tal punto que los países más pequeños deben nuclearizarse lo antes posible, ya que es la única garantía firme que tienen para preservar su soberanía y su integridad territorial frente a los ataques de Estados Unidos en la caótica situación internacional actual.
El éxito de Corea del Norte a la hora de hacer retroceder la presión estadounidense se debe a su capacidad de disuasión nuclear. Lo que resulta absolutamente indignante es que Trump ni siquiera se haya molestado en solicitar un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU y haya entrado en guerra con Irán sin obtener la aprobación del Congreso.
Evidentemente, el comentario de Medvédev se burla de las piadosas esperanzas de Washington y Tel Aviv de forzar un “cambio de régimen” en Irán.
Medvédev afirma con rotundidad que no solo se ha fortalecido el sistema político iraní, sino que “el pueblo se está consolidando en torno al liderazgo espiritual”, incluidos elementos que antes “no simpatizaban con él”.
Rusia comparte la opinión predominante en la comunidad internacional de que, al embarcarse en una confrontación militar con Irán, Trump ha agravado el creciente aislamiento de Estados Unidos en la comunidad internacional.
Un punto intrigante aquí es que, según el pronóstico de Medvédev, Estados Unidos está siendo arrastrado a un nuevo conflicto en el extranjero “con la perspectiva de una operación terrestre”.
No explicó cómo podría suceder esto. Irán, que tiene casi el tamaño de Europa, es un país grande y cuenta con aproximadamente 610 000 efectivos en servicio activo, además de 350 000 reservistas y personal entrenado que pueden movilizarse cuando sea necesario.
Además, está el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), que cuenta con aproximadamente 125 000 efectivos y una milicia voluntaria, Basj, con otros 90 000 efectivos en activo.
Incluso una operación comando limitada de Estados Unidos entraña un alto riesgo. La Operación Eagle Crew, llevada a cabo en abril de 1980 para intentar rescatar a los rehenes estadounidenses, terminó trágicamente. De los ocho helicópteros enviados a Irán, dos quedaron inutilizados y un tercero fue derribado por una violenta tormenta de arena en el desierto y se estrelló contra un avión de carga C-130, causando la muerte de ocho militares estadounidenses, cuyos cadáveres, abandonados en el lugar, fueron posteriormente exhibidos ante las cámaras de la televisión iraní.
La Administración Carter, humillada por el fracaso de la misión y la pérdida de vidas, dedicó grandes esfuerzos a conseguir que los cadáveres fueran devueltos a Estados Unidos. Es poco probable que Trump se arriesgue a emprender una aventura similar.
En términos geopolíticos, el cambio radical en el pensamiento del Kremlin puede suponer un punto de inflexión para Irán, que debe estar lamentando haber rechazado la oferta rusa de incluir una cláusula de asistencia mutua en materia de seguridad en caso de guerra en el tratado de asociación estratégica recientemente firmado entre ambos países, similar al que Rusia tiene con la RPDC.
Además, Putin reveló la semana pasada que Rusia había ofrecido desarrollar un sistema integrado de defensa aérea conjuntamente con Irán (que podría acceder a los datos de los satélites rusos), pero Irán no mostró ningún interés. Curiosamente, reveló que Teherán aún no había solicitado ninguna ayuda.
Eso fue el 19 de junio. Pero el 22 de junio Trump atacó y nació una terrible belleza. Al parecer, Jamenei ordenó a Araghchi, que estaba ocupado negociando con los europeos, que se dirigiera al este para reunirse con Putin.
En cualquier caso, en una reunión con Araghchi celebrada hoy en el Kremlin, Putin utilizó palabras excepcionalmente duras para condenar el ataque estadounidense contra Irán, al que calificó de
acto de agresión totalmente injustificado contra Irán… sin fundamento ni justificación.
Putin añadió:
Rusia mantiene relaciones duraderas, sólidas y fiables con Irán, y estamos comprometidos a apoyar al pueblo iraní a través de nuestros continuos esfuerzos… Su visita nos brinda una importante oportunidad para debatir en profundidad estas delicadas cuestiones y explorar formas de colaborar para superar la situación actual.
(El comunicado del Kremlin se puede leer aquí).
¿Disuadirá la entrada de Rusia a Trump de su camino hacia la guerra? Esa es la pregunta del millón en los próximos días.
Si Trump persiste en su beligerancia en connivencia con el israelí Benjamin Netanyahu, se producirá una prolongada guerra de desgaste que sin duda acabará involucrando en algún momento a China, con la que Irán mantiene una sólida relación militar.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
