Percepción frente a realidad: lo que realmente revela la guerra entre Israel e Irán
Shivan Mahendrarajah.
Ilustración: The Cradle
Tel Aviv pensaba que la República Islámica se derrumbaría con algunas operaciones de ataque, asesinatos selectivos y coches bomba. En cambio, los israelíes están recibiendo una paliza histórica, mientras los iraníes se unen ferozmente en apoyo de su Gobierno y sus fuerzas armadas.
La creación de mitos como estrategia
Desde el 13 de junio, la «Operación León Ascendente» ha acaparado los titulares, enmarcada por un aluvión de medios occidentales que retratan a Irán como a pocos días de fabricar una bomba nuclear.
En respuesta, Israel lanzó oleadas de ataques aéreos sobre territorio iraní, dirigidos contra infraestructuras militares, nucleares y civiles. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lo comparó con el bombardeo del reactor Osirak de Irak en 1981: un ataque necesario para evitar la aniquilación.
Pero bajo los conocidos tópicos de la “defensa preventiva” se esconde un inconfundible cálculo imperial. Más de 200 aviones israelíes participaron en el bombardeo inicial, con ataques de penetración profunda y guerra cibernética.
Las instalaciones de defensa aérea y radar iraníes fueron de las primeras en ser alcanzadas. El Mossad y las fuerzas aliadas utilizaron agentes proxy para provocar sabotajes internos, incluidos ataques con drones y coches bomba en las principales ciudades.
No se trató de un “ataque quirúrgico” para detener una bomba. Fue una declaración de guerra, un intento de decapitar a la República Islámica.
Irán: ¿un “régimen” débil o un Estado resistente?
Las evaluaciones occidentales insisten en que Irán se tambalea: su economía está vaciada por las sanciones, su población está en ebullición y su liderazgo está fracturado. Pero todo eso son fantasías.
Lo que ha surgido desde el ataque de Israel del 13 de junio no es un “régimen” en colapso, sino un Estado que se adapta bajo el fuego, en torno al cual se ha unido la mayoría de los iraníes, independientemente de su afiliación política.
Contrariamente a la narrativa occidental, los ataques que eliminaron a altos mandos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y a científicos nucleares apenas han hecho mella en la postura estratégica de Irán.
En cuestión de horas, el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, reafirmó el control del Artesh (ejército convencional) sobre la defensa nacional, ascendió a nuevos mandos y activó protocolos de ataque previamente planificados.
Esto supuso un traspaso de la iniciativa de los veteranos cautelosos del IRGC —muchos de ellos marcados por los traumas de la guerra con Irak de 1980-1988— a una generación más belicista, dispuesta a atacar directamente a Israel.
Los ataques de represalia de Irán los días 13, 14 y 15 de junio —la tercera fase de la Operación Promesa Verdadera— alcanzaron Tel Aviv, Haifa y tres bases militares israelíes. Los observadores en línea admiraron la rapidez con la que el ejército iraní pasó a la posición de guerra a pesar del asesinato de oficiales de alto rango. Uno de ellos señaló:
No creo que el ejército estadounidense o israelí pudiera haber sufrido la pérdida de tantos comandantes de alto rango y aún así contraatacar».
¿Logró Israel la superioridad aérea?
Los informes iniciales afirmaban el dominio israelí del espacio aéreo iraní, basándose en gran medida en imágenes de aviones israelíes evadiendo la respuesta y atacando objetivos falsos.
Sin embargo, tras un ‘silencio’ de 12 horas, los sistemas de defensa aérea (AD) iraníes volvieron a entrar en acción con toda su fuerza. El retraso se ha interpretado como el efecto de la guerra cibernética o como una estrategia deliberada de “rope-a-dope”: fingir debilidad, atraer al enemigo, hacerle confiarse en exceso y contraatacar.
Irán perdió las instalaciones que esperaba perder, como las centrifugadoras IR-1 obsoletas de Natanz. Las instalaciones subterráneas con centrifugadoras IR-6 de Fordow no se vieron afectadas. Las unidades de defensa aérea móviles y fijas reanudaron sus operaciones al anochecer, y hay informes no confirmados de aviones israelíes derribados en posteriores intentos de violar el espacio aéreo iraní.
Los medios israelíes alabaron la “superioridad aérea”, pero la mayoría de los ataques confirmados tenían como objetivo señuelos. Como explicó el analista militar Mike Mihajlovic,
más de tres cuartas partes de los vídeos que circulan son en realidad impactos en los señuelos.
La ilusión de dominio, difundida por Tel Aviv, se está resquebrajando.
Guerra por el terror
Incapaz de sostener ataques aéreos a gran escala, Israel cambió de táctica. Los ataques con misiles desde el espacio aéreo iraquí disminuyeron.
En su lugar, el Mossad y sus activos internos lanzaron ataques con drones FPV, coches bomba y misiles guiados antitanque. Solo el 15 de junio explotaron cinco coches bomba en Teherán. Los objetivos fueron lugares civiles: hospitales, dormitorios y edificios residenciales.
No se trata de operaciones militares, sino de actos terroristas. Aun así, Occidente se hace eco del discurso de Tel Aviv. La BBC y otros medios describen estos incidentes como “ataques”, lo que implica precisión aérea, en lugar de los atentados con coches bomba que son en realidad.
Esta confusión lingüística deliberada deshumaniza a los iraníes y blanquea la agresión israelí. Sin embargo, esto ha galvanizado a los iraníes y los ha unido.
La unidad nacional se ha reforzado.
Al igual que la invasión de 1980 del difunto presidente iraquí Saddam Hussein, Tel Aviv malinterpretó las contradicciones internas de Irán como signos de colapso.
Sin embargo, desde el 13 de junio, iraníes de todo el espectro político, incluidos disidentes de larga data se han unido en apoyo al Estado.
El analista político Sadegh Zibakalam se preguntó:
¿Qué figura de la oposición ha hablado y escrito tanto como yo en contra de este régimen? Pero ¿cómo puedo unirme al enemigo en esta situación? ¿Hizo bien el MEK al unirse a Saddam?
El ex preso político Ali Gholizadeh añadió:
A pesar de todas mis críticas al Gobierno, apoyo plenamente al comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa Iraníes y a las Fuerzas [Armadas] en la defensa de la patria.
Incluso las voces reformistas, que antes criticaban la política nuclear de Irán, ahora exigen una bomba. El periodista y editor Ali Nazary dice:
Irán debe adquirir una bomba nuclear lo antes posible. Realizar una prueba nuclear es el mayor elemento disuasorio.
En las redes sociales iraníes se han difundido imágenes de civiles muertos en los ataques israelíes. Hasta el 15 de junio, se había informado de la muerte de 224 iraníes, el 90 % de ellos civiles, y de más de 1200 heridos.
Ilusiones que se desmoronan
El Estado ocupante afirma haber destruido 120 lanzamisiles y 200 unidades AD. Pero las unidades iraníes siguen disparando en grupos visibles, lo que indica un bajo desgaste y una gran confianza. Los analistas independientes se burlan de las afirmaciones israelíes y las califican de propaganda. Patarames, un conocido observador militar, publicó:
Las tripulaciones de misiles del IRGC siguen sintiéndose tan seguras y confiadas que sus lanzadores están disparando en grupos. Ahí queda la superioridad aérea israelí.
En realidad, los sistemas antiaéreos israelíes se están deteriorando. Los misiles iraníes impactan cada vez más sin ser interceptados.
El mito de la omnipotencia defensiva israelí se está desmoronando.
Mientras tanto, Teherán podría estar preparando su salida del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), según una declaración del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, y expulsando a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
El Parlamento está acelerando la tramitación de proyectos de ley. Multitudes corean consignas a favor de una prueba nuclear.
La doble moral de Occidente sobre el arsenal de Israel y el derecho de Teherán a la autodefensa está alimentando un cambio en la estrategia nacional.
Reacciones mundiales: la hipocresía al descubierto
La retórica de Washington refleja la duplicidad del pasado. El presidente estadounidense, Donald Trump, que se retiró unilateralmente del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) durante su primer mandato, publicó triunfalmente en X:
Le di a Irán 60 días para llegar a un acuerdo. Israel atacó el día 61.
Los gobiernos del G7 murmuran sobre la desescalada, pero no condenan la agresión israelí. El llamado “orden basado en normas” guarda silencio mientras mueren civiles.
Los iraníes no se sorprenden. En 2001 condenaron los atentados del 11 de septiembre y apoyaron la llamada guerra contra el terrorismo de Estados Unidos. Hoy ven cómo Occidente excusa el terrorismo contra ustedes. La confianza se ha perdido. El nacionalismo está en auge.
La apuesta estratégica de Israel está saliendo mal. Hamás sigue atrincherado en Gaza y está atacando a un mayor número de soldados de ocupación. Hezbolá observa de cerca. Las fuerzas armadas yemeníes alineadas con Ansarallah están coordinándose con Teherán. Si las facciones de la resistencia iraquí se activan, las fuerzas estadounidenses podrían verse envueltas.
Mientras tanto, la propia población de Tel Aviv está conmocionada. Las publicaciones en las redes sociales de israelíes escondidos en búnkeres —“nos están convirtiendo en Gaza”— reflejan el miedo creciente. La guerra psicológica, librada por Irán, está ganando.
En todo el Sur Global, la simpatía está del lado de Teherán. Como dijo la periodista australiana Caitlin Johnstone:
Imaginen ser tan malvados y odiados que a la gente le encanta ver cómo les golpean.
Una guerra de narrativas y desgaste
La ‘Operación León Ascendente’ tenía como objetivo decapitar a Irán, destruir su programa nuclear y quebrar su moral. En cambio, ha logrado unir a una sociedad fragmentada, desacreditar a los medios occidentales y exponer la debilidad del poder disuasorio de Israel.
El liderazgo de Irán se ha endurecido. Su pueblo se muestra desafiante. Sus enemigos se apresuran por controlar la historia.
Esta no es solo una guerra de misiles. Es una guerra de narrativas, soberanía y memoria histórica. El Eje de la Resistencia lo entiende. Tel Aviv, al parecer, no.
El león persa no está de buen humor.
Traducción nuestra
*El Dr. Shivan Mahendrarajah es miembro de la Real Sociedad Histórica. Se formó en la Universidad de Columbia y obtuvo su doctorado en Historia de Oriente Medio e Islámica en la Universidad de Cambridge. Shivan es autor de artículos históricos revisados por pares sobre el islam, Irán y Afganistán; sobre la contrainsurgencia; y sobre Al Qaeda y los movimientos talibanes de Afganistán y Pakistán.
Fuente original: The Cradle
