¿Quién se beneficia con el terrorismo en los oleoductos ?
Pepe Escobar.
Imagen: OTL.
Las conversaciones secretas entre Rusia y Alemania para resolver sus problemas del Nord Stream 1 y 2 debían evitarse a toda costa
Una sofisticada operación militar -que requirió una planificación exhaustiva, en la que posiblemente participaron varios actores- hizo estallar esta semana cuatro tramos separados de los gasoductos Nord Stream (NS) y Nord Stream 2 (NS2) en las aguas poco profundas del estrecho danés, en el mar Báltico, cerca de la isla de Bornholm.
Los sismólogos suecos estimaron que la potencia de las explosiones pudo alcanzar el equivalente de hasta 700 kg de TNT. Tanto el NS como el NS2, cerca de las fuertes corrientes que rodean Borholm, están situados en el fondo del mar a una profundidad de 60 metros.
Las tuberías están construidas con hormigón reforzado con acero, capaz de resistir el impacto de las anclas de los portaaviones, y son básicamente indestructibles sin cargas explosivas graves. La operación -que provocó dos fugas cerca de Suecia y otras dos cerca de Dinamarca- tendría que llevarse a cabo mediante drones submarinos modificados.
Todo crimen implica un motivo. El gobierno ruso quería, al menos hasta el sabotaje, vender petróleo y gas natural a la UE. La noción de que la inteligencia rusa destruiría los oleoductos de Gazprom es más que ridícula. Todo lo que tenían que hacer era cerrar las válvulas. El NS2 ni siquiera estaba operativo, por una decisión política de Berlín. El flujo de gas en el NS se vio obstaculizado por las sanciones occidentales. Además, un acto así implicaría que Moscú perdiera una influencia estratégica clave sobre la UE.
Fuentes diplomáticas confirman que Berlín y Moscú estaban inmersos en una negociación secreta para resolver los problemas de NS y NS2. Por tanto, había que detenerlas, sin tapujos. Desde el punto de vista geopolítico, la entidad que tenía el motivo de detener un acuerdo mantiene como anatema una posible alianza en el horizonte entre Alemania, Rusia y China.
¿Quién es el autor?
La posibilidad de una investigación «imparcial» de un acto de sabotaje tan monumental -coordinado por la OTAN, nada menos, es insignificante. Seguramente se encontrarán fragmentos de los explosivos o de los drones submarinos utilizados en la operación, pero las pruebas pueden ser manipuladas. Los dedos atlantistas ya están culpando a Rusia. Eso nos deja con hipótesis de trabajo plausibles.
Esta hipótesis es eminentemente sólida y parece estar basada en información de fuentes de inteligencia rusas. Por supuesto, Moscú ya tiene una idea bastante clara de lo que ocurrió (los satélites y la vigilancia electrónica funcionan las 24 horas del día), pero no lo hará público.
La hipótesis se centra en la Marina y las Fuerzas Especiales polacas como autores físicos (bastante plausible; el informe ofrece muy buenos detalles internos), la planificación y el apoyo técnico estadounidenses (extra plausible), y la ayuda de los ejércitos danés y sueco (inevitable, teniendo en cuenta que esto estaba muy cerca de sus aguas territoriales, aunque tuviera lugar en aguas internacionales).
La hipótesis encaja perfectamente con una conversación con una alta fuente de la inteligencia alemana, que dijo a The Cradle que el Bundesnachrichtendienst (BND o inteligencia alemana) estaba «furioso» porque «no estaban al tanto».
Por supuesto que no. Si la hipótesis es correcta, se trató de una operación claramente antialemana, con el potencial de hacer metástasis en una guerra dentro de la OTAN.
El tan citado artículo 5 de la OTAN – «un ataque a uno de nosotros es un ataque a todos nosotros»- obviamente no dice nada sobre un ataque de OTAN a OTAN. Tras las perforaciones en el oleoducto, la OTAN emitió una mansa declaración en la que «cree» que lo ocurrido fue un sabotaje y «responderá» a cualquier ataque deliberado contra sus infraestructuras críticas. El NS y el NS2, por cierto, no forman parte de la infraestructura de la OTAN.
Toda la operación tuvo que ser aprobada por los estadounidenses, y desplegada bajo su marca Divide y vencerás. «Estadounidenses» en este caso significa los neoconservadores y neoliberales que dirigen la maquinaria gubernamental en Washington, detrás del senil lector de teleprompter.
Se trata de una declaración de guerra contra Alemania y contra las empresas y los ciudadanos de la UE, no contra la kafkiana maquinaria eurócrata de Bruselas. No se equivoquen: La OTAN dirige Bruselas, no la jefa de la Comisión Europea (CE) y rabiosa rusófona Ursula von der Leyen, que es sólo una humilde servidora del capitalismo financiero.
No es de extrañar que los alemanes estén absolutamente callados; nadie del gobierno alemán, hasta ahora, ha dicho nada sustancial.
El corredor polaco
A estas alturas, las distintas clases de charlatanas están al tanto del tuit del ex ministro de Defensa polaco y actual eurodiputado Radek Sirkorski: «Gracias, Estados Unidos». Pero ¿por qué la insignificante Polonia estaría en primera línea? Hay una atávica rusofobia, una serie de razones políticas internas muy enrevesadas, pero, sobre todo, un plan concertado para atacar a Alemania basado en un resentimiento reprimido, que incluye nuevas demandas de reparaciones por la Segunda Guerra Mundial.
Los polacos, además, están aterrorizados de que, con la movilización parcial de Rusia, y la nueva fase de la Operación Militar Especial (SMO por sus siglas en ingles) -que pronto se transformará en Operación Antiterrorista (CTO por sus sigls en ingles), el campo de batalla ucraniano se desplace hacia el oeste. La luz y la calefacción eléctricas ucranianas serán con toda seguridad destruidas. Millones de nuevos refugiados en el oeste de Ucrania intentarán cruzar a Polonia.
Al mismo tiempo, hay una sensación de «victoria» representada por la apertura parcial de la tubería del Báltico en el noroeste de Polonia, casi simultáneamente con el sabotaje.
Hablando de tiempos. El Baltic Pipe transportará gas de Noruega a Polonia a través de Dinamarca. Su capacidad máxima es de sólo 10.000 millones de metros cúbicos, que resulta ser diez veces menor que el volumen suministrado por NS y NS2. Así que Baltic Pipe puede ser suficiente para Polonia, pero no tiene ningún valor para otros clientes de la UE.
Mientras tanto, la niebla de la guerra se hace más espesa cada minuto. Ya se ha documentado que helicópteros estadounidenses sobrevolaban los nodos de sabotaje hace tan sólo unos días; que un buque de «investigación» del Reino Unido merodeaba por aguas danesas desde mediados de septiembre; que la OTAN tuiteó sobre la prueba de «nuevos sistemas no tripulados en el mar» el mismo día del sabotaje. Por no hablar de que Der Spiegel publicó un sorprendente informe titulado «La CIA advirtió al gobierno alemán contra los ataques a los oleoductos del Mar Báltico», posiblemente una hábil jugada para una negación plausible.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso fue afilado como una navaja: «El incidente tuvo lugar en una zona controlada por la inteligencia estadounidense». La Casa Blanca se vio obligada a «aclarar» que el presidente Joe Biden, en un vídeo de febrero que se ha hecho viral, no prometió destruir el NS2; prometió «no permitir» que funcionara. El Departamento de Estado de EE.UU. declaró que la idea de que EE.UU. estaba involucrado es «absurda».
Le tocó al portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ofrecer una buena dosis de realidad: los daños en los gasoductos suponían un «gran problema» para Rusia, al perder esencialmente sus rutas de suministro de gas a Europa. Las dos líneas NS2 se habían llenado de gas y, lo que es más importante, estaban preparadas para suministrarlo a Europa; esto es, Peskov admitió crípticamente que las negociaciones con Alemania estaban en curso.
Peskov añadió que «este gas es muy caro y ahora todo está por los aires». Volvió a insistir en que ni Rusia ni Europa tenían nada que ganar con el sabotaje, especialmente Alemania. Este viernes se celebrará una sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el sabotaje, convocada por Rusia.
El ataque de los straussianos
Ahora, el panorama general. El terrorismo en los oleoductos es parte de una ofensiva straussiana, que lleva la división de Rusia y Alemania hasta el último nivel (como ellos lo ven). Leo Strauss and the Conservative Movement in America: A Critical Appraisal , de Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) es una lectura obligatoria para comprender este fenómeno.
Leo Strauss, el filósofo judío-alemán que enseñó en la Universidad de Chicago, está en la raíz de lo que más tarde, de forma muy retorcida, se convirtió en la Doctrina Wolfowitz, escrita en 1992 como Guía de Planificación de la Defensa, que definió «la misión de Estados Unidos en la era de la posguerra fría.»
La Doctrina Wolfowitz va directamente al grano:
hay que aplastar a cualquier competidor potencial de la hegemonía estadounidense, especialmente a las «naciones industriales avanzadas» como Alemania y Japón. Europa nunca debe ejercer su soberanía: «Debemos tener cuidado de evitar la aparición de un sistema de seguridad puramente europeo que socavaría la OTAN, y en particular su estructura de mando militar integrada».
Avancemos rápidamente hasta la Ley de Préstamo de Defensa de la Democracia de Ucrania, adoptada hace sólo cinco meses. Establece que Kiev tiene un almuerzo gratis en lo que respecta a todos los mecanismos de control de armas. Todas estas costosas armas son alquiladas por Estados Unidos a la Union Europea para ser enviadas a Ucrania. El problema es que, pase lo que pase en el campo de batalla, al final es la UE la que tendrá que pagar las facturas.
El secretario de Estado estadounidense Blinken y su subordinada, Victoria «F**k the EU» Nuland, son straussianos, ahora totalmente desatados, habiendo aprovechado el vacío negro de la Casa Blanca. Tal como están las cosas, hay al menos tres «silos» de poder diferentes en un Washington fracturado. Para todos los straussianos, es primordial una apretada operación bipartidista, que una a varios sospechosos habituales de alto perfil, destruyendo a Alemania.
Una seria hipótesis de trabajo los sitúa detrás de las órdenes de llevar a cabo el terrorismo en los oleoductos. El Pentágono negó enérgicamente cualquier participación en el sabotaje. Existen canales secretos entre el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, y el Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan.
Y fuentes disidentes del Beltway juran que la CIA tampoco forma parte de este juego; la agenda de Langley sería obligar a los straussianos a dar marcha atrás en la reincorporación de Rusia a Novorossiya y permitir que Polonia y Hungría engullan lo que quieran en el oeste de Ucrania antes de que todo el gobierno estadounidense caiga en un vacío negro.
Ven a verme a la Ciudadela
En el Gran Tablero de Ajedrez, la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) celebrada en Samarcanda (Uzbekistán) hace dos semanas, dictó el marco del mundo multipolar que se avecina. A esto hay que añadir los referendos de independencia en la RPD, la RPL, Kherson y Zaporozhye, que el presidente ruso Vladimir Putin incorporará formalmente a Rusia, posiblemente ya el viernes.
Con la ventana de oportunidad cerrándose rápidamente para una ruptura de Kiev antes de los primeros aires del frío invierno, y la movilización parcial de Rusia que pronto entrará en el renovado SMO y se sumará al pánico generalizado de Occidente, el terrorismo en los oleoductos al menos tendría el «mérito» de solidificar una victoria táctica straussiana: Alemania y Rusia fatalmente separadas.
Sin embargo, el retroceso será inevitable -en formas inesperadas-, incluso cuando Europa se vuelva cada vez más ucraniana e incluso polaca: una marioneta intrínsecamente neofascista y descarada de Estados Unidos como depredador, no como socio. Muy pocos en la UE no tienen el cerebro lo suficientemente lavado como para entender cómo se está preparando a Europa para la caída final.
La guerra, por parte de los straussianos instalados en el Estado profundo – neoconservadores y neoliberales por igual – no cederá. Es una guerra contra Rusia, China, Alemania y otras potencias euroasiáticas. Alemania acaba de ser abatida. China está observando, cuidadosamente. Y Rusia -nuclear e hipersónica- no se dejará intimidar.
El gran maestro de la poesía C.P. Cavafy, en Esperando a los bárbaros, escribió:
¿Y ahora qué será de nosotros, sin bárbaros? Esa gente era una especie de solución.
Los bárbaros no están a las puertas, ya no. Están dentro de su Ciudadela de oro.
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021)
Fuente: The Cradle
