¿Se vislumbra el final del juego para Ucrania?
Tony Kevin.
Foto: Soldados ucranianos durante la batalla de Kupiansk, 8 de septiembre de 2022. (Regimiento Kraken, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Las ilusorias conversaciones sobre un «punto muerto» y los tanteos de Estados Unidos sobre conversaciones de paz ponen de manifiesto que a Ucrania no le quedan opciones y que a Rusia le sobran.
La semana pasada, los medios de comunicación occidentales hablaron de un supuesto «punto muerto» en el frente de batalla ucraniano, lo que llevó a un informe que citaba a funcionarios estadounidenses a decir que es hora de que Ucrania acepte que ha perdido y negocie con Rusia.
Sin embargo, otro informe occidental afirma que el «delirante» presidente ucraniano Volodymyr Zelensky es el único que resiste y se niega a aceptar la derrota.
La definición del Diccionario Oxford de punto muerto, ya sea en el ajedrez, la política o la guerra, no se aplica a Ucrania:
«Una situación en la que parece imposible que las partes enfrentadas o competidoras sigan actuando o avanzando».
Como resumió excelentemente Scott Ritter en Consortium News recientemente
La guerra en Ucrania no está, según esta definición, en punto muerto. La guerra ha ido definitivamente a favor de Rusia, militar y políticamente desde septiembre de 2022, según todas las medidas relevantes.
Rusia tiene supremacía militar sobre Kiev en términos de hombres, equipamiento, reservas de mano de obra, liderazgo, moral nacional y capacidad de movilizar armas. Rusia decide ahora si lanza una ofensiva de otoño, si espera a una ofensiva de invierno o si simplemente espera a que se derrumbe la moral en Kiev para generar allí los cambios políticos deseados por Moscú. En resumen, Putin controla ahora el ritmo del juego.
En los puntos calientes de Avdiivka y Kupiansk, a lo largo de las líneas del frente, Rusia ha moldeado el campo de batalla en «semicalderas» mediante las cuales, como señala Ritter:
El objetivo ruso es poner al mando ucraniano en un dilema, en el que abandonar Avdiivka podría provocar el hundimiento de la moral entre los defensores ucranianos, y quedarse podría provocar una pérdida masiva de vidas debido a las dificultades asociadas al refuerzo de la guarnición.
Valery Zaluzhny, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, hizo esta valoración a la revista The Economist hace una semana:
La valoración del general Zaluzhny es aleccionadora: no hay indicios de que un avance tecnológico, ya sea en drones o en guerra electrónica, esté a la vuelta de la esquina. Y la tecnología tiene sus límites. Incluso en la primera guerra mundial, la llegada de los tanques en 1917 no bastó para romper el estancamiento del campo de batalla. Hizo falta un conjunto de tecnologías, y más de una década de innovación táctica, para producir la blitzkrieg alemana en mayo de 1940. La implicación es que Ucrania está atrapada en una larga guerra, en la que reconoce que Rusia tiene ventaja. Sin embargo, insiste en que Ucrania no tiene más remedio que mantener la iniciativa permaneciendo a la ofensiva, aunque sólo avance unos metros al día.
Zaluzhny intenta sensatamente preservar las fuerzas restantes, inexpertas y poco aptas, pero está sometido a la presión política de Zelensky y la OTAN para que no ceda ningún territorio. El lunes, el asesor más cercano de Zaluzhny, el comandante Gennadiy Chastiakov, fue asesinado con un regalo de cumpleaños que contenía una bomba trampa.
A los militares ucranianos no les quedan opciones: Rusia tiene muchas. Se trata de una situación en la que dos combatientes evidentemente desiguales esperan un final, esperan una resolución militar o política de esta guerra.
No es casualidad que el bombardeo de la ciudad de Donetsk desde la cercana Avdiivka, que ha durado años, haya cesado prácticamente. Los suministros a Avdiivka se han visto asfixiados por el semicaldero que hay allí.
¿Por qué espera Putin?
Principalmente por la destitución de Zelensky y para ver qué sigue en Kiev. Sigue dando importancia a tratar de minimizar los daños y las pérdidas de personal adicionales que sufre Ucrania, que sigue formando parte, según él, del mundo ruso.
Un blog de Telegram llamado UKR LEAKS_eng, del ex oficial de los servicios especiales ucranianos Vasili Prozorov, ofrece una gran cantidad de detalles diarios sobre cómo la política en Kiev está entrando en un estado bastante fluido, a medida que se derrumba la moral en el frente y mientras Washington prepara un posible caso para arrojar a Zelensky a los lobos.
La situación en Kiev parece requerir un chivo expiatorio y cierto grado de cambio de régimen. Pero ¿negociará el sucesor una paz realista con Rusia o intentará proseguir la guerra de una nueva forma? No tendrá nuevas opciones militares, los recursos están agotados y la moral por los suelos.
El armario de las armas milagrosas occidentales está vacío. Las opciones terroristas, por ejemplo, otro ataque en el puente de Kerch o un intento de asesinato político de alto nivel en Rusia, siempre son posibles, pero ahora son menos probables. Seguramente, las personas más sensatas de Kiev, como Oleksiy Arestovych, ex asesor de medios de Zelensky, ya están enviando discretos mensajes de paz a Moscú.
Se habla de que Biden preferiría mantener el statu quo hasta las elecciones presidenciales estadounidenses, dentro de un año. Sin embargo, sólo un optimista con ojos de estrella podría esperar que esta inestable situación política y militar se mantenga dentro de 12 meses. Algo tiene que ceder.
Los informes de la NBC y TIME
Según funcionarios estadounidenses citados por NBC News, Estados Unidos ha empezado a abordar el tema de que Ucrania acepte que perderá territorio a manos de Rusia y que debería considerar seriamente entablar conversaciones de paz con Moscú. El informe dice:
Las conversaciones son un reconocimiento de la dinámica militar sobre el terreno en Ucrania y política en Estados Unidos y Europa, dijeron los funcionarios.
Comenzaron en medio de la preocupación de funcionarios estadounidenses y europeos de que la guerra haya llegado a un punto muerto y sobre la capacidad de seguir proporcionando ayuda a Ucrania, dijeron los funcionarios. A los funcionarios de la administración Biden también les preocupa que Ucrania se esté quedando sin fuerzas, mientras que Rusia tiene un suministro aparentemente interminable, dijeron los funcionarios. Ucrania también está teniendo problemas con el reclutamiento y recientemente se han producido protestas públicas por algunos de los requisitos de reclutamiento indefinido del presidente Volodymyr Zelenskyy.
Además, existe malestar en el gobierno estadounidense por la menor atención pública que ha suscitado la guerra en Ucrania desde que comenzó la guerra entre Israel y Hamás hace casi un mes, dijeron los funcionarios. Los funcionarios temen que ese cambio pueda dificultar la obtención de ayuda adicional para Kiev. …
Los funcionarios también han dicho en privado que es probable que Ucrania sólo tenga hasta finales de año o poco después, antes de que se inicien conversaciones más urgentes sobre las negociaciones de paz. Funcionarios estadounidenses han compartido sus puntos de vista sobre dicho calendario con aliados europeos, dijeron los funcionarios.
Pero, ¿está Rusia interesada en negociar en este momento, dada la ventaja que disfruta en el campo de batalla? Dice la NBC:
La administración Biden no tiene ningún indicio de que el presidente ruso Vladimir Putin esté dispuesto a negociar con Ucrania, dijeron dos funcionarios estadounidenses. Los funcionarios occidentales afirman que Putin sigue creyendo que puede «esperar a Occidente», o seguir luchando hasta que Estados Unidos y sus aliados pierdan el apoyo interno a la financiación de Ucrania o la lucha por suministrar armas y municiones a Kiev resulte demasiado costosa, dijeron los funcionarios.
Según la revista TIME, tales sugerencias de estar dispuestos a entablar conversaciones de paz sólo son resistidas en la dirección de Ucrania por el propio Zelensky.
Zelensky se siente traicionado por sus aliados occidentales. Le han dejado sin los medios para ganar la guerra, sólo los medios para sobrevivir a ella.
La obstinación de Zelensky, dicen algunos de sus ayudantes, ha perjudicado los esfuerzos de su equipo por idear una nueva estrategia, un nuevo mensaje. Mientras han debatido el futuro de la guerra, una cuestión ha seguido siendo tabú: la posibilidad de negociar un acuerdo de paz con los rusos. A juzgar por encuestas recientes, la mayoría de los ucranianos rechazaría talmedida, sobre todo si conllevara la pérdida de cualquier territorio ocupado.
No más tiempo del necesario
Sin duda, ampliar la guerra ya no es una opción de la OTAN, a pesar de toda la retórica anterior sobre «el tiempo que haga falta«. A su manera, cada vez más gobiernos y poblaciones de la UE están dejando constancia de su agotamiento y desencanto con esta guerra perdida.
Los que están al timón de la UE y la OTAN, Ursula von der Leyen, Josef Borrell y Jens Stoltenberg, ya son mercancía dañada. Viktor Orban en Hungría tiene cada vez más peso y prestigio, y Eslovaquia tiene un nuevo gobierno antibelicista. Polonia, los países escandinavos y los bálticos han enmudecido.
La otra gran razón por la que Putin puede querer esperar es la peligrosa inestabilidad en Oriente Próximo. Por extraño que pueda parecer, sospecho que Putin puede estar preocupado por no sobrecargar peligrosamente a los débiles y erráticos responsables de la toma de decisiones en Washington.
Puede que quiera dar a Biden y a sus asesores cierto espacio político para intentar frenar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y poner la crisis humanitaria de Gaza, ahora en trágica caída libre, bajo algún tipo de control estadounidense. Como prácticamente los únicos adultos en la sala ahora, los rusos y los chinos deben tratar a Biden con consideración y cuidado.
Por lo tanto, el supuesto estancamiento en Ucrania es una ilusión. Así pues, a Rusia como a China les conviene dejar a Ucrania a la deriva durante un tiempo.
Mientras tanto, la estatura de Putin en el Sur Global sigue creciendo. El 4 de noviembre emitió una declaración del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, que denuncia firmemente la arrogante e imprudente desestabilización global de Washington, a pesar de su debilitada posición geoestratégica.
Estos extractos dan el sabor :
– «Se están utilizando contra Rusia diversos medios e instrumentos, incluidas mentiras, provocaciones, sofisticadas tecnologías de agresión psicológica y de información, con el fin de desestabilizar y polarizar nuestra sociedad multinacional y multiconfesional.
– EEUU está perdiendo su control como superpotencia, está perdiendo impulso, el mundo con un solo hegemón se está derrumbando. Pero Estados Unidos no está dispuesto a aceptar este hecho; al contrario, pretende extender su dominio, su dictadura global. Provocando el caos, quieren contener y desestabilizar a sus oponentes.
– Las élites gobernantes de EEUU y sus satélites envían armas y dinero a las zonas de conflicto, incluidas Ucrania y Oriente Próximo. Al no conseguir resultados en el campo de batalla, pretenden dividirnos, dividir a Rusia desde dentro, debilitar a nuestro país y sembrar la discordia.
– Cuanto más fuerte sea Rusia, cuanto más consolidada esté nuestra sociedad, más eficaces serán nuestros esfuerzos por defender nuestro propio interés nacional y los intereses de los pueblos que fueron víctimas del neocolonialismo occidental».
Quienes desean una paz realista y duradera en Ucrania quizá tengan que armarse de paciencia un poco más.
Traducción nuestra
*Tony Kevin es un antiguo diplomático australiano de alto rango, que ha sido embajador en Camboya y Polonia, además de estar destinado en la embajada de Australia en Moscú. Es autor de seis libros publicados sobre política pública y relaciones internacionales.
Joe Lauria ha contribuido a este artículo.
Fuente original: Consortium News
