Servilismo y mimetismo político de las élites pro occidentales ucranianas ante su derrota militar
Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
Dmitri Kovalevich explora cómo la élite política de Ucrania se inclina ante el imperialismo occidental, con Zelensky imitando a Trump para mantener el favor de Estados Unidos mientras los ucranianos de a pie sufren bajo la guerra, el reclutamiento forzoso y la ruina económica.
En la segunda quincena de enero de 2025, los ucranianos observan cómo los maltrechos líderes políticos y militares y las élites económicas del país están ansiosos por plegarse a los caprichos del nuevo presidente de Estados Unidos y esperan que los funcionarios de la nueva administración liderada por Trump en Washington les traten con amabilidad.
Su retórica está cambiando en consecuencia, volviéndose más ruda y áspera a medida que tratan de adaptarse y ajustarse al nuevo amo de la Casa Blanca.
Recuerda un poco al comportamiento de los cortesanos y lacayos en Francia durante el siglo XVII cada vez que se avecinaba un cambio de monarca.
El periódico francés Le Monde señaló el 17 de enero que el presidente ucraniano Volodomyr Zelensky (cuyo mandato electoral como presidente de la Ucrania golpista expiró hace diez meses) imita ahora el lenguaje soez y los ademanes de Trump cuando habla en inglés mientras adula y piropea al nuevo presidente de Estados Unidos elegido en noviembre de 2024.
Zelensky utilizó su nuevo estilo en una reciente entrevista con el podcaster estadounidense Lex Fridman. La entrevista estaba dirigida a un público mayoritariamente estadounidense y no cayó bien en Ucrania, ya que Zelensky recurrió con frecuencia al uso de un lenguaje soez e insultante dirigido a los dirigentes de la Federación Rusa.
También criticó a los occidentales que criticaban su gestión. Su actuación fue algo nunca visto y probablemente fue alentada por los tecnócratas que le rodeaban, pensando que atraería a Trump y a sus manipuladores.
Esto [las obscenidades] era necesario”, afirmó el politólogo ucraniano Oleksiy Koshel a un medio de comunicación ucraniano el 6 de enero. “Esta es en realidad una de las últimas oportunidades de utilizar los medios de comunicación para llegar a Trump, a su electorado y a sus manipuladores, justo dos semanas antes de su toma de posesión.
Pero el mismo informe también cita a Koshel advirtiendo:
En cuestiones de corrupción, tanto el equipo presidencial de Zelensky como el que le siga tendrán que hablar con nuestros socios occidentales no sólo en el lenguaje de la emoción y los eslóganes, sino también en el de pasos concretos contra la corrupción, con un plan de acción respaldado por leyes. Ese lenguaje será mucho mejor recibido».
Koshel también señaló que los medios de comunicación occidentales informan de que Zelensky no ha agradecido ni una sola vez al ex presidente estadounidense Joseph Biden toda la ayuda militar y financiera proporcionada a Kiev por la administración Biden.
Zelensky declaró el 16 de enero que, en última instancia, está decepcionado con la administración Biden por los retrasos en el suministro de armamento y la financiación, así como por las negativas anteriores a la intervención militar rusa iniciada en 2022 a endurecer ciertas sanciones contra Rusia.
El economista ucraniano Oleksiy Kushch explica que los representantes de las ONG liberales ucranianas receptoras de ayuda que operan en la esfera del Partido Demócrata de Estados Unidos están borrando ahora anteriores publicaciones anti-Trump.
Dice que siguen rechinando los dientes contra los republicanos y los conservadores en general, gruñendo y moviendo el rabo simultáneamente.
Como un perro que no sabe qué esperar: un golpe con un palo o un trozo de salchicha, escribe Kusch.
El legislador ucraniano Alexander Dubinsky (antiguo miembro del partido de Zelensky) escribió en Telegram el 16 de enero que, desde 2014, una de las tareas clave de las élites liberales de Ucrania que apoyaron al anterior presidente Petro Poroshenko (2014-2019) y a Zelensky después de eso, ha sido silenciar y destruir a cualquiera entre sus filas de élite que pudiera abogar por la normalización de las relaciones con Rusia.
Zelensky, en su opinión, elevó el odio al máximo, utilizando todos los mecanismos punitivos a disposición del Estado ucraniano para expulsar de los medios de comunicación, la política y los negocios a cualquier opositor al rumbo que conducía rápidamente a la guerra.
Cualquiera que se permitiera cuestionar el rumbo nacionalista suicida y la ruptura violenta de los lazos culturales, económicos y sociales con la Federación Rusa era tachado de ‘agente del Kremlin’ y cubierto de barro por una panda de ‘patriotas’ mangantes y receptores de ayuda extranjera».
La clase dirigente ucraniana se beneficia de prolongar lo más posible las hostilidades militares con Rusia y la ley marcial y el reclutamiento obligatorio relacionados. Todo esto y más ha enriquecido a muchos de ellos durante los últimos tres años.
Pero gran parte de la jerarquía militar ucraniana dice ahora a los legisladores que es deseable poner fin a la guerra en el primer semestre de este año. Strana.uainforma en Telegram el 17 de enero que el legislador Anatoliy Burmich se reunió recientemente con personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania y le dijeron en términos inequívocos que la guerra debe terminar pronto.
Le dijeron que la ayuda militar de Occidente era inadecuada para continuar la guerra. Burmych expresó su esperanza de que la guerra terminara pronto mediante un compromiso.
Otra legisladora ucraniana, Maryana Bezuglaya, también del partido de Zelensky, escribe un punto de vista contrario el 16 de enero.
La guerra continuará hasta que uno de los bandos se rinda. Ojalá pudiera abrir este post dentro de un año y decir que me equivoqué, pero la realidad hay que mirarla con los ojos bien abiertos.
En una reunión celebrada en Varsovia el 16 de enero con ucranianos desplazados, Zelensky dijo que debían ignorar a los políticos y otras voces que hablaban de celebrar elecciones nacionales en Ucrania.
Reiteró su argumento expresado anteriormente en enero de que las elecciones a la jefatura del Estado y a la Rada (asamblea legislativa nacional) sólo pueden celebrarse una vez finalizada la ‘fase caliente’de la guerra con Rusia y a condición de que Ucrania se encuentre en una posición militar fuerte. Aconsejó “desatornillar las cabezas de los políticos que aún siguen empeñados en hablar de elecciones”.
Así se revela con feos detalles su plan para seguir siendo un dictador no electo de Ucrania, un país promocionado por los medios de comunicación y los gobiernos occidentales como ‘modelo de democracia’.
El canal de análisis ucraniano Rubicon en Telegram resume la situación,
En Ucrania se ha desarrollado un panorama francamente invertido. Todos los atributos de los despotismos se introducen en Ucrania utilizando declaraciones de lealtad a los valores occidentales: Desde fronteras selladas hasta palizas a reclutas militares indefensos. Esto conduce, a su vez, a la disonancia cognitiva en el gobierno y a la perturbación y el desorden en todo el sistema político».
Timoshenko se une al coro
Yuliya Tymoshenko, primera ministra de Ucrania de diciembre de 2007 a marzo de 2010 y una de las líderes de la revolución ‘de color’ en Ucrania durante ese tiempo, también está tratando de acercarse a la nueva administración estadounidense.
A mediados de enero, el enviado especial de Trump para Ucrania, Keith Kellogg, canceló una visita prevista a Kiev hasta que se aclararan ciertas cuestiones (no identificadas en la información de los medios de comunicación).
Timoshenko se apresuró a reunirse con Kellogg en París, uniéndose a él en una conferencia de contrarrevolucionarios iraníes (que durante mucho tiempo han sido respaldados por las potencias occidentales).
Allí, se unió al coro, arremetiendo contra Irán y pidiendo cada vez más sanciones contra el país, sin duda animada por el reciente éxito de la guerra de cambio de régimen emprendida por las potencias occidentales contra Siria desde 2011.
Para su público ucraniano, Timoshenko critica lo que retóricamente llama la transformación de Ucrania en una colonia de Occidente.
Ucrania se ha convertido en el primer y único país del mundo en el que su propio tribunal constitucional está compuesto por actores internacionales desconocidos, lamenta.
Timoshenko no puede negar el estatus dependiente y subordinado que ha aceptado voluntariamente la élite gobernante de Ucrania que llegó al poder en el golpe de febrero de 2014.
Fue una entusiasta partidaria del golpe, pero hoy lee bien el estado de ánimo negativo del país hacia la guerra con Rusia.
De ahí su adopción de una retórica supuestamente crítica con la triste evolución de los acontecimientos desde 2014, por la que Ucrania se ha convertido en vasallo de las potencias occidentales.
El golpe de Estado en Ucrania como vasallo de Gran Bretaña
En vísperas de la toma de posesión de Trump, el primer ministro británico, Keir Starmer, llegó apresuradamente a Kiev para concluir un “pacto de los 100 años” de ayuda a Ucrania.
El mero nombre de “pacto de los 100 años” provoca una gran cantidad de comentarios escépticos en la sociedad ucraniana porque aquí la gente no tiene ninguna certeza sobre el mañana. Hablar de ‘planes’ para los próximos 100 años sólo provoca risitas.
Los comentaristas ucranianos recuerdan el tratado de ayuda mutua acordado entre Gran Bretaña y Polonia en marzo de 1939. Ese tratado no sirvió de nada a Polonia apenas seis meses después, cuando Alemania invadió el país y comenzó la Segunda Guerra Mundial.
Varsovia fue liberada de la ocupación nazi en enero de 1945, pero no por el ejército británico ni por los de sus aliados occidentales. La ciudad fue liberada por el Ejército Rojo de la Unión Soviética y las fuerzas partisanas aliadas en Polonia. La liberación costó unas 100.000 vidas al Ejército Rojo y a las fuerzas aliadas polacas.
El politólogo e historiador ucraniano Kost Bondarenko comentó el 16 de enero este nuevo acuerdo entre Kiev y el gobierno de Londres.
En cuanto a la firma de este ‘acuerdo de 100 años’ entre Ucrania y Gran Bretaña, puedo decir como historiador que no hay nada más a corto plazo que los tratados ‘de 100 años’ o ‘eternos’. Imaginemos que Gran Bretaña hubiera firmado un determinado tratado con un determinado país hace 100 años, a principios de 1925. Desde entonces, Gran Bretaña ha tenido cinco monarcas y 24 primeros ministros, ha sobrevivido a la Segunda Guerra Mundial y a siete crisis económicas, ha perdido la mayoría de las colonias que le quedaban y ha dejado de ser un imperio. ¿Hay algún tratado firmado por Londres en 1925 o antes que no haya perdido su relevancia?
En el nuevo acuerdo, Gran Bretaña se compromete a proporcionar a Ucrania ayuda militar en 2025 equivalente a 6.600 millones de dólares y 3.000 millones de dólares equivalentes cada año a partir de entonces “durante el tiempo que sea necesario».
A cambio, los inversores británicos se aseguraron un estatus de “socios inversores preferentes» en la industria energética ucraniana, la extracción de minerales esenciales y la producción de acero ‘respetuoso con el medio ambiente’, según el semanario ucraniano Dzerkalo Tyzhnya.
La revista cita como fuente al embajador de Ucrania en Londres, Valeriy Zaluzhnyy. Es el antiguo comandante en jefe de las fuerzas armadas. Aquí se ven claramente los planes de los capitalistas británicos para apoderarse de los minerales y recursos naturales ucranianos.
El gobierno británico también estudiará la posibilidad de colocar bases militares y otras infraestructuras militares en Ucrania. Zelensky anunció además el 15 de eneroque el acuerdo ‘de 100 años’ con el Reino Unido contiene cláusulas secretas.
Las palabras de Zelensky fueron recibidas con desconcierto en Ucrania porque, como es habitual, ni él ni su administración han revelado el contenido de tales cláusulas secretas.
El ex legislador ucraniano y nacionalista radical Igor Mosiychuk afirma que Ucrania se está convirtiendo en vasallo de un nuevo y esperado Imperio Británico.
¿Sabéis quién creó el Imperio Británico original, amigos?”, escribe. “Fue la East IndiaTrading Company, que desvió recursos de la India y otras colonias para alimentar la isla de Gran Bretaña. Ahora parece que la ‘Compañía de las Indias Orientales’ está resucitando, con sus tentáculos alcanzando los recursos energéticos naturales de nuestra madre patria. Tras romper la dependencia económica y política de Moscú, Zelensky está preparando a los ucranianos para besar las botas de un nuevo amo.
El periódico británico The Telegraphinformó el 17 de enero de que el gobierno británico también está debatiendo la formación de un regimiento especial de ucranianos en el ejército británico.
Esta iniciativa ayudaría a Londres a rentabilizar su ayuda militar a Kiev y, convenientemente, contribuiría a resolver la crisis de reclutamiento del ejército británico.
Se está estableciendo un paralelismo con los ‘gurkhas’ (nepalíes étnicos) que sirvieron en el ejército colonial británico y participaron activamente en la represión de las pasadas revueltas anticoloniales en la India.
De hecho, los ucranianos que ahora están siendo reclutados a la fuerza pueden considerarse análogos a las tropas coloniales que Francia y Gran Bretañasiempre utilizaron ampliamente en las guerras europeas y coloniales durante los siglos XIX y XX, los africanos y los indios, entre muchos otros, fueron engatusados o secuestrados en las unidades militares británicas y arrojados a las trincheras.
Ucranianos reclutados a la fuerza ya han desertado de campos de entrenamiento militar en Francia.
¿Quizás las autoridades militares de los países occidentales impidan futuras deserciones rodeando sus campos de entrenamiento para ucranianos con alambre de espino?
La élite compradora de Ucrania contra los ucranianos
La élite política ucraniana siempre ha sido famosa por sus habilidades para el mimetismo. Muchos empezaron como funcionarios soviéticos y luego se convirtieron en políticos prorrusos.
Hoy, la mayoría coquetea con el nacionalismo ucraniano de extrema derecha y el neonazismo.
Más que una coincidencia, Zelensky es imitador y cómico de profesión. La definición del diccionario explica que “un cómico es alguien que entretiene al público utilizando muchas técnicas, una de las cuales es la mímica y la imitación».
El publicista ucraniano Serhiy Datsyukafirma que la élite ucraniana no ha hecho más que saquear a la población y los recursos del país durante los últimos 30 años, y los ucranianos están empezando a reconocerlo de forma generalizada.
Escribe:
Es muy difícil destruir a la mitad de la población del país en 30 años, pero lo hemos conseguido. Esto demuestra que los ucranianos no necesitamos a Ucrania y, por tanto, nadie más la necesita tampoco. Nuestra élite ha despojado al país de recursos e infraestructuras y le ha importado un bledo la población».
En su opinión, no tiene sentido ‘salvar’ a Ucrania bajo la tutela de Occidente porque el país está en caída libre y no queda nada que salvar en ese formato. La creación de enemigos externos, es decir, los ‘rusos’, no ha sido más que otra excusa para que las autoridades se eximan de responsabilidad.
En enero, una declaración de Vitaliy Portnikov, conocido periodista ucraniano y columnista de Radio Liberty, financiada por Estados Unidos, hizo hincapié en la división de clases de la sociedad, que no ha hecho más que intensificarse durante la guerra.
Sus palabras resonaron ampliamente en la sociedad ucraniana. Según él, la esencia misma de una sociedad ‘democrática’ de inspiración occidental es que los pobres perezcan mientras los ricos prosperan.
Ahora oímos decir a la gente que los legisladores deben ir a la guerra y sólo entonces ellos, el pueblo, irán también. No, gente, no lo entendéis. Este es un estado ‘democrático’, y en un estado así, el destino del hombre común es morir por su país. Si queremos que los aristócratas mueran por el Estado, debemos reconocer este país feudal y luego actuar como ocurrió durante la Gran Revolución Francesa.
En sus obras ideológicas, los nacionalistas ucranianos dividían a los ucranianos en ‘guerreros’, de los que se consideraban parte, y ‘ovejas’, en forma de trabajadores y agricultores corrientes.
Esta ideología era la piedra angular que sustentaba los deseos prooccidentales de los nacionalistas ucranianos de gobernar el país. Sin embargo, las realidades del enfrentamiento con el ejército ruso están llevando a revisar estas actitudes básicas. La élite ‘guerrera’ nacionalista y prooccidental tiene miedo de estar en el frente.
Prefiere atacar al ejército ruso utilizando los cuerpos y las vidas de los campesinos reclutados a la fuerza y otros marginados.
Los medios de comunicación occidentales no son más que cínicos ante esta realidad. Admiran el ‘heroísmo’ de los ucranianos. Pero en su inmensa mayoría, los ucranianos ya no desean luchar e intentan huir del campo de concentración en que se han convertido sus fuerzas armadas y todo el país.
En una sombría ironía (y tragedia), los países occidentales están suministrando ahora a los guardias fronterizos ucranianos modernos drones para rastrear y atrapar a los fugitivos en las fronteras del país que buscan la verdadera libertad… huyendo de un país que se ha convertido en poco más que un vasallo belicista del imperialismo occidental.
