Trump contra “el establishment”
Scott Ritter.
Foto: El presidente Trump y el ex secretario general de la OTAN Stoltenberg en la Cumbre de la OTAN de 2017.
Donald Trump entra en 2025 con un mandato percibido de cambio y una doctrina basada en el mantra “paz a través de la fuerza”.
Quizás el mayor cambio que busca Trump es divorciar a Estados Unidos de su matrimonio de la época de la Guerra Fría con una alianza militar transatlántica -la OTAN- que carece de cualquier propósito actual que no sea estimular un ambiente de confrontación con Rusia.
La cuestión sigue siendo si el mandato de Trump es lo suficientemente fuerte como para lograr este divorcio, y si los preceptos de “paz” ganarán sobre los de “fuerza” si este mandato es desafiado en casa y en el extranjero.
Donald Trump es un hombre con una misión.
También es un hombre impulsado por un ego que puede superar la capacidad de la nación que jurará dirigir el 20 de enero de 2025.
Trump pretende al mismo tiempo desvincular a Estados Unidos de los puntos calientes mundiales que han llegado a definir las prioridades actuales de seguridad nacional y promover una nueva política exterior centrada en consolidar el dominio estadounidense sobre sus esferas inmediatas de interés estratégico, incluida la adopción de una postura agresiva para ampliar el territorio de Estados Unidos hasta incluir Groenlandia y el Canal de Panamá.
Para lograr este objetivo expansivo, Trump y su equipo de política exterior y seguridad nacional tendrán que ir a contracorriente de décadas de imperativos políticos que, con el tiempo, se han utilizado para definir los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.
Al tratar de poner fin al conflicto de Ucrania sin lograr los objetivos subyacentes de Estados Unidos y sus aliados occidentales, a saber, la derrota estratégica de Rusia, Trump está abriendo la puerta a la posible normalización de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos y, por extensión, entre Rusia y Europa.
Se trata de un proceso en dos etapas.
En primer lugar, Trump debe encontrar una formulación para el cese del conflicto que reconozca simultáneamente la realidad de la victoria de Rusia sobre el Occidente colectivo.
Esto significa que Rusia tendrá que obtener la gran mayoría de lo que busca en lo que respecta al conflicto de Ucrania: neutralidad ucraniana (no pertenencia a la OTAN), reconocimiento internacional permanente de la soberanía rusa sobre Crimea, Kherson, Zaporizhia, Donetsk y Lugansk, el levantamiento de todas las sanciones vinculadas a la Operación Militar Especial, y el control político sobre el futuro de lo que queda de Ucrania, incluidos los cambios constitucionales que requieren la “desnazificación”.
Trump promoverá dicho acuerdo como una gran victoria, ya que se ha presentado como alguien que no promovió este conflicto y, como tal, debería atribuírsele el mérito de haber creado las condiciones para la paz.
El siguiente paso es quizás el más difícil: divorciar a Estados Unidos de la OTAN.
El conflicto de Ucrania ha puesto de relieve la realidad de que la OTAN posterior a la Guerra Fría es una organización carente de una misión viable.
Lo que una vez fue una alianza defensiva centrada en proteger a Europa Occidental de la expansión soviética, la OTAN se ha convertido en poco más que una herramienta del mismo tipo de aventurerismo exterior liderado por Estados Unidos del que Donald Trump afirma que está tratando de alejarse.
El problema es que la élite política y económica de Europa, responsable de que la OTAN se haya redefinido como una herramienta del imperio estadounidense, no cederá voluntariamente a la visión estratégica de Trump.
La OTAN, que se enfrenta a la disminución de la inversión estadounidense en la alianza, tratará de reestructurar las defensas de Europa basándose en el mismo modelo de amenaza que Trump, a través de su iniciativa de paz con respecto a Ucrania, pretende desmantelar.
Europa, sin embargo, no es capaz de soportar la carga financiera de tal empresa, y cualquier esfuerzo para construir un nuevo ejército europeo masivo diseñado para hacer frente a una amenaza rusa fabricada requerirá necesariamente la reasignación de recursos fiscales limitados lejos del tipo de inversiones sociales y de infraestructura que el grueso de la población europea está exigiendo a sus gobiernos, lo que hace que cualquier esfuerzo para hacerlo sea equivalente a un suicidio político.
El objetivo de Trump es hacer que la OTAN sea política y económicamente insostenible.
Para ello, debe conseguir que Europa acepte una visión que invierte décadas de política basada en Rusia como una amenaza existencial, así como obtener el apoyo del Congreso para divorciar a Estados Unidos de una alianza transatlántica que ha servido como núcleo de la política de seguridad nacional estadounidense durante 80 años.
Es poco probable que Europa se vaya a dormir tranquila.
Por el contrario, se producirá un periodo de agitación política y económica, ya que las élites profundamente arraigadas tratarán de conservar sus posiciones de poder e influencia frente a la inquebrantable realidad geopolítica que dicta lo contrario.
Alemania, Francia y el Reino Unido -tradicionalmente el núcleo de lo que constituye el poder político, económico y militar europeo- se encuentran en lo que parece ser un declive irreversible, generando consecuencias políticas internas que acabarán siendo fatales para la actual clase dirigente.
Uno de los mayores obstáculos a los que se enfrenta Trump al intentar supervisar lo que equivale a la eutanasia de las estructuras de poder europeas de posguerra no procede del continente europeo, que francamente es prácticamente impotente para evitar tal resultado ante la indiferencia estadounidense que se manifiesta en la negativa a sufragar los costes asociados al mantenimiento de la alianza de la OTAN.
Más bien, Trump tendrá que hacer frente a la presión del Congreso. Aquí, décadas de una relación simbiótica entre los que controlan el poder de la bolsa y los responsables de la defensa de la nación han producido una economía basada en la guerra que se alimenta de los conflictos promovidos por los funcionarios electoscuyas posiciones dependen del apoyo de la clase belicista.
Esta es precisamente la amenaza a la democracia estadounidense de la que advirtió el presidente Dwight Eisenhower en su discurso de despedida a la nación en enero de 1961.
Trump dio voz a esta amenaza en una declaración en vídeo publicada el 17 de marzo de 2023.
Nuestro sistema de política exterior”, declaró Trump, sigue intentando llevar al mundo a un conflicto con una Rusia con armas nucleares basándose en la mentira de que Rusia representa nuestra mayor amenaza. Pero la mayor amenaza para la civilización occidental hoy en día”, señaló Trump, “no es Rusia. Es probablemente más que nada nosotros mismos y algunas de las horribles personas que odian a EE.UU. que nos representan.
Trump prometió
un compromiso total para desmantelar todo el establishment globalista y neoconservador que nos arrastra perpetuamente a guerras interminables, fingiendo luchar por la libertad y la democracia en el extranjero, mientras nos convierten en un país del tercer mundo y en una dictadura del tercer mundo aquí mismo en casa.
Trump añadió que el papel de la OTAN debe ser reexaminado, y que el Departamento de Estado, la “burocracia de defensa” y los servicios de inteligencia deben ser igualmente revisados.
Trump acusó a este “establishment” de querer
despilfarrar todas las fuerzas, la sangre y el tesoro de Estados Unidos, persiguiendo monstruos y fantasmas en el extranjero mientras nos mantienen distraídos de los estragos que están creando aquí en casa. Estas fuerzas”, concluyó Trump, “están haciendo más daño a Estados Unidos del que Rusia y China podrían haber soñado jamás.
Lo que está en juego, en este juego de dominio político no puede ser más alto: si no se controla, el “establishment” podría muy bien llevar a Estados Unidos por la senda de un inevitable conflicto nuclear con Rusia.
Trump ha expresado su deseo de tomar un camino diferente.
Sin embargo, su mantra de “paz a través de la fuerza” es un arma de doble filo.
Tal y como está configurada actualmente, la visión estratégica de Trump parece tratar de cambiar la pérdida de la alianza transatlántica de posguerra que ha definido la seguridad nacional estadounidense durante ocho décadas por la paz y la estabilidad en Europa, por la afirmación de una nueva Doctrina Monroe en la que Estados Unidos gobierna como potencia incuestionable no sólo sobre el territorio soberano de la patria estadounidense, sino también sobre los vecinos de Estados Unidos al norte y al sur.
El gambito de Trump se basa en que el Congreso esté dispuesto a aceptar la adquisición propuesta de Groenlandia y la readquisición declarada del Canal de Panamá, así como la promesa del dominio estadounidense sobre los continentes norteamericano y sudamericano, como un intercambio justo por la pérdida de Europa.
Pero la táctica de Trump también se basa en el hecho de que cualquier reestructuración masiva de las prioridades geopolíticas estadounidenses inevitablemente privará de derechos a las élites de poder existentes en beneficio de una nueva élite del “establishment”.
Las élites actuales, profundamente arraigadas, no cederán el terreno sin luchar.
Además, el intercambio que propone Trump supone que Estados Unidos puede negociar una salida suave de Europa, sin enredos.
Uno de los mayores obstáculos a este respecto es el ego desmesurado de Trump y su piel notoriamente fina. “La paz a través de la fuerza” tiene tanto que ver con la percepción como con la realidad, y las concesiones que Trump se verá obligado a hacer a Rusia para llevar el conflicto de Ucrania a una conclusión rápida y decisiva requieren, como mínimo, la apariencia de que lo que sucede es todo parte del “diseño” de Trump.
Rusia ya ha echado un cable al rechazar de plano una propuesta de paz elaborada por el equipo de seguridad nacional de Trump, un resultado que muy probablemente resulte fatal para el objetivo declarado de Trump de poner fin al conflicto de Ucrania el ‘primer día’ de su presidencia.
Ojalá fuera tan fácil.
El hecho es que es muy posible que transcurran entre seis meses y un año desde la toma de posesión de Trump para que el conflicto ucraniano concluya en términos aceptables para Rusia.
Trump haría bien en entablar un diálogo temprano y realista con los rusos para poner fin a los combates en el plazo más breve posible.
Solo después de eso podrá iniciar el proceso de divorcio de Estados Unidos de la unión disfuncional que mantiene con la OTAN.
Y, como cualquier relación duradera, este divorcio llevará su tiempo. Pero la disolución de la OTAN está prácticamente asegurada una vez que concluya el conflicto de Ucrania.
Trump puede, literalmente, entregar los procedimientos a sus “abogados” y seguir con el cortejo de su nueva conquista: la Gran América.
Lo que, por supuesto, da otro significado al concepto de “Make America Great Again” (Hagamos a América grande otra vez).
