Trump espera de manera realista que Irán se rinda en Omán ante Vance y Witkoff
Alastair Crooke.
Ilustración: OTL.
La dirección de la percepción global ha sido marcada por las declaraciones de Rusia y China en el Consejo de Seguridad. El ataque sorpresa original de Israel, afirmaron, fue injustificado, ilegal, totalmente contrario a la Carta de las Naciones Unidas y probablemente un crimen de guerra.
Mientras Trump titubea y parece confundido sobre qué hacer exactamente, ‘envía’ a Vance y Witkoff a “negociar con Irán”. Luego, en tándem, publica en Truth Social, amenazando con que “¡todos deben evacuar inmediatamente Teherán!” (al estilo israelí).
Claramente, por ahora su decisión es mantener abiertas las opciones.
En términos más generales, la situación es que el intento de Israel y los servicios secretos aliados de lanzar un “choque psíquico sinérgico” por sorpresa contra el Estado iraní mediante decapitaciones simultáneas en múltiples ámbitos, asesinatos de científicos, interrupción de los sistemas de defensa aérea e introducción de equipos de saboteadores de drones, ha fracasado.
No ha logrado el resultado esperado: paralizar y sembrar el pánico entre los líderes iraníes e incluso crear el espacio para que el ansiado cambio de régimen se afianzara. (Esto nunca sucedió. Los iraníes enterraron sus diferencias políticas y se alinearon a favor de la soberanía nacional).
En cambio, a pesar de la pérdida de ocho comandantes militares de primera línea, el sistema se reinició rápidamente: los sistemas de defensa aérea se restablecieron en ocho horas e Irán respondió con ataques con misiles contra Israel.
La cuestión aquí era que, aparte de los daños superficiales, no se había producido ningún contratiempo en el programa nuclear iraní. Y para que quede claro, ese nunca ha sido el objetivo de Israel.
Simplemente no tienen la capacidad de destruir infraestructuras enterradas a 800 metros de profundidad en las montañas. Más bien esperan (junto con sus aliados, Estados Unidos y los países europeos) un “cambio de régimen”.
Como escribe Chaim Leveson en Haaretz:
A cuatro días del inicio de la guerra entre Israel e Irán, sus objetivos son cada vez más claros: no se trata solo de detener el proyecto nuclear iraní, sino de derrocar al régimen de los ayatolás y sustituirlo por otro que ponga fin al programa por sí mismo.
Un hombre que se reunió con Netanyahu el lunes describió su estado de ánimo como “de mí a Moisés, nuestro maestro”» … Las instalaciones nucleares iraníes ya no son el centro de atención… Una fuente israelí [explicó]: “Estamos preparando todo para Estados Unidos. Como en el fútbol, hemos atravesado la defensa contraria… y ahora les hemos pasado el balón al área, donde se encuentran solos frente al portero”. El objetivo de Netanyahu es quemar Irán y esperar que la megalomanía de Trump y su deseo de dejar un legado le empujen a unirse a la destrucción de las instalaciones nucleares iraníes, y tal vez de todo el régimen…
Por lo tanto, la situación se ha invertido con respecto a la del 13 de junio. Israel se encuentra ahora en serios apuros: su defensa aérea funciona mal y está sufriendo daños importantes (verificados) en recursos clave. En la práctica, todos los políticos israelíes están suplicando a Estados Unidos que entre en guerra por ellos.
La ministra y miembro del gabinete israelí, Gila Gamliel: “Pedimos categóricamente que Estados Unidos se una a la guerra contra Irán”.
¿Qué hará Trump? Por el momento, la administración afirma que Estados Unidos se mantendrá al margen, a menos y hasta que muera un estadounidense. Levenson observa:
Un visitante habitual de la Casa Blanca declaró el lunes: “He preguntado a los colaboradores del presidente. La cuestión no está en absoluto sobre la mesa para ellos. Ni hay razón para que lo esté. Israel está haciendo el trabajo de Estados Unidos. Le han dado luz verde a Israel, y eso es suficiente”.
Luego están Vance y Witkoff, enviados al extranjero para negociar con los iraníes. Pero estos últimos dicen “no hay conversaciones”, a menos y hasta que Israel cese completamente el fuego.
Sin embargo, ni siquiera esto, las conversaciones, garantiza nada a Trump, a menos que abandone su última posición declarada (enunciada por Witkoff el miércoles pasado):
Ningún enriquecimiento iraní; la destrucción de las infraestructuras de enriquecimiento y una nueva ‘determinación» trumpiana, es decir, que los misiles balísticos iraníes son una amenaza existencial para Israel, Estados Unidos y el ‘mundo libre’ tanto como el programa nuclear.
Como tales, las demandas de Trump son maximalistas hasta el punto de ser, de hecho, una invitación a la capitulación.
Sin embargo, por ahora, Irán está ganando en lo que respecta a los misiles. Su pueblo está unido y tiene una larga historia de sufrimiento y muerte. Los israelíes no están acostumbrados a ninguna de las dos cosas. Piden ayuda a los estadounidenses.
¿Es realista que Trump espere que Irán se rinda en Omán ante Vance y Witkoff? No va a suceder.
Por lo tanto, Trump tiene cuatro opciones principales:
-
1) obligar a Irán a capitular en la mesa de negociaciones;
-
2) golpear a Irán de forma tan devastadora que se imponga un “cambio de régimen”; o
-
3) destruir unilateralmente los cinco centros de enriquecimiento iraníes, enterrados a gran profundidad: un plan que se basa en el supuesto de que los grandes bombarderos estadounidenses son inmunes a las defensas aéreas iraníes a gran altitud.
-
Una cuarta opción es postergar la decisión.
En cuanto a la tercera opción, no es seguro que Estados Unidos tenga la capacidad de penetrar medio kilómetro en las entrañas de las montañas, incluso utilizando armas nucleares. Y el uso de armas nucleares (contra un Estado que no las posee) sería, como mínimo, problemático.
Bombardear Irán hasta reducirlo a mil pedazos para provocar el caos disruptivo necesario para un cambio de régimen introduce un orden geopolítico diferente, que va más allá de la mera consideración de los aspectos mecánicos y el cálculo de las posibilidades de éxito.
La decisión de optar por un cambio de régimen representaría un punto de inflexión. El orden de la posguerra cambiaría. No solo los equilibrios en Oriente Medio, sino todo el paradigma BRICS.
La represalia de Irán —tras el intento de ataque sorpresa israelí— fue más que una simple retaliación: fue un golpe a un símbolo del orden mundial. Israel —lo intocable, la encarnación misma de la hegemonía occidental, del excepcionalismo occidental, de la presunta invencibilidad técnica occidental— fue desafiado y mostró su vulnerabilidad. Simbólicamente, la respuesta iraní cuestiona el mito fundacional de Occidente y sus valores.
Mucho depende del resultado de este enfrentamiento y de la decisión de Trump. Eclipsará el resto de su presidencia.
La dirección de la percepción global ha sido marcada por las declaraciones de Rusia y China en el Consejo de Seguridad. El ataque sorpresa original de Israel, afirmaron, fue injustificado, ilegal, totalmente contrario a la Carta de las Naciones Unidas y probablemente un crimen de guerra.
Rusia y China han adoptado una actitud conflictiva. Occidente está solo. Trump se encuentra con una credibilidad erosionada en un mundo polarizado, ahora aún más frágil y conflictivo.
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Conflicts Forum
Fuente tomada: Giubbe Rosse News
