Trump podría volver a la Casa Blanca
Por M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: The New Indian Express
A menos de quince días de las elecciones, Donald Trump parece avanzar en su carrera contra Kamala Harris. Esto ha dejado a políticos y expertos haciendo sus apuestas.
Un refrán común es que la carrera en las elecciones presidenciales de EEUU entre Donald Trump y Kamala Harris es un ‘cara o cruz’, que pende del ‘filo de la navaja’, y que podría ‘ir en cualquier dirección’.
Todo eso es cierto, en la medida en que ambos candidatos siguen teniendo posibles caminos hacia los 270 votos del colegio electoral, del total de 538 distribuidos entre los estados. Dicho esto, hay buenas razones para prever lo impensable:
que Trump podría ir camino de una victoria aplastante en el colegio electoral y de un mandato nacional.
Trump ha conseguido frenar la marea de la carrera a su favor. Sus índices de popularidad están creciendo, aunque todavía no superan significativamente a los de Harris. Está reforzando su posición tanto en los estados clave como a escala nacional.
Esta tendencia se ha ido acumulando a lo largo de las últimas seis semanas aproximadamente, y parece sostenible en el periodo de 10 días que tenemos por delante para la encuesta del 5 de noviembre.
Por otra parte, durante dos semanas seguidas, mientras que las valoraciones de Trump han mantenido un fuerte impulso, las de Harris empezaron a perder terreno tanto a nivel nacional como en los estados clave.
El agregador de valoraciones RealClearPolitics sigue dando a Harris una ventaja de 1,3 puntos (frente a los 2,2 puntos porcentuales de una semana antes), pero se trata de una ventaja inestable dentro del margen de error.
Recuerda que, a estas alturas de la carrera presidencial, en 2000, Joe Biden aventajaba a Trump en 8,9 puntos porcentuales.
La popularidad de Harris también ha caído del 48% al 43% durante las últimas semanas, mientras que Trump se sitúa en torno al 46%.
The Hill escribió la semana pasada:
A finales del verano y de cara al otoño, Harris parecía ser la candidata con más impulso, y los demócratas comparaban su candidatura con la del ex presidente Obama en 2008… Pero las últimas encuestas sugieren que esa energía se ha estabilizado. Aunque Harris sigue teniendo una estrecha ventaja sobre el ex presidente Trump a nivel nacional y en varios estados disputados, ha ido perdiendo terreno… En las dos últimas semanas, se ha producido una ligera tendencia hacia Trump en algunos de los estados disputados.
En pocas palabras, la lucha electoral se está intensificando, y en la lucha por los estados clave, la balanza puede haberse inclinado ya a favor de Trump, con una ventaja media de 1 punto porcentual.
Podría decirse que la carrera presidencial se reduce ahora en realidad a una lucha por tres estados ‘disputados’: Wisconsin, Michigan (que tradicionalmente votan al Partido Demócrata) y Pensilvania (donde Trump tiene una ligera ventaja de 0,7 puntos porcentuales).
Trump también parece gozar de un importante ‘apoyo oculto’ entre el electorado, que los votantes simplemente temen comunicar honestamente a los sociólogos.
En pocas palabras, los votantes pueden afirmar que votarán a Harris, pero en el colegio electoral votan realmente a Trump. Otra señal alarmante para los demócratas son los resultados del ‘voto anticipado’, que ha comenzado en varios estados.
El electorado demócrata suele preferir emitir su voto por correo o acudir al ‘voto anticipado’. Pero esta vez, la diferencia entre demócratas y republicanos en cuanto a actividad de voto no es tan grande.
En un artículo publicado el miércoles en el New York Times, Nate Silver, el famoso encuestador, pronosticó que cada uno de los siete estados indecisos que se espera que decidan las elecciones -Pennsylvania, Michigan, Carolina del Norte, Wisconsin, Georgia, Arizona y Nevada- se ha ido decantando hacia Trump a lo largo de la última semana y del último mes.
A diez días del día de las elecciones, eso es un gran problema, sobre todo teniendo en cuenta los resultados positivos del ‘voto anticipado’ para los republicanos.
La NBC News (que no es amiga de Trump) recordó en un informe el martes que los estados del Muro Azul -Wisconsin, Michigan y Pensilvania-
allanaron el camino a la Casa Blanca de los dos últimos presidentes demócratas. Pero… en la campaña de Kamala Harris hay dudas sobre si la vicepresidenta puede reclamar los tres estados. Perder Wisconsin o Michigan significaría que incluso si Harris se asegura Pensilvania -donde tanto Harris como Trump han invertido más tiempo y recursos- no alcanzaría los 270 votos electorales necesarios para ganar la Casa Blanca sin ganar otro estado disputado o posiblemente dos
El New York Post publicó un informe similar sobre el pánico silencioso de los demócratas ante la estrategia de la campaña de Harris a medida que se desmorona el ‘Muro Azul’; MSN tituló “¿Grieta en el Muro Azul?”.
The Hill dio un giro aún más interesante a la historia. En un informe titulado “Los demócratas del Senado huyen de Harris en los estados del Muro Azul», el influyente sitio web político estadounidense –que, según los informes, leen los funcionarios de la Casa Blanca y más legisladores que cualquier otro sitio vital para la política y las campañas electorales– informaba de que los candidatos demócratas al Senado en los estados del Muro Azul
están señalando que son… cuidadosos a la hora de criticar a Trump durante los debates de alto nivel. Se han centrado en la política y en su propio historial, sin atacar mucho -o nada- al candidato republicano.
El senador en ejercicio por Pensilvania, Bob Casey, ha abrazado incluso las políticas arancelarias de Trump. El candidato demócrata, que aspira a la reelección, lanzó la semana pasada una campaña publicitaria en la que se describía como candidato ‘independiente’. Al parecer, intuye que la afiliación a un partido es un lastre y prefiere presentarse como titular por su propio historial, distanciándose de una administración que es vista negativamente por la mayoría.
El quid de la cuestión es que el historial de Biden-Harris es nefasto, especialmente en lo que respecta a partes de la economía y la frontera. A los estadounidenses todavía les escuece el daño que la alta inflación ha hecho a su nivel de vida.
Y están descontentos por los siete millones de inmigrantes que, según los informes, han entrado ilegalmente en el país, y muchos estados experimentan ahora la delincuencia y el caos que antes se limitaban a los estados fronterizos.
Harris no tiene respuestas a estas cuestiones, y no ha sido capaz de distanciarse eficazmente de Biden.
Hay pocas cosas auténticas en Harris, y dada su falta de profundidad política y sus cambios de postura en cuestiones como la prohibición del fracking, la desfinanciación de la policía y la despenalización del cruce de fronteras, la gente no sabe quién es ni qué defiende. Toda su estrategia de campaña gira en torno al manido tropo de ‘Trump es Hitler’. Para muchos estadounidenses, simplemente no tiene sentido.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: The New Indian Express
