¿Una impactante decapitación? La «locura» de Netanyahu

Por Alastair Crooke.

Foto: © Photo: Social media tomado de SCF

Todos los ‘juegos’ de guerra jugados durante años sucesivos han dado como resultado la derrota de EEUU.

Es probable que pronto estalle una gran guerra entre Israel e Irán, según el ministro de Defensa israelí Gallant. Se iniciará cuando Israel lance su largamente discutido ataque contra Irán. Gallant ha prometido que el ataque de Israel a Irán será “letal, preciso y especialmente sorprendente”, y ha añadido que Irán “no entenderá qué le ha pasado, ni cómo”.

 

El ‘cómo’ es una interesante elección de palabras.

 

Hasta esta mañana, no hay señales de la respuesta letal prometida por Gallant. Parece que Israel, que inicialmente concedió importancia a responder rápida y directamente, está esperando a que se instalen las baterías de misiles antibalísticos THAAD y a que lleguen a Israel las tropas estadounidenses que las operarán.

 

Es probable que el THAAD no cambie las reglas del juego. Irán demostró el 1 de octubre su capacidad para saturar y desbordar las capacidades de defensa antiaérea israelíes mediante dos descargas sucesivas de misiles balísticos. La cuestión aquí sobre la llegada del THAAD es que, por un lado, Israel se está quedando sin misiles de interceptación y, por otro, que atraer a EEUU a una guerra entre EEUU e Irán es enormemente más importante para Netanyahu que cumplir el calendario.

 

Paradójicamente, las baterías THAAD podrían hacer precisamente eso (atraer a EEUU a la guerra). Con las fuerzas estadounidenses desplegadas ahora sobre el terreno en apoyo de la acción cinética militar de Israel contra Irán, Israel inserta efectivamente un ‘cable trampa’ estadounidense en el drama de la guerra:

 

Si mueren soldados estadounidenses, entonces Estados Unidos está en guerra con Irán; se sentiría obligado a reaccionar enérgicamente ante la muerte de soldados estadounidenses.

Netanyahu lleva 25 años deseando esta guerra. Ahora puede verla tomar forma sólida, directamente ante sus ojos. Además, desde su punto de vista, se produce en una coyuntura benigna: justo antes de las elecciones estadounidenses, en las que casi todos los candidatos compiten por pronunciar su lealtad a Israel.

 

Para que quede claro, no se trata de una ‘cerveza pequeña’. Puede evolucionar hacia un conflicto mayor con Rusia, si Teherán se ve amenazado. El genocidio de Israel en Gaza y su inhumano -más allá de todas las Reglas de la Guerra- bombardeo de civiles en el Líbano para forzar una sumisión aterrorizada, ha convertido a Rusia en un socio de pleno derecho de Irán.

 

Por lo tanto, Rusia ha trabajado duro para complementar las defensas iraníes con sus propios sistemas de defensa de alta gama.

 

Sin embargo, es probable que el papel de Rusia se limite a proporcionar a Irán esta ayuda en materia de defensa: ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) ruso; su último sistema de guerra electrónica; ciertos misiles; y posiblemente misiles de defensa antiaérea S-400 (aunque no se ha confirmado su llegada a Irán).

 

Rusia tendrá un interés primordial en observar cómo funcionan estas armas contra un ataque israelí.

 

Si funcionan bien, supondrán un importante impulso para la disuasión general rusa.

 

Y aquí reside el punto clave: Para los sionistas israelíes y los neoconservadores estadounidenses, el camino hacia un Moscú sin colmillos pasa por un Teherán decapitado y derrotado. La victoria de Irán -por tanto, la victoria de la Resistencia- interesa mucho a Rusia.

Entusiasmado por el hecho de que Israel haya descabezado a gran parte de la cúpula de Hezbolá, y animado quizá por las señales no autorizadas (y erróneas) de Irán de que podría responder con displicencia a un ataque israelí, el Equipo Biden podría percibir que está a punto de nacer un nuevo Oriente Próximo dirigido por los sionistas.

 

¿Intervendrán los Jefes Conjuntos del Pentágono para detener la marcha hacia el conflicto, como hicieron con los planes de escalada de Blinken en Ucrania? Parece poco probable. Hasta ahora han apoyado sin reservas a Israel. Y han aceptado enviar las baterías THAAD.

 

Sin duda, los Jefes Conjuntos habrán experimentado el fuerte sentimiento proisraelí en el Congreso, en marcado contraste con el creciente desencanto con Ucrania.

 

Sin embargo, enfrentarse a Irán -apoyado por Rusia y China- no es poca cosa: ¿Es realmente ‘ganable’? ¿Y si no lo es? ¿Y si Israel pierde y, por tanto, pierde Estados Unidos? Sería un terremoto; una humillación que sacudiría al mundo occidental.

 

Un comentarista, James Kroeger, predice intrigantemente que “el ataque de Israel, si se produce, será otro ataque de decapitación: Esta vez ejecutado de forma aún más asombrosa que el que llevaron a cabo contra Nasrallah”.

 

Verás, el Pentágono no suscribirá los planes de las FDI de atacar los campos petrolíferos de Irán o incluso la industria nuclear enterrada de Irán; pero tienen un historial de apoyo a Israel cuando ataca a los líderes de la Resistencia que se oponen a Israel. ¿Acaso no utilizaron las FDI 82 bombas estadounidenses de 2.000 libras en Beirut para matar a Nasralá? ¿Con la plena complicidad de EEUU?

Como concepto básico, es probable que Estados Unidos apruebe y posiblemente incluso permita un ataque de ‘decapitación’ contra los dirigentes clave de Irán en Teherán, en la creencia de que Irán estaría demasiado aturdido para responder con un ataque de ‘guerra total’ contra Israel. Después de todo, ¿qué hizo Irán tras la muerte de Nasralá? ¿Atacar algunas bases aéreas de las FDI de forma que no muriera ningún israelí? ¿Disuadió eso a Israel de atreverse a atacar de nuevo a Irán?

Lo que probablemente no aprobaría el Pentágono es el uso de armas nucleares para decapitar al gobierno de Irán, porque podría ser suficiente para desencadenar la guerra total que tanto teme el Pentágono: Pero, ¿y si el astuto Israel, tras aceptar la ayuda de Estados Unidos en una operación para lanzar un ataque convencional con una bomba ‘destructor de búnkere’ contra el Líder Supremo, decide por su cuenta lanzar también una bomba nuclear táctica o estratégica contra Teherán que devaste por completo la cadena de mando de Irán?

Entiéndelo, la intención de Israel no es evitar una guerra total con Irán, sino desencadenarla y usar una bomba nuclear contra Teherán haría precisamente eso. 100% garantizado. Bibi comprende que, tras un ataque de este tipo, si Irán responde atacando a Israel con todo lo que tiene, podrá conseguir que el Congreso apruebe una Declaración de Guerra contra Irán.

Los medios de comunicación y el Departamento de Estado [junto con el Congreso] se movilizarían primero para negar que se usaron armas nucleares y luego para dar excusas emocionales de por qué Israel necesitaba usar sus armas nucleares ‘para defenderse’. El tema que repetirán sin cesar: ‘Pobre Israel, amenazado de aniquilación por los terroristas, recurrió a las únicas armas que le quedaban para derrotar al mal al que se enfrentaba…’.

¿ “Locura’? Sí. La ‘locura’ de Netanyahu” … Sin embargo, el enigmático “letal, preciso y especialmente sorprendente” de Gallant: Irán no entenderá qué le ha pasado, ni cómo» – extraña redacción que encaja perfectamente con esta tesis de Kroeger.

 

Una gran incógnita: ¿Podrá el Pentágono adoptar una postura y negarse a cumplirla? De hecho, el Pentágono se ha opuesto sistemáticamente a una guerra total entre EEUU e Irán.

 

¿Por qué? Todos los ‘juegos’ de guerra jugados durante años sucesivos han dado como resultado la derrota de EEUU.