Washington tiende una trampa a irán ¿morderá Irán el anzuelo ?
Brian Berletic.
A medida que se agrava el actual conflicto en Ucrania y aumentan las tensiones en Asia-Pacífico, Washington se encamina hacia una guerra regional igualmente peligrosa en Oriente Medio entre sus aliados israelíes y una lista cada vez mayor de Estados y organizaciones vecinos.
Esto incluye al Líbano y a la organización militar y política Hezbolá, con sede en el Líbano, la República Árabe Siria, Irán, así como las milicias chiíes en todo Irak y Ansar Allah, con sede en Yemen, a los que los medios de comunicación occidentales se refieren como los “Houthis”.
Este gran grupo de naciones y organizaciones que se extienden por toda la región comparten un denominador común: todas ellas sirven de obstáculo a la primacía de EEUU sobre la región, y el propio EEUU ha hecho la guerra directa y/o indirectamente contra cada una de ellas desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Así como Estados Unidos ha reclutado a Ucrania para librar una guerra contra Rusia de manera indirecta en Europa del Este, y ha capturado políticamente y utilizado la provincia insular de Taiwán contra el resto de China en la región Asia-Pacífico; Estados Unidos ha cultivado cuidadosamente a Israel política y militarmente durante décadas para que sirva como un apoderado utilizado para llevar a cabo asesinatos, ataques terroristas, ataques militares e incluso provocar guerras en las que Estados Unidos busca una negación plausible.
Washington busca la guerra -por poder o de otro modo- con Irán más pronto que tarde.
Con este fin, EEUU proporciona anualmente a Israel miles de millones en ayuda, incluido un flujo constante de armas y municiones sin las cuales sería imposible llevar a cabo las diversas guerras de agresión de Israel.
Aunque Washington aparenta públicamente que busca la paz y la estabilidad en Oriente Medio, su continuo apoyo a Israel permite el conflicto perpetuo y la inestabilidad que socavan la región.
Recientemente, EEUU ha afirmado en repetidas ocasiones que ha instado a Israel a la moderación en sus operaciones militares contra Gaza. En la práctica, sin embargo, Estados Unidos ha permitido la destrucción a gran escala de Gaza mediante el envío continuo de municiones, incluidas miles de bombas utilizadas en los ataques aéreos israelíes, según informó Reuters en junio de este año.
A pesar de que tanto EEUU como sus representantes israelíes afirman que las acciones israelíes se realizan en defensa propia, el nivel de violencia ha sido unilateral, con Gaza prácticamente arrasada y decenas de miles de muertos, heridos o desplazados. Paralelamente a sus operaciones en Gaza, Israel ha llevado a cabo ataques contra Líbano, Siria e Irán, ninguno de los cuales estuvo implicado en los ataques de Hamás en octubre del año pasado, según el propio ejército israelí.
Las tres naciones se han resistido repetidamente a tomar represalias contra estas provocaciones israelíes.
Israel: El ariete original al estilo de Ucrania
La naturaleza de la beligerancia israelí es transparente, forma parte de una política estadounidense bien documentada para provocar una guerra más amplia en Oriente Próximo en la que EEUU pueda justificar su intervención -y una guerra que tanto EEUU como sus apoderados israelíes puedan citar cuando utilicen armas y tácticas que de otro modo serían difíciles o imposibles de justificar- hasta llegar a las armas nucleares.
En 2009, la Brookings Institution, en su documento de 170 páginas titulado “¿Qué camino hacia Persia? Opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán”, detallaba diversos medios para coaccionar, contener y, en última instancia, derrocar al gobierno de Irán, incluida la guerra contra Irán.
El documento admite lo difícil que sería para el propio Estados Unidos lanzar ataques militares contra Irán, afirmando:
…cualquier operación militar contra Irán será probablemente muy impopular en todo el mundo y requerirá el contexto internacional adecuado, tanto para garantizar el apoyo logístico que requeriría la operación como para minimizar las repercusiones de la misma.
También dice:
…sería mucho más preferible que Estados Unidos pudiera citar una provocación iraní como justificación de los ataques aéreos antes de lanzarlos.Evidentemente, cuanto más escandalosa, mortífera y no provocada fuera la acción iraní, mejor le iría a Estados Unidos.Por supuesto, a Estados Unidos le resultaría muy difícil incitar a Irán a semejante provocación sin que el resto del mundo reconociera este juego, lo que lo debilitaría.
Se dedicó un capítulo entero a la utilización de Israel para llevar a cabo un ataque inicial contra Irán, permitiendo a EEUU distanciarse de la culpabilidad. Titulado “Déjalo en manos de Bibi: Permitir o alentar un ataque militar israelí”, afirma explícitamente:
…el objetivo de esta opción política sería destruir instalaciones nucleares iraníes clave con la esperanza de que al hacerlo se retrasaría significativamente la adquisición por parte de Irán de una capacidad autóctona de armas nucleares. Sin embargo, en este caso, un elemento añadido podría ser que Estados Unidos animara -y quizá incluso ayudara- a los israelíes a realizar los ataques ellos mismos, con la esperanza de que tanto las críticas internacionales como las represalias iraníes se desviaran de Estados Unidos y se dirigieran hacia Israel.
El documento señala que un ataque israelí podría “desencadenar un conflicto más amplio entre Israel e Irán que podría atraer a Estados Unidos y a otros países”,dando a Washington el pretexto que busca antes de cualquier guerra de agresión que él mismo emprenda contra Irán.
Con esta política en mente, es más fácil comprender la cadencia constante de ataques cada vez más provocadores de Israel contra Irán y sus aliados.
EEUU, a través de las provocaciones israelíes, pretende provocar una guerra más amplia en la que el propio EEUU pueda meterse, aparentando estar ayudando a un aliado en lugar de iniciar otra guerra de agresión en Oriente Próximo.
En última instancia, para que esta trampa funcione con éxito, Irán debe tomar represalias ante una de estas muchas provocaciones, y hacerlo de un modo que EEUU y sus aliados puedan presentar como desproporcionado o incluso “no provocado”.
Hasta ahora, las respuestas de Irán han sido excesivamente comedidas.
Venganza a corto plazo frente a victoria a largo plazo
Los asesinatos israelíes, los ataques terroristas e incluso los ataques militares unilaterales se han llevado a cabo tanto contra Líbano como contra Siria durante años sin amenazar seriamente la supervivencia de ninguna de las dos naciones.
La guerra por poderes urdida por EEUU, que en realidad había estado amenazando la supervivencia de Siria, fue derrotada gracias a la cooperación, en materia de seguridad, dentro de las fronteras sirias, entre las fuerzas sirias Rusia e Irán.
Del mismo modo, Irán ha soportado durante años ataques directos e indirectos, como terrorismo, injerencias políticas y asesinatos, sin que estas hostilidades hayan amenazado seriamente la supervivencia de Irán como Estado-nación.
Las sanciones estadounidenses y las injerencias políticas destinadas a socavar y desestabilizar Irán se han gestionado cuidadosamente y hasta ahora se han superado, no mediante represalias contra EEUU y sus apoderados, sino mediante la estrecha cooperación de Irán con el mundo multipolar emergente y su participación en él, tras haberse unido a BRICS a principios de este año.
En un sentido mucho más amplio, a medida que el mundo multipolar crece en tamaño y complejidad y que el orden internacional liderado por Estados Unidos decae, la capacidad de Washington para imponer su primacía en cualquier parte del mundo, incluido Oriente Medio, disminuye junto con él.
Debido a esto, Washington está corriendo contra el reloj para utilizar lo que queda de sus ventajas en poder económico y militar para eliminar a sus adversarios antes de que el equilibrio global de poder se incline aún más en su contra.
Washington busca la guerra -por delegación o de otro modo– con Irán más pronto que tarde. Tomar represalias para satisfacer emocionalmente un deseo de venganza a corto plazo de Irán o sus aliados ante lo que son provocaciones cada vez más desesperadas sólo estaría haciendo el juego al deseo de Washington de desencadenar una guerra más amplia y profundamente costosa que podría destruir toda la región.
En lugar de eso, hay que aumentar la seguridad. Irán y sus aliados deben seguir aumentando su capacidad militar al tiempo que incrementan su poder económico y político, tanto dentro de sus fronteras como en toda la región.
Muchas de las provocaciones llevadas a cabo por Israel, incluido un reciente atentado terrorista en el Líbano con dispositivos electrónicos equipados con explosivos y distribuidos por todo el país, son totalmente previsibles y evitables.
Por cada intento de Estados Unidos y sus apoderados de desestabilizar Oriente Medio, la región y sus socios deben redoblar sus esfuerzos para mantener la estabilidad y evitar un conflicto más amplio.
Se requiere una combinación de esfuerzos continuados en materia de seguridad y diplomacia para garantizar que las futuras provocaciones sean menos eficaces y más difíciles de llevar a cabo.
Superar estas provocaciones en lugar de reaccionar ante ellas dará a Oriente Medio, junto con el resto del mundo, el tiempo necesario para continuar este cambio fundamental en el equilibrio de poder mundial, alejándose del unipolarismo dirigido por EEUU y acercándose a un mundo mejor multipolar.
Pero antes de que esto pueda suceder, las naciones deben evitar las trampas tendidas por EEUU, destinadas a desencadenar una guerra destructiva con la que Washington pretende enterrar el multipolarismo.
