Trump mata a USAID
Enrico Tomaselli.
…en términos prácticos, esto significa que a partir de ahora la acción subversiva de Estados Unidos será más selectiva y, por lo tanto, probablemente también más intensa
El dúo Trump-Musk, dentro del equipo presidencial, sigue desempeñando su papel de punta de lanza del avance, tanto en tono como en forma. Por último, la que acaba en el punto de mira es USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), que el loco multimillonario ha definido como
una guarida de víboras marxistas de izquierdas que odian a Estados Unidos.
Además de despedir a numerosos altos ejecutivos de la organización, el jefe del DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) pretende volver a poner la agencia, actualmente autónoma, bajo el control directo del Departamento de Estado.
Dado que es una de las agencias gubernamentales más importantes de EE. UU. en lo que respecta a la política exterior, es importante comprender el significado de la medida de Musk.
La USAID es oficialmente una estructura dedicada a apoyar a las organizaciones de la sociedad civil que, en varios países del mundo, trabajan para promover el desarrollo, pero en realidad ha sido uno de los principales instrumentos de subversión durante décadas, utilizado por Estados Unidos para desestabilizar y derrocar gobiernos, y es de hecho un centro neurálgico que organiza todas las diferentes operaciones clandestinas en el extranjero.
Como dijo Mike Benz (un conocido neoconservador, director de la Foundation for Freedom Online) en una entrevista,
tiene un presupuesto de 50 000 millones de dólares. Toda la comunidad de inteligencia solo tiene 72 000 millones de dólares. Eso es más que la CIA y el Departamento de Estado. Es un actor clave que ayuda al Pentágono, al Departamento de Estado y a la comunidad de inteligencia.
Según el exdirector de la agencia, John Gilligan, había sido “penetrada de arriba abajo por gente de la CIA”.
En la práctica, USAID financió (y capacitó) a ONG que luego se utilizaron para llevar a cabo protestas callejeras, con el objetivo de derrocar regímenes indeseables.
Las organizaciones financiadas por la agencia estuvieron detrás de la Revolución Naranja de 2004 y el levantamiento Euromaidán en 2014 en Ucrania; estuvieron detrás de la Revolución Rosa de 2003 en Georgia, y detrás del reciente intento de derrocar al gobierno de Tbilisi; en Serbia apoyaron la Revolución de las Topadoras de 2000. También desempeñaron un papel en los disturbios y golpes de Estado en Haití y Egipto, y más en general en todas lasprimaveras árabes.
En resumen, la agencia ha servido muy bien a la política hegemónica de Estados Unidos en las últimas décadas.
¿Cuál es la razón de la decisión de desmantelarla/devolverla al control directo del Departamento de Estado?
Ciertamente hay una razón económica; al igual que en muchos otros sectores de la administración estadounidense, la gran disponibilidad de dinero y la gran discreción en su uso, sin duda han favorecido la corrupción en varios niveles, tanto en el país como en el extranjero (basta pensar en Ucrania, donde la cantidad de dinero engullido por un extenso sistema de corrupción, que se ha nutrido de abundante ayuda estadounidense y europea, se estima en casi 100 mil millones). De hecho, parece que ya se ha despedido o suspendido a más de 1000 empleados y contratistas.
Pero la decisión de volver a poner la acción bajo el control directo de Mark Rubio indica evidentemente la intención de avanzar hacia una centralización de las decisiones y un control político más estricto sobre todo el aparato federal.
Y esto responde no solo a la necesidad de recuperar el control sobre las estructuras ejecutivas y, por lo tanto, garantizar su fidelidad a las directivas del gobierno, sino que, en general, es funcional a una nueva temporada geopolítica, en la que la posición interna e internacional de la autoridad política se caracteriza por una disposición bélica, en la que la centralidad del mando se vuelve esencial.
Traducido en términos prácticos, esto significa que a partir de ahora la acción subversiva de Estados Unidos será más selectiva y, por lo tanto, probablemente también más intensa (donde se aplique).
Pero también que el enfoque de arriba hacia abajo, la imposición brutal desde arriba se preferirá mucho más a la acción de abajo hacia arriba, utilizando un esquema de abajo hacia arriba. Véase la entrada Canadá, Panamá y Groenlandia.
Este nuevo enfoque estadounidense, al menos a corto y medio plazo, se aplicará sobre todo a los países vasallos o, en cualquier caso, demasiado débiles para oponerse a él.
Cuando, en cambio, la presión estadounidense se enfrente a una oposición dura, incluso armada, los tonos serán mucho más suaves.
Al menos hasta que Washington crea que han recuperado una capacidad de supremacía militar que definitivamente no tienen ahora.
