¿Israel quiere la guerra ?
Alastair Crooke.
Ilustración: Zeinab El-Hajj para Al Mayadeen English
Ha llegado un tiempo de imponderables. La guerra nunca procede según lo previsto.
‘Israel’ está profundamente dividido. Eso no es noticia. Es un lugar común, y lo más habitual es que la pregunta se formule como ‘bifurcado, pero ¿a lo largo de qué eje?’ Hoy la división es entre un ejército cansado y cada vez más pesimista frente a una dirección política aparentemente decidida, que insiste en que ‘no hay más opción que la guerra, si Israel quiere sobrevivir’.
Por ahora, el apoyo popular se inclina hacia esta última perspectiva, la de Netanyahu.
Aunque Netanyahu tiene muchos críticos duros -incluso dentro de la Casa Blanca-, Occidente ignora generalmente la realidad de que el deseo de «Israel» de una campaña militar en el Líbano se extiende más allá de Netanyahu, a muchos otros en la política israelí. La elección es entre «Guerra ahora; o Guerra después» — tal y como lo entienden muchos israelíes que ven cómo los muros circundantes se cierran infaliblemente sobre ‘Israel’.
En Occidente es demasiado fácil repetir la narrativa de que Netanyahu está jugando «rápido y suelto» con el futuro de «Israel»; sólo para asegurar sus propias perspectivas personales. La realidad es que ambas partes de este cisma interno israelí tienen sus puntos de vista:
Los occidentales pueden no estar de acuerdo con ninguno de los dos puntos de vista, prefiriendo la tranquilidad y temiendo por el futuro de «Israel»; pero, en última instancia, está destinado a producirse algún desenlace climático de la dinámica desencadenada en 1948.
El periodista israelí Alon Ben David (destacado comentarista de asuntos militares del Canal 13) informa de que las pérdidas sufridas por el ejército israelí en Gaza han mermado considerablemente su capacidad para librar una guerra en múltiples frentes. Sostiene que las fuerzas israelíes «no están actualmente preparadas para una amplia campaña en el Líbano«.
Si se nos impone una guerra amplia contra Hezbolá, el [ejército israelí] luchará con lo que tiene, y hará daño al enemigo… [pero el ejército] es actualmente incapaz de conseguir un logro significativo contra Hezbolá y de cambiar drásticamente la realidad en el norte.
Ben David advierte de que la guerra en el Líbano
acabará en un mal acuerdo que se logrará a un precio doloroso… Nunca, a lo largo de sus 76 años, se ha construido [el ejército] para una guerra de nueve meses. Por el contrario, [se] construyó como un ejército de choque, que moviliza las reservas en el momento en que se le da la orden; sale decisivamente en poco tiempo, y luego vuelve a la normalidad.
Ben David añade que un alto oficial de la reserva de la Fuerza Aérea ha enviado una carta a las autoridades del ejército «implorándoles» que «dejen claro al escalón político que el [ejército] no está preparado para una campaña prolongada en Líbano».
El principal -y auténtico- problema al que se enfrenta el gobierno es el relativo a las expectativas de la opinión pública. El Estado evacuó a unos 80.000-100.000 residentes de sus hogares en la frontera con Líbano en el periodo posterior al 8 de octubre. Actualmente, no hay fecha para permitirles regresar a sus hogares. La ira popular crece ante este fracaso estratégico percibido. Por ello, los habitantes del norte, los medios de comunicación y la oposición están ejerciendo fuertes presiones.
Por otro lado, altos cargos de las Fuerzas de Ocupación de Israel (FOI) dicen que creen que Hezbollah ha perdido la ventaja de la sorpresa, después de que gran parte del norte de «Israel» haya sido evacuado.
En última instancia, tendremos que devolver a los residentes del norte a sus hogares. Si no se aprueba un acuerdo que garantice su seguridad: tendremos que actuar.
Otro alto oficial dijo que cualquier acuerdo político carece de sentido sin una operación terrestre a lo largo de la frontera destinada a destruir el atrincheramiento de Hezbolá en la zona.
Los ataques aéreos no destruirán las infraestructuras, subrayó.
Benny Morris, destacado historiador israelí, es aún más categórico:
Para sobrevivir, Israel debe atacar a Irán ahora. Hemos llegado [los israelíes] al momento de la verdad y es necesario tomar una decisión. El mundo debería apoyar esa operación. Pero incluso si no lo hace, seguramente la supervivencia del país debería ser más importante para sus habitantes que las posibles condenas internacionales e incluso las sanciones si se imponen (aunque dudo que se impongan sanciones serias).
No hay mejor momento para asestar un golpe estratégico contra Irán, dada la actual asimetría de capacidades entre ambos países… Israel tiene una ventaja espectacular en capacidades aéreas gracias a sus avanzados aviones furtivos F-15 y F-35. Pero, sobre todo, Israel tiene una ventaja singular (según informes de la prensa extranjera): Posee un arsenal nuclear, mientras que Irán actualmente sólo aspira a conseguir uno.
Y, si ‘Israel’ se muestra incapaz de destruir el proyecto nuclear iraní utilizando armamento convencional, entonces puede que no le quede más remedio que recurrir a sus capacidades no convencionales, escribe Morris.
‘Detrás de detrás’ hay otra dinámica: Cuando Netanyahu, con toda bravura, da la bienvenida a una guerra de siete frentes, Occidente presume -en el mejor de los casos- una absoluta temeridad por su parte. O una locura. Sin embargo, los planes para una nueva y definitiva al-Nakba, el desplazamiento de la población palestina y árabe de la «Tierra de Israel«, han circulado durante muchos años.
Es más probable que Netanyahu y sus aliados vean aquí una oportunidad (es decir, un Biden maleable) y un Washington distraído para convencer a EEUU de que se una a «Israel» en una guerra más amplia contra Hezbolá, e incluso contra Irán (aunque Washington no lo querrá).
Los israelíes tienen descaro, pero no son estúpidos. Despacito, despacito, se atrapa al mono, como dice el refrán. Ya, «Israel» tiene a la Casa Blanca comprometida a apoyar una operación militar israelí contra Hezbollah.
Para ayudar aún más a Netanyahu en esta empresa, Occidente supone automáticamente que las FOI subestiman las capacidades militares y de misiles de Hezbolá. Como se preocupa The Economist,
«incluso si los destructores estadounidenses en alta mar eliminaran los misiles más grandes, los sistemas defensivos de Israel se verían desbordados en algunos lugares, lo que provocaría numerosas bajas -algunas estimaciones sugieren decenas de miles.
«Si Israel no puede detener los misiles [de Hezbolá] antes de que se lancen, los objetivos de Israel, escribe Yitzhak Gershon, que fue comandante adjunto del mando norte de Israel en los últimos meses, serán ‘destruir el Estado del Líbano hasta sus cimientos’. Gaza parecería ‘el paraíso en comparación’, añade…».
Naturalmente, cualquier escenario como el descrito aterroriza a Occidente, que se sentiría obligado a intervenir, aunque sólo fuera para contener la maquinaria bélica israelí, plausiblemente para impedir que Oriente Próximo quede reducido a escombros. Netanyahu y otros juegan con estos temores. Cuanto más actúe EEUU ante el riesgo que percibe de la impulsividad israelí, más subirá EEUU otro peldaño en la «escalera de la escalada«… como estaba previsto.
¿Sucederá la guerra? «Israel» está encajonado, sin soluciones a la vista. ¿Cuánto tiempo puede mantenerse un paréntesis? Hamás sigue firme, rearmándose y reclutando; Hezbolá ha humillado a las FOI en el norte, Cisjordania arde en llamas… y los próximos dos meses antes del otoño son la época en que los cielos están despejados y son los más adecuados para las operaciones aéreas.
Ha llegado una época de imponderables. La guerra nunca se desarrolla según lo previsto.
Traducción nuestra.
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Al Mayadeen English
