1. El origen y responsabilidad de esta guerra es de EEUU y de la OTAN. (Aunque la intolerable intervención militar haya sido de Putin, y dicho desde el primer momento para que no se nos tache de Putinfilo). Pero decir esto hoy, es revolucionario y motivo suficiente para que todo el mundo te acusa de apoyar a Putin.  A este extremo de ignorancia y manipulación hemos llegado.

No seré yo quien lo demuestre, ni voy a nombrar a Podemos, que se ha quedado prácticamente solo como partido defendiendo el “No a la Guerra”, el “No a la OTAN” y el “No al envío de armamento letal a Ucrania”. Ni tampoco a las CCP y diversos grupos de la llamada Iglesia de Base española, que lo hemos dicho claramente.

Os lo haré comenzando por el artículo del brasileño Jeferson Miola titulado “La expansión de la OTAN como origen de la crisis. La utilidad de la OTAN y su expansión para favorecer la hegemonía estadounidense es una parte inicial del actual conflicto bélico (…) esta alianza, que es un brazo militar estadounidense en el Atlántico Norte, debería haberse extinguido en el mismo momento en que desapareció el Pacto de Varsovia, en febrero de 1991”.

2. Esta guerra se podía haber evitado.Así lo han señalado de una manera que no seré yo quien les corrija, ni añada, Noam Chomsky, Atilio Borón o Ignacio Ramonet, pero a los Estados Unidos no le interesaba y antes bien la alentó y provocó. Obviamente que decir esto también es revolucionario y motivo de que te acusen de defender a Putin y/o te cierren el blog.

+ El mundialmente conocido intelectual estadounidense, Noam Chomsky en una entrevista dada al Portal Truth Out, planteó como una clave decisiva en torno del conflicto entre Rusia y Ucrania, la expansión de la OTAN en la Europa del Este, lo que significó el traslado de armamento, tecnología militar y militares hacia la frontera rusa, algo que, por lo demás, rompía compromisos establecidos formalmente y los acuerdos de Minsk. (…) También señaló que “Francia y Alemania, países claves dentro de la Alianza, vetaron el ingreso de Ucrania a la OTAN precisamente para evitar un conflicto como el que finalmente estalló esta semana”.

+ Por su parte el periodista y escritor español, Ignacio Ramonet, al ser entrevistado por Patricia Villegas para TeleSUR decía: “Esta situación era evitable, hay que decir las cosas como son. Lo que Putin ha reclamado con insistencia es que se le garantice a Rusia que Ucrania no va a ser parte de la OTAN. En otras palabras, que se le garantice a la Federación Rusa que no van a llegar al territorio de Ucrania, a la frontera con Rusia, armas nucleares que van a poner en peligro la seguridad de Rusia” (…) “La OTAN ha planteado la instalación de armamento en diferentes naciones para “garantizar” su seguridad, pero “eso pone en peligro la seguridad de otros países, en particular de Rusia. Esto era evitable, Putin lo repitió con insistencia y se lo ha dicho a los diferentes jefes de Estado o primeros ministros, sí, sentémonos en torno a una mesa y firmemos un documento de no extensión” ¿Por qué no se ha hecho ni trabajado al vía diplomática? Escúchenlo más abajo en esta entrevista especial a Ignacio Ramonet, sobre situación en Ucrania.

+ Finalmente el sociólogo argentino, Atilio Borón, escribió una columna en el diario Página12,   en la que decía que “Si la OTAN se estableciera en Ucrania, sus misiles tendrían la capacidad de atacar ciudades como Moscú o San Petersburgo en 5 o 7 minutos, según el misil. Putin consideró inaceptable esa amenaza a la seguridad nacional rusa y se preguntó cómo reaccionaría Washington si su país instalara bases militares en la frontera de Estados Unidos con México o Canadá” ¿Por qué no nos lo preguntamos nosotros?… De hecho ya pasó y Rusia retiró sus misiles de Cuba para evitar una posible 3ª Guerra Mundial. Por eso termina el argentino diciendo ““Se ensañaron en un peligroso ‘bullying’ con Putin y los resultados están a la vista. Una tragedia que podría haberse evitado y ante la cual no hay neutralidad posible: hay un bando agresor: Estados Unidos y la OTAN, y otro agredido, Rusia. En esto no puede haber confusión alguna”

  • 3. Mandar armas a un pueblo sin formación es un error y un crimenque ni para la guerra, ni altera la correlación de fuerzas, ni lo recomiendan militares libres. José Enrique Ayala o Francisco José Gan son buen ejemplo de ello. pero casi todos los medios dicen lo contrario y hasta han logrado intimidar a un Presidente Como Pedro Sánchez que ha cambiado de postura. Pregúntate a quién beneficia y a quien perjudicará. ¿De verdad que enviar armas y azuzar la guerra es la mejor solución?… La única postura contraria en España, que es la de la Paz, ojo (Podemos), está siendo criminalizada y ridiculizada. ¡Cómo me acuerdo de los profetas!

4. Si sacas los 8 años de guerra de Ucrania en el Donbass, eres pro-ruso. ¿Lo callamos entonces? Han sido 14.000 los rusos muertos en las repúblicas de Donesk y Lugansk a manos del gobierno ucraniano que ha masacrado a la población civil para intentar un genocidio de los rusos en Ucrania. ¿Alguien se atreve a negarlo?… Y si esto pasa desde 2014, ¿porqué nos lo han silenciado y ahora se cierran los medios rusos por supuesta propaganda y a quienes lo contamos, nos capan los vídeos?…Vean al menos este que aún se ha salvado aunque ya no lo podamos incrustrar https://youtu.be/Gp0dBLKCesw “Donbass ayer, hoy y mañana” 52 minutos de cultura e historia.

5. Si hacemos el “Recuento oficial de las invasiones estadounidenses” comprobaremos que sólo EEUU tiene los ominosos récords Guinness de superar con creces las 300 invasiones militares por todo el mundo, el único país que tiene 800 bases militares por los 5 continentes y el único que arrojó 2 bombas atómicas sobre Japón.

¿Por qué recordar estos hechos significaría estar a favor de Putin? Vean la infografía adjunta y lean –si les interesa comprobar- el artículo citado en Rebelión.org.

Todo esto –señala Borón- “es digno de ser tenido en cuenta en momentos en que la aplastante mayoría de los medios de comunicación y las redes sociales controladas por el imperio se empeñan en demonizar a Rusia como un país agresor cuando ha sido reiteradamente invadido por sus vecinos europeos (Polonia, Lituania, Suecia, Francia, Alemania, entre los casos más importantes) y, al revés de Estados Unidos, no cuenta con esas ochocientas bases militares ni jamás arrojó dos bombas atómicas sobre dos indefensas ciudades japonesas».

6. Las guerras sólo benefician a los de siempre, que son los magnates y sus negocios, mientras el pueblo es el que siempre sufre las devastadoras consecuencias del conflicto dando lugar tanto a las crisis humanitarias como a las económicas. Vean éste Videoblog completo de Dina Bousselham.

7. La hipocresía europea de mandar armas a Ucrania y darle a Putin 600 millones diarios en forma de gas. Ahora sí, recupero un audio de Pablo Iglesias que lo dice mejor que yo y se atreve a decir lo que nadie publica ni señala, por duro y contradictorio que sea

8. Desde el Papa al Dalai Lama. Francisco lo decía el pasado 6 de marzo: «Imploro que cesen los ataques armados y prevalezcan las negociaciones. Y prevalezca el sentido común. Y se vuelva a respetar el derecho internacional» Pero ¿Quién defiende hoy en España porque prevalezca la vía de negociación?

Y también el mensaje del Dalai Lama es rotundo: “La no violencia es el único camino. Necesitamos desarrollar un sentido de la unidad de la humanidad considerando a otros seres humanos como hermanos y hermanas”.

9. La Paz es el camino. La Paz es la única manera efectiva de parar los pies a Putin. Hoy más que nunca los y las demócratas tenemos que decir alto y claro que la guerra no se frenará con más guerra. No a la guerra, es el mandato que impone la decencia y también la inteligencia y la sensatez. Y a él seguiremos siempre fieles defendiendo La Paz y la democracia. Este es un discurso valiente, que aunque cueste votos y te critiquen en todos los medios y te criminalicen, hay que decirlo.

10. El movimiento Europeo por la Paz que acaba de nacer es una semilla de esperanza Protagonizado inicialmente por la líder de Podemos Ione Belarra, junto al líder de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, y el ex líder del Partido Laborista británico Jeremy Corbyn, conocido por su participación contra la guerra de Irak y su campaña de solidaridad con el pueblo palestino.