Del Donbass al sur del Líbano, y por todo el BRICS, todo es cuestión de resistencia
Pepe Escobar.
Foto: El humo se eleva después de un ataque aéreo israelí en Dahiyeh, en el suburbio sur de Beriut, Líbano, martes, 12 de noviembre 2024. © AP Photo / Bilal Hussein
Para aquellos que siguen de cerca los altibajos del incesante tablero geopolítico, es una experiencia inmensamente poderosa —y aleccionadora— pasar un día contemplando la devastada Avdeyevka, en el corazón de la guerra en Donbass, y una semana después tratar de comprender la destrucción infligida a los pueblos del sur del Líbano.
Se trata del poder trascendental de la resistencia, que une el cristianismo ortodoxo de la tierra negra de Novorossiya con el chiísmo político del Mediterráneo oriental.
Es este primer plano, en microcosmos, de los caminos tortuosos, sangrientos y despiadados del Ángel de la Historia –para recordar la metáfora punzante de Walter Benjamin– lo que realmente ilumina el panorama general, siempre cambiante, y nos ayuda a enmarcar mejor los complejos procesos históricos en marcha.
Geopolíticamente, estamos ahora bajo el volcán. Y una de las cuestiones clave a futuro, que podría ayudarnos a encontrar una salida, es cómo reaccionarán las principales naciones del BRICS ante la aparentemente inamovible ética de las Guerras Eternas.
Así que mantengamos los pies en el suelo. El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, acaba de pasar por un intrigante bucle del proceso de Astaná. Primero estuvo en Turquía, el nuevo hegemón en Siria, al menos en tesis. Se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, antiguo jefe de la inteligencia turca, y con el presidente Erdogan.
Aunque difícilmente se atreverá a convertirse en socio de los BRICS -después de haber sido invitado oficialmente a la cumbre de Kazán el año pasado-, Ankara no puede permitirse enemistarse con Rusia, sobre todo por razones geoeconómicas.
A continuación, Lavrov viajó a Irán, como continuación del Tratado de Cooperación Estratégica Global firmado el 17 de enero en Moscú.
Lavrov y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, debatieron no sólo la proverbial agenda de cooperación comercial y económica mutuamente beneficiosa –especialmente en materia de energía y transporte-, sino también el tablero geopolítico más amplio, incluidos nodos ultrasensibles como Siria, Yemen, el Golfo Pérsico, el Caspio, el Cáucaso Meridional y Afganistán, así como lo que podría suceder a continuación con el JCPOA, el acuerdo nuclear iraní.
Sin embargo, el imperativo absolutamente clave sigue siendo el capítulo de las Guerras Eternas en Ucrania, cuya resolución (o no) afectará profundamente a la geopolítica durante el resto del siglo.
Hace tres años, al inicio de la OME (Operación Militar Especial), el presidente Putin estableció una serie de objetivos. La OTAN respondió intentando subir la apuesta.
Ejemplos. Empecemos por un tratado de seguridad que imponga un espacio desmilitarizado en las fronteras occidentales de Rusia, y la vuelta de la OTAN a sus límites de alrededor de 1997.
La OTAN respondió expandiéndose por Escandinavia, y ahora los chihuahuas bálticos, apoyados por Finlandia, sueñan con convertir el mar Báltico en un lago de la OTAN.
Mientras que la República Nacional de Lugansk ha sido liberada al 100%, Donetsk se encuentra como mucho al 75%. Kherson fue liberada al 100% en el verano de 2022, pero luego hubo un retroceso; ahora está al 75%. Lo mismo ocurre con Zaporizhia.
Ucrania aún no se ha desmilitarizado del todo -aunque las perspectivas son algo alentadoras- ni desnazificado (eso será un proceso que durará una década, como mínimo).
Ucrania, como nación neutral no perteneciente a la OTAN, sigue siendo una verdadera línea roja para Moscú de cara a las próximas negociaciones con Trump 2.0.
Lo mismo con la aceptación por Kiev de Crimea y las cuatro regiones como rusas y la eliminación de todas las sanciones contra Rusia: Washington puede retirar bastantes, pero la vasalla UE las mantendrá todas.
Por no mencionar que aún queda un camino largo y complicado —por decirlo suavemente— para que Moscú logre eventualmente desenclavar Transnistria, lo que requeriría establecer un corredor de transporte a través del eje Járkov-Transnistria, así como de Odesa —una ciudad rusa— y asegurar toda la zona costera del mar Negro.
El control del mar Negro ha sido la principal obsesión de la OTAN desde antes del Maidán en 2014.
Paseo por el lado salvaje – kafkiano
Cuando seguimos el dinero en relación con las próximas negociaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania, está claro que lo que importa para Trump 2.0 es restablecer la posición de las empresas estadounidenses en Rusia, hasta la compra de materias primas rusas – como sugirió el propio Putin.
Así que la geoconomía manda -de nuevo, retrotrayéndonos a 2013 y al fatídico acuerdo de libre mercado entre la UE y Kiev.
Trump 2.0 está construyendo la narrativa de que tropas europeas —no vinculadas directamente a la OTAN— serán desplegadas en Kiev tras el fin de la guerra. Eso encajaría en una operación de poder blando para convencer a la opinión pública sobre la anexión de la Ucrania residual por parte de la OTAN.
Mientras tanto, Trump 2.0 está transfiriendo activamente a la UE, en colapso, el papel de apoyo 100% globalista a Kiev. Sigan el dinero: esto significa que la UE tiene que pagar. Por todo, mientras Estados Unidos explota alegremente lo que queda de los recursos de Ucrania.
Paralelamente, en este universo kafkiano, Bruselas sigue acumulando sanciones a Rusia mientras elimina las sanciones a Siria en los frentes de la energía y el transporte porque Damasco, después de todo, está ahora gobernada por yihadistas: “nuestros” yihadistas.
Agregando más caos al circo, perros falderos de la UE sin idea, como el próximo canciller alemán de BlackRock, ahora admiten abiertamente, con pesar, que el Maidán, desde el principio, estaba en realidad dirigido contra Bruselas. El objetivo estadounidense —mucho antes de la tóxica distribución de galletas de Nuland— era separar a la UE de Rusia y destruirla como competidor tecnológico. Misión cumplida.
Por supuesto, en un ámbito tan kafkiano, nada de lo anterior basta para cambiar la narrativa de la UE. Bruselas quiere asignar otros 20.000 a 40.000 millones de euros (que no tiene) y una cantidad “inimaginable” de armas (estadounidenses) a Kiev, como declaró el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto.
Seguir el dinero – y el juego de sombras
De vuelta en el frente de Ucrania, Putin ha sugerido de hecho que Zaluzhny podría reemplazar al actual actor desquiciado en una sudorosa sudadera. Sin duda, el MI6 está preparando actualmente a Zaluzhny en Londres precisamente para ese papel.
En cuanto a los recortes del presupuesto militar, Putin también acepta la idea de Trump de dividirlos por la mitad (China discrepa cortésmente).
Si eso ocurriera, el presupuesto de Rusia volvería a ser aproximadamente el que era antes de la OME, mientras que los estadounidenses tendrían que recortar 400.000 millones de dólares. El Departamento de Eficiencia Gubernamental(DOGE por sus siglas en ingles) de Elon Musk estará encantado; el Estado Profundo luchará hasta la muerte.
A pesar de todo el juego de sombras entrelazado que está teniendo lugar en todos los frentes, invisible para la opinión pública, hay una corriente subterránea de disidencia escéptica en Moscú según la cual después de tres años de una narrativa que insiste en que la guerra de Ucrania fue una guerra de Estados Unidos contra Rusia (ciertamente por el eje demócrata globalista), más los biolaboratorios ucranianos, el tsunami de sanciones, los bombardeos del Nord Stream, Moscú está ahora dispuesto a reiniciar la cooperación económica con Washington desde cero.
Por supuesto que no es tan sencillo. Pero de hecho se teme que un posible acuerdo de ‘paz’ se convierta en otra victoria estadounidense de “seguir el dinero”.
Pase lo que pase a continuación -y nadie sabe lo que será-, el hecho es que es Putin quien está ahora al mando de este nuevo capítulo del Arte del Trato, esquivando rápidamente las amenazas veladas y la intimidación incesante y revirtiéndolas al estilo Sun Tzu.
Es imposible que Putin acepte ‘guardianes de la paz’ europeos en Ucrania porque la opinión pública rusa nunca lo aceptará.
Sin hacer un solo movimiento, sólo jugando a Sun Tzu, Putin ya ha conseguido que Trump humille al actor de Kiev delante de todo el planeta y relegue de facto a la UE al basurero de la Historia.
Y, sin embargo, una vez más, persiste en los círculos bien informados de Moscú la persistente sensación de que en el fondo ya se han cerrado algunos acuerdos relacionados con Ucrania sobre el final de la guerra.
Eso explica por qué ciertos arrebatos rusos y estadounidenses parecen estar demasiado bien sincronizados.
Una vez más, juego de sombras. Y sigue el dinero.
Cuando Putin habla de posibles inversiones conjuntas ruso-estadounidenses en la producción de aluminio en Siberia, está pensando en que se borren las sanciones a la industria rusa del aluminio.
Lo mismo con las inversiones estadounidenses en Donbass: eso implicará que las regiones son rusas.
De todo eso se derivará una cascada de sanciones suprimidas a los sectores del sistema bancario ruso implicados en el comercio exterior. Eso es geopolítica dura en acción.
El frente China-Rusia -que implica una asociación estratégica integral profundamente compleja- es mucho más complejo. Mucho más que los BRICS, la prioridad de Pekín es la Iniciativa de la Franja y la Ruta, o Nuevas Rutas de la Seda, el marco geoeconómico general de la política exterior china: abrir nuevos mercados para los productos chinos en todo el mundo.
Se suponía que la UE sería el principal destino final de la red BRI. Así que ahora hay una grave dicotomía en juego.
Pekín se vio seriamente desequilibrado por la demolición rusa de facto del flujo de efectivo de la UE a través del OME: eso redujo el valor real del mercado de la UE para la BRI.
Sin embargo, paralelamente, el rápido resurgimiento de Rusia como gran potencia militar, derrotando estratégicamente a todo el Occidente colectivo, ha desvelado algunos trucos nuevos a Pekín antes de su épica confrontación con Trump 2.0, que sí ve a China como la amenaza eminente para el Imperio del Caos.
Al final, todo es cuestión de Resistencia. Del Donbass al Mediterráneo Oriental, del BRICS Irán al BRICS Rusia.
China, mientras tanto, observa el fluir del río -geopolítico- y aprende todo lo que hay que aprender.
