El espectro de la inestabilidad en el frente oriental
M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: Sourav Roy para The New Indian Express
Las geoestrategias estadounidenses sirven invariablemente a los intereses estadounidenses, y son impermeables a los daños colaterales que infligen a otros.
La demanda del Partido Nacionalista de Bangladesh de extraditar a India a la depuesta primera ministra Sheikh Hasina no es ninguna sorpresa.
El partido teme que la actual antipatía hacia Hasina en el país se disipe más pronto que tarde, una vez que la alegre “segunda revolución” del país choque con la aleccionadora realidad de que los complejos problemas del desarrollo de Bangladesh son insolubles y las expectativas están por las nubes.
Una situación análoga sería lo que está ocurriendo en Georgia. La efervescencia de la “revolución de las rosas” de 2003, respaldada por EEUU, se desvaneció hace mucho tiempo. Durante su primera década, Georgia atravesó varias crisis políticas.
Oleadas de protestas estallaron cuando la economía se hundió, la corrupción y la venalidad se agravaron, el Estado de derecho se vino abajo y el desgobierno y las condiciones anárquicas pusieron al país de rodillas.
El icono de la revolución de colores, Mijail Saakashvili, fue literalmente expulsado del poder y exiliado. El partido que surgió de los escombros de la revolución de color en unas elecciones libres y justas, Sueño de Georgia, buscó el acercamiento a Rusia, al darse cuenta de que el futuro de Georgia pasaba por las buenas relaciones con su gigantesco vecino.
Recientemente, Washington intentó repetir la revolución de colores, pero Tiflis la contrarrestó ingeniosamente promulgando una ley por la que todas las contribuciones extranjeras a las ONG deben ser auditadas, exponiendo de un plumazo a la quinta columna y a las células durmientes. Los georgianos señalaron que ya estaban hartos de revoluciones de colores.
Son los primeros días de la posrevolución en Bangladesh. Los estudiantes veinteañeros con ojos de estrella aspiran ahora a formar un nuevo partido político para gobernar el país de 170 millones de habitantes.
Mientras tanto, se abren causas penales contra Hasina. Los poderes fácticos parecen temer que, algún día, Hasina pueda volver a las andadas. Pero, en realidad, lo que tienen que evitar es algo totalmente distinto.
Porque la crónica de las revoluciones de colores cuenta una sórdida historia de Estados fallidos. Al lado, Myanmar está en el punto de mira de Estados Unidos, que financia y arma a una insurgencia con mercenarios occidentales que aportan su experiencia.
El viernes pasado, dos altos funcionarios estadounidenses se reunieron en Washington prácticamente a la sombra del gobierno de Unidad Nacional de Myanmar, formado por una oposición dispuesta a actuar como apoderada, políticos y un puñado de grupos étnicos rebeldes.
Según el Departamento de Estado estadounidense, los dos funcionarios “reiteraron que Estados Unidos seguirá ampliando el apoyo directo y la asistencia a los actores prodemocráticos”, incluso para “desarrollar medidas concretas hacia una transición plena a un gobierno civil que respete la voluntad del pueblo de Myanmar”.
Uno de los dos funcionarios era Tom Sullivan –hermano pequeño del asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan-, que es asesor principal del secretario de Estado, Antony Blinken, y ocupa el cargo de jefe adjunto de personal para política en el Departamento de Estado. El segundo funcionario fue Michael Schiffer, administrador adjunto de la oficina de USAID para Asia, antiguo funcionario del Pentágono que se ocupa de la estrategia Indo-Pacífica, elaborando nuevos planes de compromiso en Asia central y sudoriental.
Las consultas del viernes transmitieron sin ambigüedades que el expediente de Myanmar es una prioridad en la estrategia Indo-Pacífica y que Estados Unidos está impulsando enérgicamente la agenda del cambio de régimen.
Las revoluciones de colores adoptan múltiples formas. Si en Georgia –y más recientemente en Hong Kong y Tailandia– aparecieron en el molde clásico de las protestas callejeras no violentas, en Ucrania, en 2014, adoptaron una forma híbrida en la que agentes provocadores apostados en secreto en la plaza de la ciudad de Kiev abrieron fuego en la noche del 20 de febrero y mataron a 108 manifestantes civiles y 13 policías.
Aquel espantoso incidente en circunstancias misteriosas se convirtió en el punto de inflexión cuando el presidente democráticamente elegido, Víktor Yanukóvich, perdió los nervios y huyó presa del pánico.
En lo que respecta a Myanmar, Estados Unidos está instigando un cambio de régimen mediante una guerra de guerrillas. Después de Afganistán y Siria, es la primera vez que Washington utiliza la técnica de la insurgencia. Pero se necesitan santuarios al lado para organizar insurgencias, como Pakistán y Turquía en los casos anteriores.
De ahí la importancia de las tierras fronterizas del norte de Tailandia, que forman parte del Triángulo de Oro, una gran región montañosa que da cobertura a la mafia de la droga y a los traficantes de seres humanos, y tiene una considerable población de refugiados de Myanmar.
Pero el intento de revolución de color en Bangkok fue aplastado mediante métodos constitucionales por la atrincherada élite gobernante. Por tanto, el cambio de régimen en Bangladesh ha supuesto una ganancia inesperada para la inteligencia occidental.
El cerco de China con Estados hostiles es la agenda tácita de EEUU. La visita del ministro chino de Asuntos Exteriores, Wang Yi, a Myanmar y Tailandia la semana pasada puso de relieve la gravedad de la situación.
Wang Yi calificó la situación de “preocupante”, y sugirió que los países vecinos promovieran la cooperación con Myanmar para crear condiciones económicas y sociales que impidan el conflicto. Afirmó que los países vecinos “sentados en el mismo barco y bebiendo agua del mismo río” comprenden mejor que otros la situación de Myanmar.
Si Bangladesh se ve arrastrado al conflicto de Myanmar, las implicaciones para la seguridad de India pueden ser muy desalentadoras, especialmente debido a la dimensión religiosa, con el problema de los refugiados rohingya y las actividades de los cristianos evangélicos en las remotas zonas tribales de la región.
Existe una alta probabilidad de que el colapso de la estructura estatal pueda provocar la eventual fragmentación de Myanmar. Es extremadamente miope imaginar que Myanmar es un problema de China, no de India.
Basta decir que el cambio de régimen en Bangladesh desestabilizará la periferia oriental de India. Es discutible que la agenda estadounidense en Bangladesh esté “centrada en India”.
Las geoestrategias estadounidenses sirven invariablemente a los intereses estadounidenses, y son impermeables a los daños colaterales que infligen a otros.
La administración Biden no estaba castigando a Alemania, el aliado más cercano de EEUU en la OTAN, destruyendo los gasoductos Nord Stream; más bien, estaba enterrando en el fondo del mar una potencial alianza ruso-alemana en el corazón de Europa.
Del mismo modo, Washington no debería tener ninguna razón concebible para castigar a la naciente India; más bien, los funcionarios estadounidenses no dejan de decir que la alianza es una de las “más trascendentales del mundo”.
Con la imponente presencia de EEUU en el golfo de Bengala, India debe protegerse constantemente contra el destino de Ícaro en la mitología griega.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: The New Indian Express
