El terrorismo, ese pilar de la democracia liberal

Como suele ocurrir con quienes siempre tienen la razón, el fin justifica los medios, sin duda un principio fundador de la democracia liberal.

Diario La Humanidad 

Primero Emmanuel Macron, ahora Donald Trump. Las dos vertientes transatlánticas de la llamada «civilización occidental», o «nuestra civilización», aparentemente tan enfrentadas en estos tiempos, ahora se inclinan ante el líder terrorista islámico Abu Muhammad al-Jolani, quien tomó el poder en Damasco el pasado 8 de diciembre.

Olvidemos todas las supuestas diferencias entre la Unión Europea y la administración Trump en la Casa Blanca. Nada de esto debe tomarse en serio, y menos aún las supuestas críticas de las instituciones federalistas y los jefes de gobierno de la mayoría de los 27 al torpe gobernante de Estados Unidos. Cuando se trata del llamado terrorismo islámico y sus exponentes, ya sea Al Qaeda, ISIS o el «Estado Islámico», y la miríada de heterónimos con los que se mimetizan, Washington y Bruselas hablan con una sola voz: la del apoyo y la gratitud. Ha sido así desde los años 80 del siglo pasado, pero la admiración y el afecto que ahora se manifiestan públicamente por el mercenario terrorista responsable de la masacre de la guerra contra Siria hace caer todas las máscaras y anula cualquier ejercicio de hipocresía.

El Dr. Jekyll y el Sr. Hyde

El culto a la figura del carnicero Abu Mohammad al-Jolani, conocido hoy como Ahmed al-Sharaa y viceversa, es un tratado, o podría ser un caso de estudio, sobre el “orden internacional basado en reglas” por el que se guía una “civilización superior” como la occidental, permanentemente implicada en la lucha contra la “barbarie”.

Existe un tal al-Jolani, asesor principal de los líderes de Al Qaeda e ISIS, que posteriormente comandó Al Nusra, nombre adoptado por Al Qaeda en Siria y posteriormente cambiado a Tharir al-Sham. Esta movilidad semántica se articuló de tal manera que intentaba hacer creer al mundo que la organización que operaba en el escenario sirio se había distanciado de la banda fundada por la CIA y Bin Laden, justificando así su lugar en el núcleo de los terroristas «moderados» financiados por Occidente.

Los nombres cambiaron, pero la esencia asesina permaneció, y Al Qaeda continuó siendo la sombra que cubría a toda la comunidad «moderada». Nada se interponía en su camino. El entonces primer ministro francés, el sionista Laurent Fabius, reconoció en una reunión de la coalición internacional de apoyo a los «moderados» que «Al Qaeda está haciendo un buen trabajo» en Siria.

Al-Jolani, un criminal y mercenario que lideró algunos de los ataques más brutales contra civiles durante la guerra impuesta a Siria, replicó la apariencia de su ídolo Bin Laden: túnicas tribales, cabello despeinado bajo el turbante y una barba larga y descuidada propia del «fundamentalista islámico». En una palabra, Mr. Hyde.

Ahmed al-Sharaa es visiblemente otra persona. Comenzó a presentarse al mundo durante una entrevista que le ofreció la emisora ​​no oficial de la CIA, Radio Voice of America, y por la cual se le equiparó con «occidental», con cierta precipitación, hay que decirlo. En aquella ocasión, el carnicero ahora conocido como «presidente interino» de Siria compuso torpemente la figura de un «estadista» dispuesto a la «paz», dispuesto a defender una sociedad democrática en la que se garantizaran los derechos de las minorías étnicas y religiosas, comunidades milenarias que representan la multifacética esencia nacional del país. Es en el papel de al-Sharaa que al-Jolani ahora sale de las fronteras de su país para recibir los homenajes, agradecimientos y promesas de generoso apoyo de los principales líderes mundiales, siempre obsesivamente comprometidos con la «guerra contra el terrorismo».

En su reciente reunión con el presidente francés, Emmanuel Macron, en el Palacio del Elíseo, al-Sharaa incluso estableció con su anfitrión una plataforma de «coordinación en la lucha contra el terrorismo». En otras palabras, un auténtico Dr. Jekyll.

“Joven, atractivo y viril”

Vestido como al-Sharaa, mientras los mercenarios «islámicos» comandados por al-Jolani proseguían sus matanzas contra las comunidades civiles alauitas, drusas y cristianas —abandonadas por la «civilización cristiana y occidental»—, el presidente «interino» sirio viajó a Arabia Saudí, su cuna en el arte del terrorismo, para reunirse con Donald Trump.

Tutor y protegido intercambiaron un cálido apretón de manos en Riad en presencia del verdadero líder del siempre democrático régimen saudí, Mohammed bin-Salman, organizador de la reunión. Atrás quedaron, como pueden ver, las pequeñas disputas que Washington suscitó cuando Bin Salman mandó secuestrar en Turquía al ciudadano estadounidense y periodista Jamal Khashoggi, también agente de la CIA, y lo desmembró en pedazos fácilmente dispersables. Todo quedó olvidado y enterrado en el pasado, con los restos del pobre ser.

Trump prometió a Al-Sharaa y a su régimen golpista levantar todas las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos al gobierno de Bashar al-Assad, un ejecutivo que se encontraba legítimamente en el cargo según los mecanismos constitucionales y tras elecciones participativas masivas, pero que estaba contaminado con el pecado original de haber producido resultados contrarios a los deseos occidentales. Por lo tanto, por definición, las elecciones fueron una estafa; por el contrario, el gobierno interino resultante de una guerra terrorista impuesta a Siria desde el exterior es el garante de la restauración de la democracia y la estabilidad en el país, según los líderes occidentales más influyentes. Este gobierno debería estar exento de sanciones para que sea posible un nuevo comienzo, declaró Trump en Arabia Saudita.

Un comienzo que, sin embargo, no debería perturbar la continuidad de algunas actividades productivas, como es el caso del robo de petróleo al pueblo sirio por parte de Estados Unidos.

«Es un verdadero líder, lideró una ofensiva y es increíble», declaró el presidente estadounidense antes de rendirse. «Tiene la capacidad de hacer un buen trabajo y mantener la calma» en Siria. La calma es, sin duda, el atributo más encomiable de al-Jolani.

Hace unas semanas, Washington levantó la acusación de «terrorista» que pesaba oficialmente sobre el presidente golpista sirio, aunque la decisión no se pronuncia sobre la validez o no de la recompensa de 10 millones de dólares prometida a quien lo capture. Es comprensible que, a pesar de ello, Trump haya sellado con un apretón de manos el reconocimiento de las funciones políticas de su «atractivo» interlocutor. La orden de arresto se emitió contra al-Jolani y no contra al-Sharaa, para que no haya malentendidos ni insinuaciones maliciosas.

Estreno en el Palacio del Elíseo

Hace unos días se supo que Al Sharaa había enviado una carta a Trump pidiéndole que ejerciera sus buenos oficios para que fuera posible una “normalización” de las relaciones entre Siria e Israel.

Al-Sharaa ya había planteado el tema de la «normalización» de las relaciones con Israel durante la reunión que el presidente francés le concedió en el Palacio del Elíseo, un evento que parece haber puesto en aprietos al aparato de propaganda situacionista, ya que no recibió la publicidad merecida. Ahora, con el respaldo del jefe del imperio, aunque sea Trump, todo quedará claro y franco. Al-Sharaa se ha convertido en uno de los nuestros.

La visita al Elíseo fue un estreno, una auténtica prueba de fuego para la transfiguración ocasional del terrorista Al-Jolani en el estadista y diplomático Al-Sharaa.

Ataviado con un traje de Armani y tras visitar a Jean Louis David para recortarse la barba y el cabello en la peluquería masculina más famosa de París, el presidente sirio interino aterrizó en el corazón de la Quinta República Francesa, donde fue recibido por el joven camarero de los Rothschild.

Macron se presentó con un traje del mismo tono azul y no disimuló cierta admiración al mirar al hombre árabe que tenía frente a él. Evitó verbalizar el adjetivo «atractivo» que Trump no pudo contener; sin embargo, al añadir el estilo acogedor a la conversación, queda claro que el presidente francés se quedó allí con un amigo para toda la vida. Parecería que al-Sharaa y al-Jolani, dejando aparte la diferencia en los uniformes, podrían ser la misma persona.

Emmanuel Macron expresó al visitante cierto temor por lo que consideraba una moderación de Trump ante la situación en Siria, dado que aún no había reconocido al nuevo régimen. Preocupaciones infundadas, como se hizo evidente poco después con los acontecimientos en Riad. El presidente francés prometió a Al Sharaa colaborar no solo con la Unión Europea, sino también con Estados Unidos, para lograr un levantamiento gradual de las sanciones y frenar cualquier intento de Washington de retirar las tropas de ocupación que mantiene ilegalmente en Siria. Al fin y al cabo, resulta que existe una completa armonía entre ambas orillas del Atlántico: se levantarán las sanciones y las tropas permanecerán.

Los formalistas pueden argumentar que Macron no representa a la Unión Europea porque tal vez el desconcertado Grupo de los 27 aún no ha internalizado plenamente la muy favorable relación costo-beneficio de la estrategia golpista, terrorista y segregacionista puesta en marcha para destruir a Estados poderosos, como el sirio.

Sin embargo, las reservas formalistas carecerían de sentido, ya que la democracia liberal continúa fortaleciéndose y expandiendo estratégicamente su capacidad para ejercer un poder cada vez más firme y discrecional al integrar los conceptos de terrorismo, racismo y genocidio en su patrimonio de valores. El resultado puede ser cada vez más autoritario, pero nada que empañe el brillo de la democracia en la que luchamos.

Además, Bruselas ya había dado señales de haber aceptado la nueva situación en Siria sin complejos. Ya en enero de 2025, un mes después de consumarse el asalto de los mercenarios terroristas a Damasco, los ministros de Asuntos Exteriores de Francia y Alemania, entonces Jean-Noël Barrot y Annalena Baerbock, viajaron a la capital siria en representación de la Unión Europea para reunirse con el flamante presidente interino.

En el Elíseo, Al-Sharaa llamó a Francia a “garantizar el apoyo a la frágil estabilidad siria” y a “ayudar a restablecer el orden y reconstruir un país devastado por 14 años de guerra”, una situación de la que Al-Jolani fue en gran medida responsable, pero que también ha quedado atrás, sepultada entre los escombros y en el pasado, como cientos de miles de seres humanos inocentes.

El visitante sirio coincidió con Macron en la “coordinación antiterrorista” y se espera que los objetivos de esta convergencia operativa sigan siendo las indefensas comunidades civiles alauitas, drusas y cristianas, víctimas de masacres cometidas con el pretexto de luchar contra los restos del Ejército Nacional Sirio.

Al-Sharaa también abordó en París lo que parece ser su objetivo prioritario: la «normalización de las relaciones» con Israel. Es cierto que el aparato militar sionista bombardea a diario territorio sirio, incluyendo Damasco, y ocupa vastas zonas del sur, mucho más allá de los Altos del Golán. Y sabemos lo que ocurre cuando el Estado sionista ocupa territorios vecinos. En una primera fase, según declaraciones oficiales, Tel Aviv exige que estos territorios sean «desmilitarizados».

Sin embargo, nada de esto desanima al presidente interino de Siria: «Existen negociaciones indirectas con Israel a través de mediadores para reducir las tensiones y evitar la pérdida de control». Al continuar la guerra de desgaste diaria, Israel solo aumenta el precio de un futuro acuerdo, pero bien podría ahorrar municiones y vidas humanas, aunque esto no sea un impedimento: el «gobierno» de al-Sharaa/al-Jolani no podrá rendirse al sionismo más de lo que ya se ha rendido.

Siguiendo el hilo de la historia reciente, se comprende la actitud algo obsesiva del señor de Damasco hacia el Estado sionista. Después de todo, en el fondo, le está agradecido y no olvida a quienes siempre lo han ayudado. En el punto álgido de las operaciones terroristas contra Siria, Israel afirmó estar presente cuando fue necesario evacuar a mercenarios «islamistas» heridos a hospitales de campaña establecidos en los Altos del Golán ocupados o incluso a hospitales dentro de Israel.

Al-Jolani/al-Sharaa ciertamente recuerda, como muchos de nosotros, las imágenes grabadas durante las visitas compasivas y afectuosas del primer ministro Benjamin Netanyahu a los hospitales de los terroristas heridos de Al Qaeda e ISIS. Este comportamiento despertó tímidas reservas en Estados Unidos. El Wall Street Journal contactó con una fuente militar israelí sobre el tema, quien se explicó así: «No preguntamos quiénes son los heridos ni investigamos su origen; en cuanto reciben el alta, los enviamos a la frontera para que sigan su camino». Menos pragmático fue otro alto dirigente político israelí, citado por la prensa estadounidense, quien afirmó que una derrota de Al Qaeda en Siria sería un desastre para Israel. Afortunadamente para el sionismo y la civilización occidental, Al Qaeda no ha sido derrotada.

Desde una perspectiva democrática, occidental y civilizadora, cabe decir, en relación con Siria, que bien está lo que bien acaba.

Lo mismo debe recordarse con respecto a Afganistán, Irak, Libia, sin olvidar a Palestina. El uso de grupos y regímenes terroristas ha demostrado ser un huevo de Colón, una estrategia ganadora en el incuestionable propósito de consolidar la democracia liberal.

La masacre de millones de seres humanos, ya sea en Siria, Palestina, Ucrania y otros países completamente devastados por la guerra, es un precio que vale la pena pagar, como dijo la muy humana Madeleine Albright sobre la masacre de inocentes —500.000 niños— como consecuencia de las sanciones económicas contra Irak.

Al fin y al cabo, lo que está en juego es la defensa de «nuestra civilización» y «nuestros valores». Como suele suceder con quienes siempre tienen la razón, el fin justifica los medios, sin duda un principio fundamental de la democracia liberal.

Nota: José Manuel Goulão – periodista portugués